Avez-vous lu le message de Swamp à propos de la congestion du donkey • Link Station

Aller au Forum:

Rrino123DébutantNiveau 4 · Fan de VHSRéférenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 237

Plus

Membre n°: 26
Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Canada ( Québec )
Âge: 74 ans
Sujets lancés: 14
Ancienneté: 100 %
Participation: 25 %
Temps en ligne: 0 Heure, 0 Minute, 0 Seconde en ligne

Avez-vous lu le message de Swamp à propos de la congestion du donkey Ancien message

23-03-2002 02:09

Peut-être de l'espoir pour l'avenir de donkey ne sait_»-on jamais !!!

https://www.edonkey2000-france.com/...&threadid=16019

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

soul^keeper

AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 17466

Plus

Membre n°: 1
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Âge: 49 ans
Sujets lancés: 3067
Ancienneté: 100 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 104 Jours, 21 Heures, 6 Minutes, 20 Secondes en ligne

23-03-2002 02:16

Merci pour l'info, ça a le mérite d'être très clair son explication!

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

CcamiGuruNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 10312

Plus

Membre n°: 2
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Âge: 45 ans
Sujets lancés: 221
Ancienneté: 100 %
Participation: 93 %
Temps en ligne: 50 Jours, 13 Heures, 3 Minutes, 7 Secondes en ligne

23-03-2002 02:20

je suis pas inscrite sur ce forum tu peux pas faire un copier/coller? plssss!!!

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Rrino123DébutantNiveau 4 · Fan de VHSRéférenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 237

Plus

Membre n°: 26
Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Canada ( Québec )
Âge: 74 ans
Sujets lancés: 14
Ancienneté: 100 %
Participation: 25 %
Temps en ligne: 0 Heure, 0 Minute, 0 Seconde en ligne

23-03-2002 02:20

T'en penses quoi de tout ça Soul ?

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Rrino123DébutantNiveau 4 · Fan de VHSRéférenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 237

Plus

Membre n°: 26
Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Canada ( Québec )
Âge: 74 ans
Sujets lancés: 14
Ancienneté: 100 %
Participation: 25 %
Temps en ligne: 0 Heure, 0 Minute, 0 Seconde en ligne

23-03-2002 02:27

Ben je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça cami
il faut voir avec soul

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

44662 [CH³CH²CHO]ConfirméNiveau 8 · Abonné Canal+Référenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 970

Plus

Membre n°: 4
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: DonkeyLand
Âge: 124 ans
Sujets lancés: 38
Ancienneté: 100 %
Participation: 51 %
Temps en ligne: 0 Heure, 6 Minutes, 1 Seconde en ligne

23-03-2002 02:30

Citation

Message provenant de cami
je suis pas inscrite sur ce forum tu peux pas faire un copier/coller? plssss!!!

Quelqu'un est contre le partage de l'info ???

Voili voilà :

"Première réponse au problème de l'état du réseau :

Ce qui se passe aujourd'hui, c'est que malheureusement le réseau commence à atteindre ses limites en charge d'utilisateurs. J'espérais voir le réseau croître d'une façon légèrement différente. Mon hypothèse était qu'il y aurait plus de groupes isolés de serveurs, et que certains de ces serveurs puissent traiter bcp plus d'utilisateurs que les 5000 max permis à l'heure actuelle. Aussi, une solution temporaire à ces problèmes est de faire ce que je proposais ici :https://forums.edonkey2000.com/phpBB...c=27814&forum=1 (note du trad.: lien valide ?)

Une explication sur l'importance du problème :
Le serveur reçoit du trafic UDP et des demandes de recherche en provenance de chaque utilisateur qui reconnaît son adresse.
Chaque serveur n'est capable de traiter qu'un degré X de trafic UDP et de demandes de recherche avant de ramer sérieusement.
Cela signifie qu'un serveur ne peut avoir qu'un certain nombre d'utilisateurs qui l'aient identifié.
Maintenant chaque utilisateur essaie d'inclure tous les serveurs, ce qui veut dire que ces serveurs doivent traiter l'ensemble de la base utilisateur, une chose qui ne peut clairement être poussée très loin.
Lorsque les serveurs sont en surcharge, non seulement ils ne traitent pas les demandes d'"extended search", mais ce qui est plus grave, ils ne vont pas traiter les demandes de rappel.
Les demandes de rappel sont invoquées quand un utilisateur lambda n'accepte pas les connexions rentrantes (présence d'un pare-feu) (un ID bas).
Quand A veut parler à B et B a un pare-feu, A doit faire la requête au serveur de B afin que celui-ci demande à B de se relier à A.
Donc en gros, quand le serveur de B est surchargé, personne ne peut plus contacter B.
C'est un problème de taille, car il semble y avoir environ 50 % d'utilisateurs avec pare-feu.

Je vais probablement apporter quelques changements au logiciel serveur afin de faciliter la mise en place de réseaux secondaires, et le traitement du trafic UDP excédentaire.

Mais je me concentre essentiellement en ce moment sur la refonte de toute la procédure de recherche. Celle-ci devrait éliminer la nécessité des serveurs. Elle devrait être capable d'absorber des dizaines de millions d'utilisateurs en simultané. Et à la différence des autres approches p2p, vous aurez accès aux fichiers de n'importe quel utilisateur connecté.

Nous sommes à l'écoute de vos doléances, et nous nous employons à résoudre aussi vite que nous le pouvons les problèmes que vous avez soulevés.
Merci de nous rester fidèle. "

Edité par ber le 22-03-2002 à 14:07

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

CcamiGuruNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 10312

Plus

Membre n°: 2
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Âge: 45 ans
Sujets lancés: 221
Ancienneté: 100 %
Participation: 93 %
Temps en ligne: 50 Jours, 13 Heures, 3 Minutes, 7 Secondes en ligne

23-03-2002 02:31

non mais c'est tout vu!

j'ai pas accès alors tu peux faire un copier/coller!

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

CcamiGuruNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 10312

Plus

Membre n°: 2
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Âge: 45 ans
Sujets lancés: 221
Ancienneté: 100 %
Participation: 93 %
Temps en ligne: 50 Jours, 13 Heures, 3 Minutes, 7 Secondes en ligne

23-03-2002 02:42

merci formule magique!

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Rrino123DébutantNiveau 4 · Fan de VHSRéférenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 237

Plus

Membre n°: 26
Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Canada ( Québec )
Âge: 74 ans
Sujets lancés: 14
Ancienneté: 100 %
Participation: 25 %
Temps en ligne: 0 Heure, 0 Minute, 0 Seconde en ligne

23-03-2002 02:49

Merci 4662
Je savais pas si javais le droit, désolé

et déjà que je me suis fait prendre avec tes petites flèches que j'aime bien d'ailleurs

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

soul^keeper

AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 17466

Plus

Membre n°: 1
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Âge: 49 ans
Sujets lancés: 3067
Ancienneté: 100 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 104 Jours, 21 Heures, 6 Minutes, 20 Secondes en ligne

23-03-2002 03:03

il aurait été plus judicieux de coller le message original !! (arghhh vous et vos VF alors...)... la traduction de ber est tellement approximative que c'est incompréhensible... enfin en tout cas moi je comprend rien à la traduction alors que le post de swamp est très clair...

Sur ce bonne nuit

PS: cami comprend très bien l'anglais...

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

CcamiGuruNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 10312

Plus

Membre n°: 2
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: Paris
Âge: 45 ans
Sujets lancés: 221
Ancienneté: 100 %
Participation: 93 %
Temps en ligne: 50 Jours, 13 Heures, 3 Minutes, 7 Secondes en ligne

23-03-2002 03:30

yep!

16 ans d'anglais à mon insu quand même!

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

soul^keeper

AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 17466

Plus

Membre n°: 1
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Âge: 49 ans
Sujets lancés: 3067
Ancienneté: 100 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 104 Jours, 21 Heures, 6 Minutes, 20 Secondes en ligne

23-03-2002 03:42

Vous jugerez par vous-même:

Citation

Swamp (Donkey Master)
--------------------------------------------------------------------------------
Ok here is the first state of the network address:

Unfortunately what is happening now is the network is starting to reach its maximum load of users. I had envisioned the network growing in a slightly different way. I had assumed that there would be more isolated pockets of servers and that some servers would be able to handle far more users than about the 5,000 max now. So a temporary solution to the current problems are doing what I suggested here: http://forums.edonkey2000.com/phpBB...c=27814&forum=1

The reason this is important is the following:
Servers get UDP traffic and search requests from every users that know about it.
Each server can only handle X amount of UDP traffic and search requests before it is brought to its knees.
This means that each server can only have so many users that know about that server.
Right now every user tries to know about every server meaning that servers must handle the load of the entire user base something that clearly can't scale very far.
When servers are overloaded not only do they not handle extended search requests but more importantly they don't handle callback requests.
Callback requests happen when a particular user can't accept incoming connections (firewalled) (low ID).
When A wants to talk to B and B is firewalled, A must ask B's server to have B make the connection to A.
So basically when B's server is overloaded no one will be able to talk to B.
This is a big issue since it seems about half the users are firewalled.

I will probably release a few changes to the server soon that will facilitate making subnetworks and handling all the excess UDP traffic.

But the main thing I'm working on now is revamping the entire search protocol. The new protocol will eliminate the need for servers. It should also scale to tens of millions of simultaneous users. Unlike the other fully distributed approaches in use now, you will have access to every connected user's files.

So anyway we do hear your complaints and we are definitely working as fast as we can to fix the problems.
Thanks for hanging in there.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

CcouchouxChouart des groseilliers