[CRITIQUE] The Return Of The King (2003) - USA - Peter Jackson 17-12-2003 16:33

Bon, il fallait que je m'attelle à la tache, voila donc ma critique de la bête... Mais avant toute chose, le petit Spoiler dans le titre signifie que je parlerai sans retenues. Si vous n'avez point encore eu l'occasion de passer 3h30 dans une salle obscure, passez votre chemin !


Donc, disais-je, Le Retour du Roi. En un mot : extraordinaire ! En deux mots, sublimement merveilleux ! En trois mots et plus, les adjectifs vont finir par devenir un peu lourds Un bilan très positif à la sortie, comme prévu.
Quelques éléments de justification : un rythme de narration impeccable, au millimètre (comme PJ nous y avait d'ailleurs habitué) qui laisse passer les 3h30 (ce qui n'est quand même pas rien !) en un clin d'oeil. Contrairement au premier, aucune longueur !
Deuxième élément : une plastique hallucinante. Si vous croyiez avoir vu de jolis décors dans les premiers films, vous allez faire une crise cardiaque devant les tours blanches d'Ecthelion (Minas Tirith, bande d'incultes !). Et une telle cohérence chez les peuples, on ne risque pas une seule seconde de confondre une scène du Gondor et une scène du Rohan (je ne parle même pas du Mordor).
Troisième élément : l'émotion. Même si je n'irais pas jusqu'à affirmer que tous les passages "à émotion" sont des réussites totales, la chose passe très bien ! Quand Billy Boyd chante durant une charge de cavaliers du Gondor qui va à la mort, quand une armée de Rohirrim charge, eux aussi vers leur mort. Quand Aragorn s'élance seul vers toutes les armées de Mordor réunies...
Quatrième élément : une musique, qui prend toute sa dimension dans le contexte du film. Encore plus réussi que dans le premier épisode. Les écoutes préalables hors-contexte ne peuvent pas retranscrire ce subtil mélange entre l'image et le son...

Mais bon, aussi enthousiaste sois-je au sujet de ce film (c'est fini !!!), il a tout de même quelques défauts. Oh, pas grand chose, mais quand même. Quelques ratages esthétiques (mais c'est un avis personnel, bien entendu) au niveau de la fin de l'Anneau (Gollum, l'explosion de l'Oeil...), le leader orc plus ridicule que laid, et surtout, surtout, surtout cette :<< d'armée des morts !!! On n'est pas dans Ghosts Hunter, bon sang ! C'est quoi, ces trucs verts fluos tirés des 12 travaux d'Astérix ? Et ca apporte quoi de flinguer les champs de Pelennor avec des soldats invincibles ? M'enfin...


Voila, j'attends avec impatience vos critiques !

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée

18-12-2003 01:51

j'en sors tout simplement excellent!!
c'set une reussite
cette ttrilogie est parfaite en allant crescendo allez y cela vaut le coup

chapeau bas peter jackson

| IP: Logguée

18-12-2003 05:08

Pfffff, ch'savais même pas qu'il était sorti le 3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ben voui, on a un peu de retard sur le reste du monde, ici-bas

__________________

| IP: Logguée

04-01-2004 17:11

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée

04-01-2004 17:57

Bon petit film de guerre.

Vivement l'année prochaine pour le voir sans qu'il soit saucissonné
(durée de cinq heures d'après des bruits de couloirs).

| IP: Logguée

04-01-2004 18:07

| IP: Logguée

04-01-2004 18:16

Il faut bien se dire que la fin du troisième se veut comme une conclusion des trois films, pas seulement de cet épisode là.

Donc, je n'ai pas trouvé que ce soit trop long, c'est la conclusion de plus de dix heures de film, j'aurais vraiment été frustré que cela soit empaqueté "happy end" à l'américaine.

Si j'ai des critiques à formuler, c'est sur les coupures que le réalisateur a été obligé de faire pour caser son film sur 3 heures 20, en coupant énormément de plans et de séquences.

(un film de cinq heures n'étant pas commercialement rentable ? Il suffit de lire les chiffres de ventes des dvd)

Je trouve en outre scandaleux de nous obliger à subir une entracte (en Belgique) en plein milieu du film, ça fout en l'air toute l'ambiance, minitieusement mise en place par le réalisateur.

Cela revient vraiment à dire :
"bon, bande de boeufs, allez pisser et acheter à bouffer maintenant, qu'on rentabilise notre scéance"

*Beurk*

| IP: Logguée

04-01-2004 18:20

Ah moi elle m'aurait bien servie cette entracte

| IP: Logguée

04-01-2004 18:25

__________________
Les couleurs dans la peinture sont des leurres qui persuadent les yeux,
comme la beauté des vers dans la poésie.

| IP: Logguée

04-01-2004 18:30

Arrêtez de parler de la version longue, j'en mets plein mon clavier

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée

04-01-2004 18:32

Une chose est sûre pour moi, les versions longues sorties en DVD étaient 1000 fois supérieures.

Ce sera également le cas du retour du roi.

Simplement, je trouve qu'il souffre encore plus que les autres des ces coupures.

Mais ça reste du grand cinéma

| IP: Logguée

04-01-2004 18:33

D'ailleurs, à l'attention de bobavelo : PJ a enlevé plein de choses à la fin !!! Notamment the scouring of the Shire, qui est un de mes passages préférés

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée

04-01-2004 21:28

Ok pour 5h a la maison, la j'ai mon clavier et je fait des pause quand il le faut.
Mais 5h ça va tenir sur un DVD ? Et combien de CD va falloir faire pour le rippé
Va falloir qu'ils utilise un dvd doubles couches ou du blu ray ou je ne sais quoi encore.

| IP: Logguée

04-01-2004 23:50

Pour en remettre une (petite) couche, et qui va vraiment en accord avec Wallmatt :

Je n'en suis pas certain, mais je pense vraiment que le dernier film a été remonté pour la version cinéma. Dans le deux premiers, on a refilmé certaines scènes, rajouté certains plans après. C'est pourquoi, on sent que dans le film il manque un je ne sais quoi. . . que certains raccords ne sont pas parfaits, il y a des hics à certains endroits, etc.

Le film tiendra sans problèmes sur deux dvd (la compression fait des progrès, et il peuvent franchement ommettre un commentaire audio), quand aux copies, je m'en tape, vu la qualité et le nombre de suppléments, ce sont des films à avoir chez soi, dommage sacrebleu que la piste DTS soit en Français, même si le doublage est excellent, j'enrage.

De toutes façons les éditeurs pensent de plus en plus sortir des dvd 18 (double couche sur les deux faces). Ca ne m'enchante guère, mais bon, ils gagneront un peu plus de sous.

Mais ça reste du cinéma.

| IP: Logguée

05-01-2004 00:12

Je pense aussi que le montage ciné n'est pas parfait parfait, c'est pourquoi j'attends de pied ferme la version longue, ca reste tout de même du grand art. Après l'avoir vu en VO et VF ca me fait encore plus détésté le choix de certains doubleurs... Le moment ou Pippin chante pour Denethor qui a envoyé son fils reprendre Osgiliath en VF c'est horrible alors qu'en VO c'est vraiment prenant

Et en Z1 le coffret collector des deux premiers le DTS est en anglais ? ca me fait penser qu'il faut que je zyeute ça

__________________

| IP: Logguée