 |
|
 |
| |
RRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7657
Plus
- Membre n°
- 5548
- Inscription
- 31 Oct 2002
- Localisation
- amiens
- Âge
- 42 ans
- Sujets lancés
- 66
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne
PPixelMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 4094
Plus
- Membre n°
- 13116
- Inscription
- 06 Oct 2003
- Localisation
- Entre le trop et le pas assez ...
- Âge
- 50 ans
- Sujets lancés
- 174
- Ancienneté
- 94 %
- Participation
- 77 %
- Temps en ligne
- 34 Jours, 15 Heures, 36 Minutes, 15 Secondes en ligne
30-11-2004 17:44Répéter la même suite de caractères sans aucune logique réelle avec pour seul et unique objectif de nuir à la lisibilité de la board.
Avoir l'habitude et j'insiste sur le mot habitude de répondre à un topic quelconque par un où plusieurs smileys.
Effectuer une où plusieurs reply à l'un de ses posts sans avoir la courtoisie d'attendre la réponse ou le sentiment des autres membres.
Tenir une conversation personnelle qui ne concerne en aucun cas les autres membres du forum en oubliant qu'il existe une fonction m.p. ou d'autres outils dédiés.
Innonder la board de sujet sans aucun intérêt, délire où pas afin de gêner son fonctionnement.
Pour le reste que je classerai dans la catégorie délire, je me suis déjà étalé dans d'autres posts et j'en profite donc pour me citer:
Maintenant, je ne classerais pas mes propres délires dans le rayon flood bien que pour certains, ils puissent s'y apparenter. L'objectif n'étant pas de nuir au forum, pas plus qu'une course quelconque au nombre de posts.
Les délires sont utiles et nécessaires pour conserver à tout emplacement de discussion une certaine convivialité. Il appartient à chacun de s'auto-modérer et dans le cas contraire d'être remis gentiment et proprement sur le droit chemin.
Vive les échanges et la communication.
Avoir l'habitude et j'insiste sur le mot habitude de répondre à un topic quelconque par un où plusieurs smileys.
Effectuer une où plusieurs reply à l'un de ses posts sans avoir la courtoisie d'attendre la réponse ou le sentiment des autres membres.
Tenir une conversation personnelle qui ne concerne en aucun cas les autres membres du forum en oubliant qu'il existe une fonction m.p. ou d'autres outils dédiés.
Innonder la board de sujet sans aucun intérêt, délire où pas afin de gêner son fonctionnement.
Pour le reste que je classerai dans la catégorie délire, je me suis déjà étalé dans d'autres posts et j'en profite donc pour me citer:
Citation
Tout est fonction de la masse de membres engagée dans un délire quelconque: Plus le nombre de participants est important et moins les membres qui ne se sentent pas concernés par le délire auront envie de s'exprimer où d'aller clairement à son encontre. L'effet de masse permet autant de se sentir protégé qu'esseulé, tout dépend de la position de départ.
....
Rappelons que lors de la guerre des couleurs, quelques modérateurs ont effectués des mises au point nécessaires afin de tenter de contenir le délire mais en aucun cas de l'interdire. Comme tout délire, il ne peut être vécu de la même manière de l'intérieur que de l'extérieur: Nous il nous fait rire. Maintenant, je peux également comprendre que ce genre d'activité n'est pas la vocation première d'Oxmo et que ce qui peut-être drôle au départ peut rapidement perdre en qualité: Néanmoins, je reste persuadé que ce genre de chose participe à la fréquentation globale du forum, excepté pour les leechers bien entendu.
....
A vous lire,
Pixel
....
Rappelons que lors de la guerre des couleurs, quelques modérateurs ont effectués des mises au point nécessaires afin de tenter de contenir le délire mais en aucun cas de l'interdire. Comme tout délire, il ne peut être vécu de la même manière de l'intérieur que de l'extérieur: Nous il nous fait rire. Maintenant, je peux également comprendre que ce genre d'activité n'est pas la vocation première d'Oxmo et que ce qui peut-être drôle au départ peut rapidement perdre en qualité: Néanmoins, je reste persuadé que ce genre de chose participe à la fréquentation globale du forum, excepté pour les leechers bien entendu.
....
A vous lire,
Pixel
Maintenant, je ne classerais pas mes propres délires dans le rayon flood bien que pour certains, ils puissent s'y apparenter. L'objectif n'étant pas de nuir au forum, pas plus qu'une course quelconque au nombre de posts.
Les délires sont utiles et nécessaires pour conserver à tout emplacement de discussion une certaine convivialité. Il appartient à chacun de s'auto-modérer et dans le cas contraire d'être remis gentiment et proprement sur le droit chemin.
Vive les échanges et la communication.
__________________
Celui qui écoute aux portes la prend souvent en pleine gueule et exprime habituellement la vérité avec une conscience assez lâche.
| IP: Logguée
DdamdamGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 5240
Plus
- Membre n°
- 10289
- Inscription
- 04 Mar 2003
- Âge
- 48 ans
- Sujets lancés
- 139
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 81 %
- Temps en ligne
- 38 Jours, 15 Heures, 55 Minutes, 16 Secondes en ligne
Aad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 3296
Plus
- Membre n°
- 2015
- Inscription
- 02 Jun 2002
- Localisation
- Over The Hills And Far Away
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 88
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 73 %
- Temps en ligne
- 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne
30-11-2004 18:10Ce qui est sûr c'est que ce "staff" qui se permet de jouer aux gendarmes en fermant un thread ne brille pas par son activité sur ce forum... l'est gonflé j'vous jure ! 
Ben quoi moi aussi j'peux faire un post à la con non ?
(pour ceux qui voudraient s'emparer de la "perche" je parle d'un post à la con délibéré
)
Ben quoi moi aussi j'peux faire un post à la con non ?
(pour ceux qui voudraient s'emparer de la "perche" je parle d'un post à la con délibéré
) | IP: Logguée
BbunkConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1323
Plus
- Membre n°
- 5097
- Inscription
- 17 Oct 2002
- Localisation
- {0,1}^(-infinity)
- Sujets lancés
- 61
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 56 %
- Temps en ligne
- 20 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 25 Secondes en ligne
ZZorbaExpertNiveau 12 · Collectionneur DVDRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 2323
Plus
- Membre n°
- 11422
- Inscription
- 31 Mar 2003
- Localisation
- Nal Hutta
- Sujets lancés
- 98
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 66 %
- Temps en ligne
- 32 Jours, 7 Heures, 23 Minutes, 50 Secondes en ligne
) qui ne s'est pas présenté et qui n'a pas payé son coup... :<<SSpinydoudouBanni(e)Niveau 12 · Collectionneur DVDRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2004
- Messages
- 4362
Plus
- Membre n°
- 13153
- Inscription
- 29 Mar 2004
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 147
- Ancienneté
- 92 %
- Participation
- 78 %
- Temps en ligne
- 18 Jours, 23 Heures, 8 Minutes, 27 Secondes en ligne
ADSL:1200/200 (1536/256)RRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7657
Plus
- Membre n°
- 5548
- Inscription
- 31 Oct 2002
- Localisation
- amiens
- Âge
- 42 ans
- Sujets lancés
- 66
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne
BbunkConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1323
Plus
- Membre n°
- 5097
- Inscription
- 17 Oct 2002
- Localisation
- {0,1}^(-infinity)
- Sujets lancés
- 61
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 56 %
- Temps en ligne
- 20 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 25 Secondes en ligne
) n'aurait pas été de refus !Sshakes808080GuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 8978
Plus
- Membre n°
- 517
- Inscription
- 08 Mar 2002
- Sujets lancés
- 354
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 91 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 7 Secondes en ligne
30-11-2004 19:39bien bien, pas mal vos définitions, ça tombe bien, je ramasse les copies!! 
Bon, en fait, de mon point de vue , le flood, c'est une activité de postage qui est nuisible à la lisibilité du forum.
Evidemment, reste à déterminer ce qui est nuisible ou pas pour le forum, mais je commence juste par relever là un point sémantique: quand damdam associe l'exces de participation au flood, je dirais plutot que l'exces de participation ne s'avere etre du flood que quand ça gêne. Sinon, il serait plutot le bienvenu non ?
Alors effectivement, faire des réponses dans un topic pour faire rebondir le sujet, ou meme faire une parenthese , une déconnade ou un départ en sucette assumé et dans un esprit bon enfant, à mon sens , c'est pas du flood parce que ça n'entrave pas du tout le forum (n'est ce pas ad-rock ?? ), et ça participe au contraire de son ambiance.
Le truc dans cette histoire, c'est juste une question de quantité.
Par exemple, quand rheck parle d'un utilisateur qui passe brièvement, et qui donc balance une rafale de réponse, hé bien ça peut etre du flood, comme ça peut ne pas en etre :
- c'est pas du flood si il s'agit de 20 reply sur 20 sujets différents qui méritent d'être différents parce que dans la lignée de l'esprit du forum (10 films, 3 musiques, 4 problemes techniques et 3 discussions générales/cdc par exemple)
- c'est du flood, si il fait 20 réponses dans 20 sujets de DG qui tournent plus ou moins autour du même "sujet" ou du même esprit.
Et là, vous me direz, mais comment ça se peut qu'il y ait 20 sujets à répondre tous en DG ?
Je pense en fait que le nombre de nouveaux topics ouverts en même temps plus ou moins autour du même sujet de discussion (le délire, la déconnade,etc..) a été trop important.
Regardez les deux topics du ouistiti : moi, ils ne me dérangent pas du tout et pourtant , ce genre de réponse mitraillette dans n'importe quel autre topic, ça serait du flood.
Et pourquoi ils ne me dérangent pas ? parce que ça ne reste que 2 topics. même si ils restent "collés" en tête des nouveaux messages, ça ne m'empeche pas de voir quels autres sujets de discussions animent le forum.
En plus, je sais tres bien de quoi ça parle, et je peux donc choisir de les lire, ou de les éviter.... selon mon humeur.
Par contre, si je dois parcourir 4 pages de sujets futiles avant de retrouver celui qui m'intéresse , là je commence à grogner... Si en plus, je dois jouer aux devinettes parce que les topics portent des titres bidons, là , je grogne plus fort.
Donc, j'en reviens toujours au même esprit "de forum" : Un nouveau topic, ça se mérite : c'est qu'on a une idée vraiment originale, et qu'on désire en parler.
En plus, si vous soignez le titre du topic, même si c'est un sujet léger, ça permet de le retrouver facilement, et de ne pas se poser la question à chaque fois "mais c'est quoi ce truc déjà".
[edit] lol : le temps d'écrire, je vois qu'on a embrayé sur ton délire là ad-rock...
Bon, en fait, de mon point de vue , le flood, c'est une activité de postage qui est nuisible à la lisibilité du forum.
Evidemment, reste à déterminer ce qui est nuisible ou pas pour le forum, mais je commence juste par relever là un point sémantique: quand damdam associe l'exces de participation au flood, je dirais plutot que l'exces de participation ne s'avere etre du flood que quand ça gêne. Sinon, il serait plutot le bienvenu non ?
Alors effectivement, faire des réponses dans un topic pour faire rebondir le sujet, ou meme faire une parenthese , une déconnade ou un départ en sucette assumé et dans un esprit bon enfant, à mon sens , c'est pas du flood parce que ça n'entrave pas du tout le forum (n'est ce pas ad-rock ??
), et ça participe au contraire de son ambiance.Le truc dans cette histoire, c'est juste une question de quantité.
Par exemple, quand rheck parle d'un utilisateur qui passe brièvement, et qui donc balance une rafale de réponse, hé bien ça peut etre du flood, comme ça peut ne pas en etre :
- c'est pas du flood si il s'agit de 20 reply sur 20 sujets différents qui méritent d'être différents parce que dans la lignée de l'esprit du forum (10 films, 3 musiques, 4 problemes techniques et 3 discussions générales/cdc par exemple)
- c'est du flood, si il fait 20 réponses dans 20 sujets de DG qui tournent plus ou moins autour du même "sujet" ou du même esprit.
Et là, vous me direz, mais comment ça se peut qu'il y ait 20 sujets à répondre tous en DG ?
Je pense en fait que le nombre de nouveaux topics ouverts en même temps plus ou moins autour du même sujet de discussion (le délire, la déconnade,etc..) a été trop important.
Regardez les deux topics du ouistiti : moi, ils ne me dérangent pas du tout et pourtant , ce genre de réponse mitraillette dans n'importe quel autre topic, ça serait du flood.
Et pourquoi ils ne me dérangent pas ? parce que ça ne reste que 2 topics. même si ils restent "collés" en tête des nouveaux messages, ça ne m'empeche pas de voir quels autres sujets de discussions animent le forum.
En plus, je sais tres bien de quoi ça parle, et je peux donc choisir de les lire, ou de les éviter.... selon mon humeur.
Par contre, si je dois parcourir 4 pages de sujets futiles avant de retrouver celui qui m'intéresse , là je commence à grogner... Si en plus, je dois jouer aux devinettes parce que les topics portent des titres bidons, là , je grogne plus fort.
Donc, j'en reviens toujours au même esprit "de forum" : Un nouveau topic, ça se mérite : c'est qu'on a une idée vraiment originale, et qu'on désire en parler.
En plus, si vous soignez le titre du topic, même si c'est un sujet léger, ça permet de le retrouver facilement, et de ne pas se poser la question à chaque fois "mais c'est quoi ce truc déjà".
[edit] lol : le temps d'écrire, je vois qu'on a embrayé sur ton délire là ad-rock...
| IP: Logguée
PPixelMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 4094
Plus
- Membre n°
- 13116
- Inscription
- 06 Oct 2003
- Localisation
- Entre le trop et le pas assez ...
- Âge
- 50 ans
- Sujets lancés
- 174
- Ancienneté
- 94 %
- Participation
- 77 %
- Temps en ligne
- 34 Jours, 15 Heures, 36 Minutes, 15 Secondes en ligne
30-11-2004 21:40Sans vouloir lancer un débat parallèle, je m'apperçois avec amusement que comme ailleurs beaucoup de gens ont la critique facile mais un peu plus de difficulté à aborder un réel échange.
__________________
Celui qui écoute aux portes la prend souvent en pleine gueule et exprime habituellement la vérité avec une conscience assez lâche.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 14726
Plus
- Membre n°
- 2390
- Inscription
- 19 Jun 2002
- Localisation
- boyau rouge ( eleve a la chimay et au jack)
- Âge
- 60 ans
- Sujets lancés
- 254
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 74 Jours, 14 Heures, 6 Minutes, 19 Secondes en ligne
30-11-2004 21:43moi je suis pas contre , ça fait partit du forum comme les CDG, les prises de tete sur le foot et la politique ....
d'ailleurs il fut un temps ou a part la deconne ...... ne l'oublions pas , si la folie n'etait pas parmis nous que resterait il apres les deux evenements precedents
d'ailleurs qui se souvients de hyper delire
d'ailleurs il fut un temps ou a part la deconne ...... ne l'oublions pas , si la folie n'etait pas parmis nous que resterait il apres les deux evenements precedents
d'ailleurs qui se souvients de hyper delire
__________________
ludovike
| IP: Logguée
FfeuillearoulerBanni(e)Niveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1129
Plus
- Membre n°
- 4705
- Inscription
- 27 Sep 2002
- Localisation
- SDF
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 37
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 53 %
- Temps en ligne
- 8 Jours, 17 Heures, 2 Minutes, 44 Secondes en ligne
30-11-2004 22:14Citation
/floud/ n. m.
[sécurité] « Inondation ». Ce terme désigne le fait (ou l'action) d'envoyer une telle quantité de messages dans un canal ou une boîte à lettres, que celui ou celle-ci sera saturé(e) et deviendra inutilisable. C'est du terrorisme (virtuel ?). Voir mailflood. Cette technique peut aussi être utilisée contre un serveur. Dans ce cas, quand un serveur est surchargé, il abandonne les transferts et attend que les requêtes soient moins nombreuses, provocant un « Denial Of Service »,
[sécurité] « Inondation ». Ce terme désigne le fait (ou l'action) d'envoyer une telle quantité de messages dans un canal ou une boîte à lettres, que celui ou celle-ci sera saturé(e) et deviendra inutilisable. C'est du terrorisme (virtuel ?). Voir mailflood. Cette technique peut aussi être utilisée contre un serveur. Dans ce cas, quand un serveur est surchargé, il abandonne les transferts et attend que les requêtes soient moins nombreuses, provocant un « Denial Of Service »,
Voila une definition du flood.....
Je pense que ce qui c'est passé n'avait pour but, et ce a aucun moment, de nuire à Oxmo...
Ce ne sont que des delires....qui sont restés en section DG... où les delires ont toujours ete presents...
Maintenant, si ces delires debordent de la section DG....ce ne sera pas du flood mais de la pollution....
Citation
Feuillearouler se demande :
"Staff Oxmo"....un nouveau moyen pour ne pas assumer ses propos ???
"Staff Oxmo"....un nouveau moyen pour ne pas assumer ses propos ???
| IP: Logguée
SSpinydoudouBanni(e)Niveau 12 · Collectionneur DVDRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2004
- Messages
- 4362
Plus
- Membre n°
- 13153
- Inscription
- 29 Mar 2004
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 147
- Ancienneté
- 92 %
- Participation
- 78 %
- Temps en ligne
- 18 Jours, 23 Heures, 8 Minutes, 27 Secondes en ligne
|
| |
|
