je m'en fiche couchoux j'utilise le freeware repondre c'est plus long mais c'est gratuit.. bientot repondre avec instruction mmx inside(450$ en beta test).
ça me paraît en effet bien innapliquable ce truc !!!!
j'en avais déja entendu parlé plusieurs fois.............. : Mais comment voulez vous toucher des royalties sur un truc pareil ?
imaginez les couilles en or que ça rapporterait ?
chaque seconde, des milliards de clics, même à 1 centime le clic, le mec est archi-milliardaire en quelques heures.
Message provenant de naturalsticker vi vi je suis bien d'accord, mais rien que de savoir que certains y pensent, ça me débecte...
bah tu sais quand ya un gros paquet de fric en jeu c'est toujours la meme
cé un peu comme la guerre contre le mp3 "qui va tuer la musique"........
mon oeil!!! ceux qui ont à y perdre cé Universal et Elton John (et pour eux je m'en fais pas)
par contre les artistes indépendants qui font de la création et pas du marketing pour eux mp3=promotion
Enfin résumé ya vraiment tout plein de gens qui ont aucun scrupules à raconter des connneries pour se fair de la maille:<<
J'avais déjà vu ça aussi. C'est vraiement n'importe quoi. Comme si l'homme des cavernes avait bréveté l'invention du feu ou du silex taillé . Ils sont bien capables de revendiquer la propriété de la marche a pied ($500 de redevance par pas) ou bien de la position assise ($250/fesse/minute).
Je vais aller leur revendiquer la propriété industrielle du verre pilé à usage oculaire en application par batte de baseball cloutée (sans passer par la case départ et sans toucher les $20.000)
quand y'a des thunes en jeu, y'a plus de morale.
bon je vous laisse, je vais refaire mon stock de verre pilé.