Un homme prit à 250 km/h sur une route limité à 70 km/h.
Il s'explique :
Mais m'sieu l'juge j'ai vu marque "70" en noir cercle de rouge sur le panneau sans autre indication d'unites, comme en mecanique la loi du 4 juillet 1837 rend obligatoire le systeme metrique en france et que le decret n°65-501 du 3 mai 1961 modifie (prise en application des directives europeennes) definit comme UNITES LEGALES les unites du systeme international (SI) comme vous pouvez le verifier sur le site du gouvernement : http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm
Or dans le systeme SI l'unite de longueur est le "metre" et l'unite de temps est la "seconde". Il est donc évident, que l'unite de vitesse LEGALE est alors le METRE PAR SECONDE. Je ne peux meme pas une seconde imaginer que le ministere de l'interieur n'applique pas les lois de la republique m'sieu l'juge. Donc 70 m/s ca nous fait tres exactement 252 km/h. J'ai ete chronometre a combien m'sieu l'juge ? 250 km/h seulement ? (Ca m'etonne pas elle tire un poil court...) mais j'etais bien 2 km/h sous la limite autorisee, n'est-ce pas ? Merci d'en prendre bonne note et de me rendre mon permis, parce que c'est pas tout ca mais c'est que j'ai d'autres motos a essayer moi !
De toute façon et après réflexion, l'argumentation ne tient pas la route:
le km/heure respecte bien le SI, km étant un multiple du metre, et heure un multiple de la seconde.
Avec son raisonnement, seul le mètre par exemple serait SI, et le décamètre, le millimètre,etc.... ne seraient pas dans le SI ??? --> n'importe quoi donc.....
Comme rien n'impose que le multiple de l'unité soit spécifié, et qu'il est largement reconnu que le km/h est la mesure utilisée pour mesurer la vitesse des voitures (je sais bien que certainens moto ont des performances dignes d'avions, mais tout de même... ) , et de plus, je parie que c'est dans le code de la route, tout ceci n'est sans doute qu'une blague astucieuse qui a fait l'objet d'une chaine par mail.
Message écrit par shakes808080, le 20-01-2005 à 10:36
De toute façon et après réflexion, l'argumentation ne tient pas la route:
le km/heure respecte bien le SI, km étant un multiple du metre, et heure un multiple de la seconde.
Avec son raisonnement, seul le mètre par exemple serait SI, et le décamètre, le millimètre,etc.... ne seraient pas dans le SI ??? --> n'importe quoi donc.....
Es-tu sûr ? Il me semble bien que l'unité de vitesse du SI est bien le m/s...
__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein
Message écrit par shakes808080, le 20-01-2005 à 10:36
et de plus, je parie que c'est dans le code de la route, tout ceci n'est sans doute qu'une blague astucieuse qui a fait l'objet d'une chaine par mail.
assurément !
je me souviens avoir reçu ce mail il y a bien 2 ou 3 ans déjà...
Message écrit par Blab, le 20-01-2005 à 11:06
Es-tu sûr ? Il me semble bien que l'unité de vitesse du SI est bien le m/s...
certes, en Physique, ou en Maths, l'unité utilisée et reconnue pour v est bien le m/s. Mais où serait-il écrit que les panneaux de signalisation utilisent ce système ? c'est aberrant, seul le code de la route fait foi, et l'unité y est bien le km/h...
Mais l'histoire est rigolote et bien écrite, dans le genre "mauvaise foi portée en doctrine de vie".
__________________ Les tôles ondulées mais les vaches aussi.