Point de vue interfaçe, ça ressemble de très très près à edonkey en plus simple, du fait de la disparition de la partie serveur. Donc, un bon a priori.
La recherche n'est pas instantanée, mais je trouve ça relativement correct, d'autant plus que des améliorations sont prévues. Bon point : la possibilité de lancer plusieurs recherches en même temps.
Le download dépends toujours des sources , donc il suffit d'aller titiller un ou deux fichiers populaires pour aller joyeusement se taper du 20ko/s au bout de trois minutes. Pour la constance et les fichiers peu répandus, je ne sait pas, j'ai d'abord quelques d/l à terminer sous edonkey.
De toutes façons, il faudra qu'on passe tous ensemble au même moment sur flock.
Les limites d/l <-> u/l semblent être les mêmes que sous edonkey.
"friends" et "chat" ne marchent pas encore.
Seule ombre au tableau : un petit plantage à la sortie du programme , dont j'espère vivement qu'il ne pose pas de problèmes de fond.
Bon, on se fixe une date pour tous passer sur flock
Passer à Flock ? Ben, ce n'est qu'une version alpha, alors peut-être pas tout de suite Pas complètement en tout cas, eDonkey n'est pas mort pour moi
Par contre, il y a un truc hyper intéressant, c'est l'ajout des utilisateurs quand la liste est vide : une ID avec un lien. Seul problème, c'est de savoir comment est calculée l'ID, pour des raisons de confidentialité, et aussi d'anonymat dans certains cas...
De bien belles perspectives...
Il faut absolument qu'ils pensent à implanter une fonction de feedback, et ce sera royal. Par exemple chaque fois qu'un gars se connecte chez quelqu'un pour télécharger un netblock, et ben une barre avec du rouge et du noir s'affiche
__________________
Il vaut mieux se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
Passer à Flock ? Ben, ce n'est qu'une version alpha, alors peut-être pas tout de suite
pareil que Krok
J'attends que de braves alpha testeurs se dévouent. Et puis c'est vrai que l'âne n'est pas encore mort. Vous savez ce que c'est, au début on est perplexes, mais avec le temps on s'y attache à cette pauvre bête
Ca déchire bien les spécifications de flock quand même. J'apprécie l'utilisation des "nodes" plutôt que des serveurs.
Perso j'ai un peu peur que ça brise l'aspect "communauté" du donkey.
Le système Gnutella fait qu'on a l'impression d'être anonyme car on a une visibilité très réduite du réseau et on se sent noyé dans une "mer" d'informations. Avec le donkey, tout est transparent, ce qui fait qu'on se sent chez soi.
En tout cas c'est l'impression que ça me donne
Té, je parlais du problème d'anonymat et de calcul de Flock-ID 12-06-2002 13:32
Citation
The problem with the Flock-ID:
First something about me:
First you should know something: I am not related to the IT – economy in any way. I am only interested in computers. So if there is any stupidity written in this text don´t hesitate to write me a mail. I am open for constructive critics but not for stupid “you don´t know what you are talking about” - messages. I am a fan of ptp and especially eDonkey2000. I am not intending to harm ptp, eDonkey, Flock or Swamp. This is just my personal opinion.
The problem:
When using Flock / eDonkey2000 you get a (unique ?) ID.
In eDonkey2000 this ID was calculated from your IP-Address and therefore changed every time you used eDonkey2000 (unless you don´t have a static IP).
This has changed in Flock. Flock calculates your ID once and saves it in the pref.met-file. Therefore it won´t change.
The Flock-ID looks like that:
If you delete pref.met Flock will calculate a new ID. The bad thing is, all your preferences (Name, etc.) are saved in this file as well and will be lost.
The problem I see with an ID that is not changing is that anyone could create a profile of a certain Flock-user very easily using only Flock and a few other tools. By keeping your contact-list you can get information like:
The domain the user is in, because the ip is shown in the contact-list as well. You can do easily a DNS – reverse – lookup. This is more difficult with eDonkey2000, because you need monitoring-tools (yet it is not impossible !!!). In eDonkey2000 you see only the ID of other users, not the IP.
The different ip´s a User gets over the time.
How long he is using flock at a time and how often (by using e.g. ping etc. every now and then to check if the user is still online).
The files he is sharing (if the there will be a browse-user-function in the future like eDonkey2000 has).
The conclusion is that there is a lack of anonymity when using Flock.
Update:
As Unknown1 mentioned on the Forum “ it's just as easy to do it in edonkey”. Well nearly. You need additional tools for monitoring your traffic. But he´s right, I was panicking. You have problems like that with every ptp.
But he´s wrong if he thinks that Flock does not show the files. If you type “dir” in the status-window you get a huge list of them (not every time, seems like you have to be online some time).
The list contains files and sources. Each record starts with the DescID and ends with the ServiceID.
It looks like this:
A file – entry:
------------------------------------------------------------------------
DescID: 948058b6a1b6c0b595c6da85c6da8c4c <== ID of the file
Name: Wyclef Jean - Perfect Gentleman.wmv
Size: 15041173
Type: Video
Format: wmv
ServiceID: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
------------------------------------------------------------------------
A source – entry:
------------------------------------------------------------------------
DescID: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx <== ID of the user
loc: bcp://xxx.xxx.xxx.xxx:4662 <== IP of the user
ServiceID: 948058b6a1b6c0b595c6da85c6da8c4c <== ID of the file
------------------------------------------------------------------------
Ben là, ça m'étonnerait
Pour le flock, je vais regarder ça à l'ocaze, je sais pas si j'ai vraiment le temps de faire le béta testeur mais bon, je verrais bien
C'est très bien tout ça mais si la communauté tout entière ne passe pas sous le nouveau système (un peu comme l'Euro, quoi), je crains que l'on ne soit obligés de partager notre bande entre le nouveau et l'ancien, surtout pour trouver des fichiers rares.
Déjà que je dois partager avec Kazaa...
Mac-Leod
PS : pour Kazaa, ceux qui y ont cru me doivent 100€...