RV9 --->La polémique continue ! 20-07-2002 14:20

vu sur le forum de illbeatz

Posté le: Sam Juil 20, 2002 10:38 Sujet du message: Par preacher111

--------------------------------------------------------------------------------

Je vous livre le post de Gardel qui explique très bien le point de vue du rv9 :



Joli boulot de comparatif mais tu oublies l'essentiel :

-90 % des gens regarde des divx ou autre sur leur 17 pouces (ou pire), le gain de qualité d'un format à l'autre est donc parfaitement ridicule dans ces conditions de visionnage. LEs autres trancodent le format en SVCD ou VCD, le gain étant alors nul. Je ne parle même pas de ceux qui ont le PC branché sur la télé, les connectiques des cartes avec sortie télé bouffant la qualité d'image comme il est rarement permis

- Il n'y aura jamais de platine de sa salon RV9, c'est un format propriétaire. Pas de developpement autre que Real. Les industriels ne vont acheter des licences alors que divx est open.

- RV9 n'est pas lisible par linux et MAC ou autre, excluant des utilisiteurs et donc des points de partage. Il est donc nocif et préjudiciable au réseau.

J'ai du mal à vous comprendre, vous avez l'expérience maintenant des formats libres et propriétaires. Que ce soit dans l'informatique ou ailleurs. Vous avez vu comment le DCC (supérieur au minidisc) de philips est mort parce qu'il était seul, idem pour le CDI (première vraie interactivité de salon), le betamax (pourtant supérieur au VHS), comment le DAT est cantonné aux professionnel, le newton d'Apple ou l'ebook de Sony(alors que le même concept explose en Pocket PC ou Palm), ATARI/AMIGA par des PC moins stable et moins performants, le GEM détruit par un Windows inférieur, DR-DOS détruit par un MS-DOS inférieur. Tout les codec Audio qui supplantent le MP3 et pourtant ne font pas référence et ne possèdent pas leur baladeur/platine/autoradio/téléphone dédié.
Et la liste est encore longue.

On est habitué aux pratiques de Real, qui pourri ses logiciels de spyware et a plombé le streaming video par sa techologie approximative pendant 10 ans, alors que Quicktime faisait déjà mieux.

Ce format devrait être décrié, surtout par des gens qui se veulent participants d'une communauté d'échange. Mais visiblement, tous n'ont pas les même valeurs, ni les même conceptions de l'échange...



Alors faites du rv9 comme il vous plait, mais je suis sûr que bcp par ignorance viendront gueuler car ils ne peuvent rien en faire.... Les films sur écran pc, WOA superbe en effet!

Au moins le divx, même s'il est moins performant (pour le moment) en qualité et en taillle par rapport à votre rv9 (poudre aux yeux), il a l'avantage d'être manipulable à loisir.....

Bon courage à ceux qui prendront le rv9!



Amateurs de rv9 ! qu'en pensez vous ?

| IP: Logguée

20-07-2002 14:29

DivX pour le moment.
Xvid pour s'entrainer.
Non aux formats propriétaires.

C'est clair!

Il ne faut certes pas s'arrêter à la qualité du format proprement-dit, mais voir également l'ensemble de la chaîne...

Le lecteur ne sera jamais que propriétaire, les sous-titres ne sont pas très simple à mettre en oeuvre. (mais bon, je n'ai pas encore lu en détail le tuto de krok!)

| IP: Logguée

20-07-2002 14:47

un point de vue interessant, messieurs les censeurs la balle est dans votre camps!!!

| IP: Logguée

20-07-2002 15:22

Bon point de vue, et il est clair qu'il a raison

Néanmoins, il peut être intéressant de connaitre ce codec et ses paramètres ainsi que ses caractéristiques. On peut alors l'utiliser pour certaines applications : par exemple, un long film peut être mis sur 1 CD avec deux bandes sons et les sous-titres. Valable pour un film pas forcément exceptionnel, mais qu'on veut garder sur 1 CD au lieu de 2.

En ce moment, on en parle beaucoup, et il se trouve qu'on est plusieurs à l'avoir essayé. Il se trouve aussi que ces plusieurs font partie de la TINT. N'allez pas coller une étiquette de [RV9 only] sur la Team.
On continuera peut-être à en faire, mais plus pour creuser les paramètres qu'autre chose. En tout cas, je parle sur ce point en mon nom, pas pour la Team, bien sûr.

Mais ce format, bien que propriétaire avec tous les inconvénients que ça comporte et qui ont été évoqués, n'empêche pas à plein d'utilisateurs du Donkey de se ruer sur Gladiator en RV9, entre autres.

C'est pas tout blanc ou tout noir, c'est sur.

Une chose est sûre : ce codec a beau être performant, il n'est pas près de remplacer notre bon vieux DivX, ni le (S)VCD.

Bon topic, di§ciple

| IP: Logguée

20-07-2002 15:39

Ce que j'aime les Esprits ouverts !

Evidemment que dans l'état actuel des choses , il ne remplacera pas nôtre bon vieux Divx !
Mais est ce vraiement la question ? ... .
Il apporte quelque chose de nouveau ! libre a nous de tenter l'expérience .

| IP: Logguée

20-07-2002 16:12

Bon à moi !!!

Il n'a été dit nulle part que le RV9 allait remplacer le DivX. Le RV9 format propriétaire ??? Et le DivX au départ, il est tiré de quel codec ??? Ha !!

Le RV9 est peut-être un format propriétaire, et REAL peut déballer sa pléiades de spywares ( pas vu de spywares sur RV9 pour le moment mais bon ... ) le RV9 est voué à une succession, car pletors de GUI, codec trafiqué, interfaces, tutoriaux et softs commencent à apparaître de par le ouaibe.

Ce qui est fermé sera ouvert un jour, et autant être devant que derrière non ?

Faites tenir un rip de deux heures ou plus avec deux bandes sonores, les sous-titres et les fichiers de démarrage auto de tout ça sur un cd de 700 mo et apres on pourra dire que le RV9 est inutile.

Ne serai-ce que par la connaissance qu'apporte ce nouveau codec dans les formats qu'il m'a permi de découvrir, ça valait le coup ... Ca VAUT le coup !!

N'en déplaise à certains, le RV9 tient ses promesses, comme le rip de Gladiator le prouve. La TINT n'a eu qu'à intervenir de brèves fois pour indiquer une ou deux methodes de rip ou de visionnage, et c'est tout.

Donc pour ma part, dès que le rip sera supérieur à 2h00, il sera fait en RV9 chez moi. Tout autre rip : DivX ou XviD.

C'est neuf comme truc, donc patientez pour avoir des "rippacks" et autres softs relatif à ce codec. Quoi que pour l'instant, je me demande ce qu'il a à envier au reste ...

| IP: Logguée

20-07-2002 19:37

y en a qui ont des actions chez Real ? non ba alors ...

| IP: Logguée

20-07-2002 23:09

y en a qui ont des actions chez DivX ? non ba alors ...

| IP: Logguée

20-07-2002 23:19

Y en a qui ont des actions?Non ba tant pis pour le voyage "Oxmo au Japon"

| IP: Logguée

21-07-2002 19:03

| IP: Logguée

21-07-2002 19:39

| IP: Logguée

21-07-2002 22:57

C'est un choix ...

| IP: Logguée

22-07-2002 01:50

Edité par ActarusProcyon le 22-07-2002 à 02:00

| IP: Logguée

22-07-2002 19:38

J'ai voulu voir ce que c'était par curiosité !
J'ai trouvé que c'était de la très bonne qualité et c'est très intéressant de pouvoir avoir de longs films en 1 seul CD.
Du coup, j'ai fait un essai sur un film et j'en suis très satisfait.

Le côté prioritaire ?
De toutes les façons, tous ceux qui ont voulu fermer leur logiciel/technologie se retrouvent avec des versions clônes alors je pense qu'il y a déjà des développeurs qui sont en train de décortiquer pour proposer des...

Alors n'hésitez pas à faire des essais et à constater par vous-même...
Il y a le format de Microsoft qui sort aussi à la rentrée alors on va surement s'amuser mais "il ne peut en rester qu'un..."

Nân, il faut juste se dire que pour des films qui demandent 2 ou 3 CD, on pourra les faire en RV9 pour une meilleure diffusion et pour ne pas gaspiller une deuxième galette (3CDs qq fois... pfiuu! surtout que ça n'arrête pas d'augmenter )

| IP: Logguée

Utiliser 23-07-2002 01:41

| IP: Logguée