30-09-2009 11:52 Pour l'instant contre puisqu'on prive les collectivités d'une ressource importante sans proposer de solution de remplacement.
C'est d'autant plus critique que l'État décentralise depuis quelques années une grande partie de ses compétences aux collectivités locales ( commune, département, région) sans les crédits de fonctionnement qui vont avec. D'où des dépenses supplémentaires chaque année que les collectivités doivent assumer, en plus de toutes les autres dépenses habituelles.
Je ne suis pas convaincu que des emplois seront crées. On a vu ce que la baisse de la TVA a donné dans la restauration. Ce sera pareil avec les entreprises. Certaines en difficultés seront bien contentes de voir alléger leur frais. D'autres élargiront leur marge sans autre forme de redistribution. Et puis peut être quelques boîtes ambitieuses joueront le jeu mais ce sera quasiment insignifiant , étant donné la conjoncture actuelle.
Quelles solutions de financement reste t-il pour faire tourner une commune ?
Les dotations de l'Etat ne bougeront pas malgré les promesses, la facilité sera donc dans un premier temps d'augmenter de manière importante la taxe foncière et d'habitation ainsi que les régies existantes ( taxe occupation du domaine public, repas cantine scolaire, animations)
Les dépenses risquent d'être revus à la baisse : gel des embauches et des investissements, fermeture de service et sous-traitance à des sociétés privées.
Sans doute qu'à l'avenir les communes redoubleront d'ingéniosité pour créer de nouvelles régies ou facturer des services jusqu'à présent gratuits.
Dans tous les cas, c'est encore au contribuable électeur de cracher au bassinet.
| IP: Logguée