12-03-2002 19:39 Poiuch, je suis ton raisonnement, mais je ne crois pas que l'on investisse ailleurs de tel somme pour recruter des hommes qualifiés (avec un haut niveau d'etudes). Quant au capital humain, je crois mais je ne suis pas sur;, que c'est une notion reposant sur le salaire et non sur les frais de recrutement ou d'investissement
Quant au joueurs, je ne les critique pas; ils auraient tort de prendre moins.
Cependant, la loi europeene aurait du casser les transferts qui sont une forme d'esclavage (cf rapport de la cour europeenne des droits de l'homme) moderne.
C'est d'ailleurs pour ca que je met en doute le capital humain.
En clair, dans le monde du travail, pour recruter quelqu un sous contrat, il faut racheter le contrat à l'entreprise et ce rachat et basé sur le salaire et la durée.
En clair avec ce systeme, le rachat du contrat de 4 ans de Zidane payé 2 M par mois donc 28 par an aurait couté 112 M plus une indemnite de 10 % grand max.
Et certainement pas 500 M
Bref, le foot paie moins d'impots pour des sommes faramineuse, ne suis pas les lois européennes et ca m'enerve.
Pour Anelka, je ne veux pas tirer sur l'ambulance, le pauvre(ou devrait je dire riche) garcon.
Tu remarqueras que je ne remets jamais en cause le salaire des joueurs mais le systeme de transfert.
| IP: Logguée