|
|
|
|
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1343
Plus
- Membre n°
- 2928
- Inscription
- 08 Jul 2002
- Localisation
- Ici, mais pas toujours...
- Sujets lancés
- 77
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 57 %
- Temps en ligne
- 9 Jours, 0 Heure, 50 Minutes, 47 Secondes en ligne
j'ai une conclusion
02-07-2003 16:53
voici un article paru dans liberation d'aujourd'hui:
Des chercheurs en OGM plaident la grâce de José Bové
Des chercheurs du Cirad (Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement) font circuler une lettre ouverte au président de la République pour demander la grâce de José Bové. Ils ne sont pas les seuls à plaider sa cause mais leur initiative est remarquable. En effet, le leader de la Confédération paysanne et des membres de son syndicat s'en étaient pris à des serres de plants de riz génétiquement modifiés appartenant au Cirad. Leur lettre a déjà recueilli 173 signatures. Ils jugent la sanction contre Bové «disproportionnée». Selon les signataires, plus personne n'ignore que la majeure partie des plants présents dans les serres aurait dû être détruite par le Cirad. En effet, les riziculteurs camarguais, chez qui ils devaient être testés en plein champ, les avaient refusés. Les chercheurs reconnaissent aussi à José Bové le rôle «d'alerte» qu'il a joué «dans la réflexion du monde de la recherche sur la gravité du problème de l'utilisation des OGM et, au-delà, de toute découverte scientifique».
c'est y pas beau...
@+
Des chercheurs en OGM plaident la grâce de José Bové
Des chercheurs du Cirad (Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement) font circuler une lettre ouverte au président de la République pour demander la grâce de José Bové. Ils ne sont pas les seuls à plaider sa cause mais leur initiative est remarquable. En effet, le leader de la Confédération paysanne et des membres de son syndicat s'en étaient pris à des serres de plants de riz génétiquement modifiés appartenant au Cirad. Leur lettre a déjà recueilli 173 signatures. Ils jugent la sanction contre Bové «disproportionnée». Selon les signataires, plus personne n'ignore que la majeure partie des plants présents dans les serres aurait dû être détruite par le Cirad. En effet, les riziculteurs camarguais, chez qui ils devaient être testés en plein champ, les avaient refusés. Les chercheurs reconnaissent aussi à José Bové le rôle «d'alerte» qu'il a joué «dans la réflexion du monde de la recherche sur la gravité du problème de l'utilisation des OGM et, au-delà, de toute découverte scientifique».
c'est y pas beau...
@+
__________________
¤¤¤ Qui fait le ménage de la femme de ménage? ¤¤¤
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 5322
Plus
- Membre n°
- 5694
- Inscription
- 05 Nov 2002
- Localisation
- Back in france......
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 214
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 81 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 6 Heures, 5 Minutes, 19 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 2805
Plus
- Membre n°
- 8147
- Inscription
- 15 Jan 2003
- Sujets lancés
- 205
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 70 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
Bien vu Datura 
Mais c'est fait. L'Union européenne vient de lever le moratoire sur les ogm. les Etats-Unis ont encore gagné. 18 types d'ogm sont d'ores et déjà utilisables, 19 nouveaux devraient les rejoindre rapidement.
Pour les consommateurs, cela signifie qu'il faudra être attentif aux étiquettes des produits. Mais il faut savoir que plantés en plein air, ces ogm risquent bien, on l'a déjà vu, de polluer les plants traditionnels, et donc de se retrouver dans nos assiettes sans qu'on ait pu choisir.
Il faut souhaiter une résistance des agriculteurs. mais je ne me fais guère d'illusions sur le choix que feront les gros céréaliers ou les industriels-agriculteurs qui possèdent les immenses plantations à travers le monde (tomates et agrumes au Maroc et en Espagne, haricots verts en Afrique équatoriale, etc.)
Une fois de plus, c'est le pouvoir de l'argent qui gagne. Le profit passe avant la sécurité. Lamentable.
Et pendant ce temps là, notre génial premier ministre, toujours aussi pertinent, estime que l'existence d'un parti socialiste est un purgatoire pour la France. On n'avait encore jamais vu ça. Personne ne lui a jamais parlé de démocratie ?
Bon, je sais, je m'éloigne du sujet. Mais quand même ! C'est n'importe quoi !
Décidément, on vit une époque formidable.

Mais c'est fait. L'Union européenne vient de lever le moratoire sur les ogm. les Etats-Unis ont encore gagné. 18 types d'ogm sont d'ores et déjà utilisables, 19 nouveaux devraient les rejoindre rapidement.
Pour les consommateurs, cela signifie qu'il faudra être attentif aux étiquettes des produits. Mais il faut savoir que plantés en plein air, ces ogm risquent bien, on l'a déjà vu, de polluer les plants traditionnels, et donc de se retrouver dans nos assiettes sans qu'on ait pu choisir.

Il faut souhaiter une résistance des agriculteurs. mais je ne me fais guère d'illusions sur le choix que feront les gros céréaliers ou les industriels-agriculteurs qui possèdent les immenses plantations à travers le monde (tomates et agrumes au Maroc et en Espagne, haricots verts en Afrique équatoriale, etc.)
Une fois de plus, c'est le pouvoir de l'argent qui gagne. Le profit passe avant la sécurité. Lamentable.

Et pendant ce temps là, notre génial premier ministre, toujours aussi pertinent, estime que l'existence d'un parti socialiste est un purgatoire pour la France. On n'avait encore jamais vu ça. Personne ne lui a jamais parlé de démocratie ?
Bon, je sais, je m'éloigne du sujet. Mais quand même ! C'est n'importe quoi !
Décidément, on vit une époque formidable.

| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1343
Plus
- Membre n°
- 2928
- Inscription
- 08 Jul 2002
- Localisation
- Ici, mais pas toujours...
- Sujets lancés
- 77
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 57 %
- Temps en ligne
- 9 Jours, 0 Heure, 50 Minutes, 47 Secondes en ligne
Message écrit par mopz02, le 02-07-2003 à 20:02
Mais c'est fait. L'Union européenne vient de lever le moratoire sur les ogm. les Etats-Unis ont encore gagné. 18 types d'ogm sont d'ores et déjà utilisables, 19 nouveaux devraient les rejoindre rapidement.
Quel type d'ogm est concerné par cette "autorisation de libre circulation" ?
@+
__________________
¤¤¤ Qui fait le ménage de la femme de ménage? ¤¤¤
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 2805
Plus
- Membre n°
- 8147
- Inscription
- 15 Jan 2003
- Sujets lancés
- 205
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 70 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
Datura, j'ai entendu l'info à la tv sans plus de précisions. Il semble qu'en fait, l'Europe acceptera les ogm sous réserves que les aliments contenant + de 0.9% d'un ingédient issu d'une plante génétiquement modifiée soient étiquettés.
Il apparaît donc que certaines réserves ont été émises.
Cependant, c'est la porte ouverte à la culture en plein champs même si les députés demandent la mise en place de précautions. Le problème est que ce contrôle des risques de disséminations n'apparait que sous la forme d'une recommandation.
De plus, rien n'obligera les éleveurs à signaler aux consommateurs la nature transgénique des aliments de leurs animaux.
Là, il y a un gros hic. Les éleveurs pourront alimenté leurs animaux avec des céréales transgéniques sans que le consommateur en soit averti. Comme aujourd'hui d'ailleurs, mais avec une différence notoire, la multiplication des semences génétiquement modifiées en Europe, donc la multiplication des ogm dans l'alimentation du bétail et dans notre assiette par la même occasion.
Il apparaît donc que certaines réserves ont été émises.
Cependant, c'est la porte ouverte à la culture en plein champs même si les députés demandent la mise en place de précautions. Le problème est que ce contrôle des risques de disséminations n'apparait que sous la forme d'une recommandation.
De plus, rien n'obligera les éleveurs à signaler aux consommateurs la nature transgénique des aliments de leurs animaux.
Là, il y a un gros hic. Les éleveurs pourront alimenté leurs animaux avec des céréales transgéniques sans que le consommateur en soit averti. Comme aujourd'hui d'ailleurs, mais avec une différence notoire, la multiplication des semences génétiquement modifiées en Europe, donc la multiplication des ogm dans l'alimentation du bétail et dans notre assiette par la même occasion.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7574
Plus
- Membre n°
- 6473
- Inscription
- 24 Nov 2002
- Localisation
- Du côté de la douceur...
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 87
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 17 Heures, 5 Minutes, 31 Secondes en ligne
Heu, au contraire, apparemment les OGM devront etre signalés, quel que soit le moment de leur apparition (nourriture des animaux, noisettes à l'OGM, etc...). Mais j'attends confirmation, car je n'aifait que l'entendre à la radio.


__________________

L'EPAD, l'EPAD, oui mais des Sarkozy...
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 2805
Plus
- Membre n°
- 8147
- Inscription
- 15 Jan 2003
- Sujets lancés
- 205
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 70 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
Non Madmagoux, d'après Le monde et Libération, la loi ne change pas. Aujourd'hui comme hier, rien n'oblige les éleveurs à signaler que leurs animaux sont nourris avec des aliments issus d'ogm. Les éleveurs sont bien tenus d'être informés par leurs fournisseurs, mais rien ne les obligent à prévenir les consommateurs.
Mais il y a une différence fondamentale par rapport au passé, c'est que très prochainement, les ogm seront partout ou les agriculteurs les accepteront.
Concernant la dissémination "accidentelle", il y a bien une clause en cours de discussions qui interdirait de semer, par exemple, du maïs génétiquement modifié dans un champ voisin de maïs "naturel". Mais quand on connait la diffusion de la pollenisation et le risque de contamination d'espèces sauvages appartenant à la même famille que l'ogm, ça fait quand même flipper.
Le seul truc qui m'apparaisse positif dans les nouvelles décisions, c'est l'obligation d'étiquetage des aliments destinés aux humains comme aux animaux. Mais là encore, les états-uniens ne sont pas contents et menacent de porter plainte devant l'OMC parce que l'étiquetage risquerait d'être dissuasif. On croit rêver... et pourtant c'est la réalité.
Eh ! rien à voir, mais vous avez vu ? Après Raffarin, c'est Berlusconi qui pète les plombs. Décidémment, la France et l'Italie ont de plus en plus de choses en commun.
Mais il y a une différence fondamentale par rapport au passé, c'est que très prochainement, les ogm seront partout ou les agriculteurs les accepteront.
Concernant la dissémination "accidentelle", il y a bien une clause en cours de discussions qui interdirait de semer, par exemple, du maïs génétiquement modifié dans un champ voisin de maïs "naturel". Mais quand on connait la diffusion de la pollenisation et le risque de contamination d'espèces sauvages appartenant à la même famille que l'ogm, ça fait quand même flipper.
Le seul truc qui m'apparaisse positif dans les nouvelles décisions, c'est l'obligation d'étiquetage des aliments destinés aux humains comme aux animaux. Mais là encore, les états-uniens ne sont pas contents et menacent de porter plainte devant l'OMC parce que l'étiquetage risquerait d'être dissuasif. On croit rêver... et pourtant c'est la réalité.

Eh ! rien à voir, mais vous avez vu ? Après Raffarin, c'est Berlusconi qui pète les plombs. Décidémment, la France et l'Italie ont de plus en plus de choses en commun.

| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 108
Plus
- Membre n°
- 6863
- Inscription
- 05 Dec 2002
- Sujets lancés
- 16
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 11 %
- Temps en ligne
- 21 Heures, 42 Minutes, 9 Secondes en ligne
Le cas Bauvais participe à la tentative de criminalisation de tout mouvement qui rejette les dogmes de l'ultra-libéralisme qui n'est qu'une petite religion stupide qui émane de l'école de Chicago, et règne à l'OCDE. Elle arrange bien nos 200 maîmaîtres du monde qui se réunissent à Davos tous les ans et qui ne répugnent pas à faire travailler des gosses de 12 ans le nez dans des solvans et colles cancérigènes sans protection.Pour les OGM, personne n'en veut sauf 5 grandes firmes dominant le marché des céréales qui ont enfin trouvé là le moyen de breveter les semences agricoles... surrement pour vaincre la faim ds le monde comme ils le prétendent!!

Les gens qui on arrachés les plants transgéniques ont eu raison: il y a un risque de contamination des espèces allentours.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1766
Plus
- Membre n°
- 431
- Inscription
- 06 Mar 2002
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44 ans
- Sujets lancés
- 63
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 62 %
- Temps en ligne
- 8 Jours, 22 Heures, 23 Minutes, 11 Secondes en ligne
c'est quand meme pas de la faut à Friedman si quand on commet un délit on va en taule !?!
si l'europe n'était pas entrée à reculon dans les OGM, on aurait éliminé le risque de devoir dépendre de quelques firmes US a qui le monde devrait racheter les semences chaque année, ce qui serait le seul problème des ogm
il y a toujours eu une selection des semences
si l'europe n'était pas entrée à reculon dans les OGM, on aurait éliminé le risque de devoir dépendre de quelques firmes US a qui le monde devrait racheter les semences chaque année, ce qui serait le seul problème des ogm
il y a toujours eu une selection des semences
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 2805
Plus
- Membre n°
- 8147
- Inscription
- 15 Jan 2003
- Sujets lancés
- 205
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 70 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1766
Plus
- Membre n°
- 431
- Inscription
- 06 Mar 2002
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44 ans
- Sujets lancés
- 63
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 62 %
- Temps en ligne
- 8 Jours, 22 Heures, 23 Minutes, 11 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 14715
Plus
- Membre n°
- 2390
- Inscription
- 19 Jun 2002
- Localisation
- boyau rouge ( eleve a la chimay et au jack)
- Âge
- 60 ans
- Sujets lancés
- 254
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 74 Jours, 13 Heures, 6 Minutes, 39 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 2805
Plus
- Membre n°
- 8147
- Inscription
- 15 Jan 2003
- Sujets lancés
- 205
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 70 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 2805
Plus
- Membre n°
- 8147
- Inscription
- 15 Jan 2003
- Sujets lancés
- 205
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 70 %
- Temps en ligne
- 16 Jours, 5 Heures, 3 Minutes, 19 Secondes en ligne
Début de la faim
C'est un argument stupide, mais on a beau lui tordre le cou, il finit toujours par repousser. Du vrai chiendent transgénique ! Le voilà : les OGM vont régler le problème de la faim dans le monde. George Dobeuliou Bush vient de le ressortir en fanfare: l'Europe doit arrêter de s'opposer aux OGM, car c'est le seul moyen de gagner « la bataille contre la famine à l'échelle planétaire ». Comme le dit Jean-Pierre Berlan, directeur de recherche à l'Inra, avec un humour glacial : « Les OGM permettront de nourrir l'humanité à peu près comme les médicaments anti-sida permettent de guérir les Africains. » C'est-à-dire, on l'aura compris, en les laissant mourir, comme le font aujourd'hui les trusts pharmaceutiques américains, qui préfèrent voir crever des millions de sidéens plutôt que de lâcher un dollar sur leurs brevets. Quelques contre-arguments
1. Les OGM sont moins une avancée technologique (d'ailleurs très controversée) que le moyen qu'ont trouvé cinq transnationales, Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer et Dow, pour mettre la main sur les semences, les breveter, les privatiser, et s'en arroger le monopole mondial. Dans le monde que nous prépare ce cartel, tous les paysans du tiers-monde qui sèment les graines récoltées et sélectionnées par eux-mêmes devront abandonner cette pratique.
2. Si la faim dans le monde était vraiment la priorité des firmes transgéniques, nul douté qu'elles auraient commencé par mettre au point des OGM utiles aux affamés. Mais les trois OGM actuellement les plus répandus dans le monde, soja, maïs, colza, sont surtout destinés à nourrir le bétail. Et leur unique « avantage » est d'être résistants aux herbicides ou aux insecticides : seuls peuvent se les offrir les paysans des pays riches, suffisamment technicisés et subventionnés pour traiter leurs champs avec des produits chimiques.
3. La faim dans le monde n'est pas due à un problème de semences, comme le dit et le répète Jacques Diouf, directeur général de la FAO, l'organisation des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation : «Nous n'avons pas besoin d'OGM. A court terme, la priorité, ce ne sont pas les semences, mais l'eau, les infrastructures, les routes, le stockage et les capacités de conditionnement des denrées (« Libé », 16/10/02).
4. Les 800 millions de personnes qui souffrent de la faim dans le monde pourraient être nourries dès aujourd'hui. Tous les experts (comme Yannick Jadot, de l'ONG Solagral) le disent : nous produisons actuellement une fois et demie ce dont l'humanité a besoin pour se nourrir. Tandis que les Occidentaux se gavent, et gaspillent, et deviennent obèses, d'autres meurent : c'est un problème de répartition.
5. Si Dobeuliou voulait vraiment donner leur chance aux pays pauvres, il cesserait de casser l'agriculture des pays africains en y bradant ses surplus alimentaires, et en y pratiquant une concurrence déloyale. C'est parce que les grandes exploitations américaines de coton sont abondamment subventionnées (d'où des prix artificiellement bas) qu'au Mali, pays parmi les plus pauvres du monde, les petits producteurs de coton doivent se serrer la ceinture.
Bref, ceux qui croient que les OGM vont régler le problème de la faim sont les mêmes qui ont cru que la guerre en Irak avait pour but d'empêcher Saddam de menacer le monde avec ses fameuses armes de destruction massive.
C'est un argument stupide, mais on a beau lui tordre le cou, il finit toujours par repousser. Du vrai chiendent transgénique ! Le voilà : les OGM vont régler le problème de la faim dans le monde. George Dobeuliou Bush vient de le ressortir en fanfare: l'Europe doit arrêter de s'opposer aux OGM, car c'est le seul moyen de gagner « la bataille contre la famine à l'échelle planétaire ». Comme le dit Jean-Pierre Berlan, directeur de recherche à l'Inra, avec un humour glacial : « Les OGM permettront de nourrir l'humanité à peu près comme les médicaments anti-sida permettent de guérir les Africains. » C'est-à-dire, on l'aura compris, en les laissant mourir, comme le font aujourd'hui les trusts pharmaceutiques américains, qui préfèrent voir crever des millions de sidéens plutôt que de lâcher un dollar sur leurs brevets. Quelques contre-arguments
1. Les OGM sont moins une avancée technologique (d'ailleurs très controversée) que le moyen qu'ont trouvé cinq transnationales, Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer et Dow, pour mettre la main sur les semences, les breveter, les privatiser, et s'en arroger le monopole mondial. Dans le monde que nous prépare ce cartel, tous les paysans du tiers-monde qui sèment les graines récoltées et sélectionnées par eux-mêmes devront abandonner cette pratique.
2. Si la faim dans le monde était vraiment la priorité des firmes transgéniques, nul douté qu'elles auraient commencé par mettre au point des OGM utiles aux affamés. Mais les trois OGM actuellement les plus répandus dans le monde, soja, maïs, colza, sont surtout destinés à nourrir le bétail. Et leur unique « avantage » est d'être résistants aux herbicides ou aux insecticides : seuls peuvent se les offrir les paysans des pays riches, suffisamment technicisés et subventionnés pour traiter leurs champs avec des produits chimiques.
3. La faim dans le monde n'est pas due à un problème de semences, comme le dit et le répète Jacques Diouf, directeur général de la FAO, l'organisation des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation : «Nous n'avons pas besoin d'OGM. A court terme, la priorité, ce ne sont pas les semences, mais l'eau, les infrastructures, les routes, le stockage et les capacités de conditionnement des denrées (« Libé », 16/10/02).
4. Les 800 millions de personnes qui souffrent de la faim dans le monde pourraient être nourries dès aujourd'hui. Tous les experts (comme Yannick Jadot, de l'ONG Solagral) le disent : nous produisons actuellement une fois et demie ce dont l'humanité a besoin pour se nourrir. Tandis que les Occidentaux se gavent, et gaspillent, et deviennent obèses, d'autres meurent : c'est un problème de répartition.
5. Si Dobeuliou voulait vraiment donner leur chance aux pays pauvres, il cesserait de casser l'agriculture des pays africains en y bradant ses surplus alimentaires, et en y pratiquant une concurrence déloyale. C'est parce que les grandes exploitations américaines de coton sont abondamment subventionnées (d'où des prix artificiellement bas) qu'au Mali, pays parmi les plus pauvres du monde, les petits producteurs de coton doivent se serrer la ceinture.
Bref, ceux qui croient que les OGM vont régler le problème de la faim sont les mêmes qui ont cru que la guerre en Irak avait pour but d'empêcher Saddam de menacer le monde avec ses fameuses armes de destruction massive.
| IP: Logguée
- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1766
Plus
- Membre n°
- 431
- Inscription
- 06 Mar 2002
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44 ans
- Sujets lancés
- 63
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 62 %
- Temps en ligne
- 8 Jours, 22 Heures, 23 Minutes, 11 Secondes en ligne
Citation
Comme le dit Jean-Pierre Berlan, directeur de recherche à l'Inra, avec un humour glacial : « Les OGM permettront de nourrir l'humanité à peu près comme les médicaments anti-sida permettent de guérir les Africains. » C'est-à-dire, on l'aura compris, en les laissant mourir, comme le font aujourd'hui les trusts pharmaceutiques américains, qui préfèrent voir crever des millions de sidéens plutôt que de lâcher un dollar sur leurs brevets. Quelques contre-arguments
1. Les OGM sont moins une avancée technologique (d'ailleurs très controversée) que le moyen qu'ont trouvé cinq transnationales, Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer et Dow, pour mettre la main sur les semences, les breveter, les privatiser, et s'en arroger le monopole mondial. Dans le monde que nous prépare ce cartel, tous les paysans du tiers-monde qui sèment les graines récoltées et sélectionnées par eux-mêmes devront abandonner cette pratique.
oui en effet le système dépend des trusts US, puisqu'ils sont les seuls a pouvoir développer leurs technologies sans moratoire ni autre limitation. Après il faut assumer les conséquences de ses choix, et après ne pas seulement constater l'emprise des ricains sur le système.
| IP: Logguée
|
|



