[EXPO] Galerie des membres - Paysages/Nature

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 100% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

pour ma part je me contenterai de :

- un 1D mark III avec 600 IS L usm f;4 + doubleur
- un 5d avec un 70-200 IS L usm f;2,8 + doubleur
- un 30d avec un 18-50 EX HSM f;2,8

et juste pour le fun, un 50 f:1,2 en complement....et un 105 macro 2,8

voilà...ma commande est passée...

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 73% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Sinon, plus sérieusement, quel intérêt pour vous un télé à grande ouverture (f/2.8)... Je me suis posé cette bête question et je dois dire que depuis, je pense que je me contenterai largement d'un 70/200 f/4

| IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

jeff932

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5654

Ancienneté : 98% Participation : 81% Inscription: 04 Nov 2002
Localisation: Region parisienne
Age: 62
Messages: 5276
Sujets Lancés : 325

La photo,quand tu te piques au truc,c'est mort !
Avec la plongée,c'est une des passions les plus onereuses
Et quand tu fais les deux (c'est pas mon cas,ouf) tu te ruines

Bon,c'est seulement mon second reflex dans ma vie d'un autre côté,j'en ai jamais eu en Argentique,pas les moyens à l'epoque.
Et là pour les boîtiers,je vais pas en racheter d'autres avant longtemps,c'est sur.

J'ai quand même craqué pour le grip vendredi (mais c'est obligé tant la consommation du D200 n'a rien à voir avec le D70 qui lui est un chameau)

| IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 0 Minute, 2 Secondes en ligne

jeff932

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5654

Ancienneté : 98% Participation : 81% Inscription: 04 Nov 2002
Localisation: Region parisienne
Age: 62
Messages: 5276
Sujets Lancés : 325

Pour les photos sportives !
Pour moi pour le rallye,c'est pas comparable c'est sur.
Je vois les photos,notamment d'un gars qui prend des motos,au 80/200 f2,8,independemment qu'il a un talent fou (c'est pas un pro).Ces photos sont différentes en tout,c'est incroyable !
Et je ne suis pas du tout un fana de motos,loin de là.
Et il y a un côté lumineux aussi que j'aime.

Mais bon,j'en ai pas besoin pour l'instand,c'est vrai.
Je suis déjà pas mal outillé.Rien que le 18/200 VR,il est vraiment top ! Celui-là,je m'en sépare pour rien au monde !

| IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 0 Minute, 2 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 100% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

+1 ! pour les photos de sport

fan de volley, j ai l occasion de shooter dans des salles souvent mal eclairées....et là une ouverture à 2,8 fait gagner en vitesse...

ça evite le recours à un flash peu toléré en salle....

et puis il est montré que les objos a grande ouverture , par leur mode de fabrication, donnaient plus de piqué aux images...

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

jeff932

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5654

Ancienneté : 98% Participation : 81% Inscription: 04 Nov 2002
Localisation: Region parisienne
Age: 62
Messages: 5276
Sujets Lancés : 325

Sommet du Tournoux (prés de Puy St Vincent)
Arrivée par un chemin à pied où Via Ferrata !

| IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 0 Minute, 2 Secondes en ligne

ad-rock

Maitre

Niveau : 4
N° de Membre : 2015

Ancienneté : 99% Participation : 73% Inscription: 02 Jun 2002
Localisation: Over The Hills And Far Away
Age: 45
Messages: 3296
Sujets Lancés : 88

Message écrit par jeff932, le 22-05-2007 à 01:32

Pour les photos sportives !
Pour moi pour le rallye,c'est pas comparable c'est sur.
Je vois les photos,notamment d'un gars qui prend des motos,au 80/200 f2,8,independemment qu'il a un talent fou (c'est pas un pro).Ces photos sont différentes en tout,c'est incroyable !
Et je ne suis pas du tout un fana de motos,loin de là.
Et il y a un côté lumineux aussi que j'aime.

Mais bon,j'en ai pas besoin pour l'instand,c'est vrai.
Je suis déjà pas mal outillé.Rien que le 18/200 VR,il est vraiment top ! Celui-là,je m'en sépare pour rien au monde !

Message écrit par olivebrazil, le 22-05-2007 à 02:10

+1 ! pour les photos de sport

fan de volley, j ai l occasion de shooter dans des salles souvent mal eclairées....et là une ouverture à 2,8 fait gagner en vitesse...

ça evite le recours à un flash peu toléré en salle....

et puis il est montré que les objos a grande ouverture , par leur mode de fabrication, donnaient plus de piqué aux images...

C'est bien ce que je me disais... à part pour la photo sportive l'intérêt est quand même très limité par rapport à la différence de prix qu'implique le passage d'un 70-200 f/4 à un f/2.8.

Vu que je n'ai jamais fait de photo de sport, et que je ne risque pas d'en faire beaucoup dans ma vie, pour ma part le f/4 fera l'affaire. En plus, le gain en poids et encombrement n'est pas négligeable

| IP: Logguée
Temps en ligne : 20 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 33 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 100% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

c'est sur...

y a pas mal de belles occases sur certains forums photo.....

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

leoniconet

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 2827

Ancienneté : 99% Participation : 100% Inscription: 04 Jul 2002
Localisation: O.L.
Age: 53
Messages: 20925
Sujets Lancés : 1643

je m'éclate moi avec mon 400 et mon EF-70/300 Sigma

__________________


Best of
>>sarkozy chierait sur la table après le repas que la plupart d'entre vous s'extasierait : "ah bah c'est bien, il a bien mangé !"<< "Schoubi"
>>... que j'ai envie de faire pipi ... (Morpheus sort de mon corps!) << "Polkaïna"
>>Pourquoi ? t'as quelque chose contre les potes âgés ? <<"fleming"

| IP: Logguée
Temps en ligne : 77 Jours, 7 Heures, 33 Minutes, 32 Secondes en ligne

Zakath

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 7213

Ancienneté : 97% Participation : 92% Inscription: 15 Dec 2002
Localisation: Copenhague
Messages: 9866
Sujets Lancés : 426

La première est chouette, mais l'arrière-plan aurait gagné à être plus flou. Ouvrir ton objectif au maximum permet dans le cas d'un sujet précis avec un arrière-plan lointain d'avoir une profondeur de champ réduite et donc de vraiment mettre l'accent sur le sujet. Au niveau des couleurs, il y a pas mal de détails dans le blanc des plumes qui pourraient mieux ressortir. Et inversement, l'arrière-plan est presque trop sombre. Tout ça se corrige relativement facilement dans photoshop.

J'aime beaucoup la composition en plongée de la deuxième photo, mais par contre ce qui gâche tout, c'est qu'il n'y a aucun détail dans l'oeil, juste une grosse masse sombre. Est-ce que c'est rattrapable sur l'original ?

__________________

Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée
Temps en ligne : 103 Jours, 6 Heures, 15 Minutes, 39 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 100% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

tiens je crois pas avoir posté celle là...

j aimais bien les couleurs...et comme ca fleurit que 7 jours dans l'année...

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Mygalo

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92% Participation : 62% Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

vous êtes des bons... héhé !

PS: je confirme, c'est cher le matos photo quand on veut du bon...

J'ai un 24/70 f2.8 Sigma EXDG à vendre, si vous en êtes...

| IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

olivebrazil

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 4155

Ancienneté : 98% Participation : 100% Inscription: 03 Sep 2002
Localisation:
Messages: 16926
Sujets Lancés : 618

desolé mygalo, mon choix s est porté sur le 70-200 ex macro hsm 2,8 sigma

.... maintenant faut trouver le financement

__________________

| IP: Logguée
Temps en ligne : 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

Mygalo

Expert

Niveau : 3
N° de Membre : 13158

Ancienneté : 92% Participation : 62% Inscription: 18 Apr 2004
Localisation: Ile de France
Messages: 1806
Sujets Lancés : 13

@olive: le 70-200 n'a pas la même utilité... tu vas l'apprécier, c'est certain, surtout avec sa grande ouverture, sa luminosité. Il est grand et lourd, mais c'est du bonheur. En sport comme en animalier, j'adore.

J'ai le même en Canon, et je suis toujours hyper content des clichés pris avec ce 70-200.

Mon 24-70 Sigma a été remplacé par le 24-70 Canon USM macro. Pas le même budget, tu me diras, mais petit à petit...

| IP: Logguée
Temps en ligne : 14 Jours, 13 Heures, 2 Minutes, 45 Secondes en ligne

jeff932

Guru

Niveau : 5
N° de Membre : 5654

Ancienneté : 98% Participation : 81% Inscription: 04 Nov 2002
Localisation: Region parisienne
Age: 62
Messages: 5276
Sujets Lancés : 325

Olive,trés belle photo !!
Les couleurs sont bien sympas

Leon,sur la premiére,j'aurais décalé légèrement la volaille à gauche.
Sinon,d'accord avec Zakath,un peu de flou derriére aurait été sympa.
Tu n'as pas fait d'autres essais ?

La seconde,j'aime bien,même si une fois encore,j'airais mis plus le sujet dans le coin haut et gauche.
Par contre,il y a de la volaille parachutiste ?
Elle pourrait remplacer la dinde de Noël la seconde,elle est bien dodue !!

| IP: Logguée
Temps en ligne : 45 Jours, 1 Heure, 0 Minute, 2 Secondes en ligne