Et je ne vois pas en quoi ça voudrait dire "on vous contrôle" ou "on vous encule", c'est stupide comme réflexion, désolé.

(...)
Pour célébrer l'élection du représentant d'un pays, ça a forcément une signification. Pour moi, ça rentre dans une logique de plus en plus fréquente de citoyens dont seuls les papiers sont français.
Question inverse : sinon, pourquoi les ont-ils sortis ?
Ils illustrent le fait, que, bien qu'ayant votés, ils ne se sentent pas français de cœur et qu'une partie de l'électorat défend des intérêts étrangers et non des intérêts du pays dans lequel ils vivent.

Lexpress.fr rapporte que Jean-Marc Ayrault a été condamné en 1997. Le président du groupe PS à l'Assemblée a écopé de six mois avec sursis pour octroi d'avantage injustifié. Dans le détail, iI avait été reconnu coupable d'avoir, via une association 1901 aujourd'hui dissoute, accordé sans mise en concurrence ni appel d'offres les marchés d'impression du journal municipal nantais.

Une affaire ancienne. Seulement François Hollande, pendant la campagne, avait expliqué qu’il ne s’entourerait que de personnes qui n’avaient jamais été condamnées. «Je n'aurai pas autour de moi à l'Élysée des personnes jugées et condamnées», avait-il déclaré dans une interview au JDD datée du 14 avril. Le président élu s’est en effet prononcé plusieurs fois pour une République irréprochable et exemplaire. Or, Ayrault est pressenti pour devenir Premier ministre.

François Hollande a promis que s'il était élu président de la République, il bloquerait le prix des carburants des stations-services françaises pour une durée de trois mois. Désormais chef de l'Etat, il va devoir tenir sa promesse.

Sauf qu'une question, et pas des moindres, reste en suspens : quel est le prix à partir duquel le blocage des prix doit-il intervenir ? En effet, si d'aventure le président de la République décidait de bloquer le prix des carburants alors que le litre de sans plomb flirtait avec les 2€/litre, cela n'aurait aucun intérêt pour les consommateurs.

Au contraire, si le prix était à la baisse, il semble qu'il n'y ait pas non plus de grand bénéfice pour les usagers puisque auquel cas, un coup de pouce de l’État ne serait plus autant indispensable, comme l'a rappelé Michel Sapin, pressenti pour occuper le ministère de l'Économie, de l'Industrie et des Finances : « J’ai cru comprendre que le prix de l’essence était en train de baisser. Ce n’est pas le moment de bloquer quand cela baisse. Oui mais alors, quel est le juste prix en la matière ? Sur cete épineuse question, François Hollande et ses conseillers devront très vite trancher.

C’est un serpent de mer qui repointe le bout de son nez. D’après nos informations, la justice se penche de nouveau sur les conditions d’attribution de la construction du futur grand stade de Lille.

«Il s’agit de comprendre pourquoi le marché a été attribué en février 2008 à Eiffage par la communauté urbaine de Lille, alors que ce projet était plus cher que celui de Bouygues, initialement préféré par les services techniques », détaille Eric Darques, ancien élu du Nord et connu pour sa lutte tous azimuts contre la corruption.

Le projet retenu, celui d’Eiffage, était chiffré à 440 millions d’euros, contre 332 millions pour celui du groupe Bouygues.

La relance de l'enquête a été déclenchée par le dépôt d'une plainte avec constitution de partie civile d’Eric Darques, qui doit être convoqué par le juge d’instruction en charge de l’affaire le 22 mai prochain. Ce dernier avait déjà déposé une plainte simple en 2010, mais celle-ci avait été classée sans suite.