Tiennou : ben apparement pas pour tout le monde ...
Je suis d'accord avec toi qu'il est possible de discuter avec qqn mais apparement certains ne sont pas capable d'argumenter ou de parler "correctement" a qqn.
Je te jure que si j'etais en face de certaines personnes je n'aurais pas hesite a les baffer ...
et je remarque d'ailleurs que la plupart des personnes qui se plaignent de ne pas pouvoir "parler" politique ont ete les plus obtus dans les discutions :/
__________________
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
Message écrit par Pateretou[2], le 18-05-2003 à 11:35
Tiennou : ben apparement pas pour tout le monde ...
Je suis d'accord avec toi qu'il est possible de discuter avec qqn mais apparement certains ne sont pas capable d'argumenter ou de parler "correctement" a qqn.
Je te jure que si j'etais en face de certaines personnes je n'aurais pas hesite a les baffer ...
et je remarque d'ailleurs que la plupart des personnes qui se plaignent de ne pas pouvoir "parler" politique ont ete les plus obtus dans les discutions :/
Ben non maleheuresement, tout le monde a ses arguments et tout le monde reste sur ses positions donc ca tourne toujours en rond.
D'autant que chacun croit avoir raison ......
L'eternel question devient : peut-on discuter de tout avec tout le monde ? Oxmo montre que non ....
Ps : des baffes, rarement j'ai envie d'en mettre, je sais me tenir... y'a qu'une seule personne qui en merite et IL se reconnaitra ...
C'est dommage si on ne peut parler un peu débattre... mais bon, je dois reconnaitre que certains campent sur leurs positions et ne cherchent pas à comprendre, ou connaître les avis des autres.... c'est pourtant faire preuve de sociabilité, et de respect.... enfin.....
z'avez raison pour les discussions politiques sur le forum.
C'est plus sympa de se pouiller devant un verre, et puis l'écrit,c'est pas pareil...
Effectivement je pense maintenant qu'il y a des sujets à ne pas aborder.Au pire sur un chat mais pas un forum, d'ailleur je m'excuse si certaines de mes interventions ont été un peu violentes...C'est pas que j'suis sectaire (j'ai eu une copine qui bossait au siège social de mc do,c'est pour dire)
Mais j'étais un peu sur les nerfs.
donc désolé, sachez que je n'ai rien contre personne ici Faut différencier le conflit d'idée du conflit de personnes
Sinon pour se détendre je propose un nvx topic:"Les conséquences des greves des fonctionnaires sur le conflit israelo-palestinien et son impact sur la religion et le cac40"
Arf, mais c'est quoi ce nazisme de vouloir interdire de parler de politique, de religion, d'argent et de sexe (ah non tiens c'est pas interdit ça) sur Oxmo. Et là, je gagne 1 point Godwin.
Non, sans déconner, c'est un peu dommage de se priver de tels sujets, c'est ce qui fait aussi, un peu, Oxmo. Mais il est vrai que la plupart du temp les sujets dérapent. Alors pourquoi pas faire une pause pendant quelques temps. Je garde mon sujet sur la peine de mort pour les violeurs d'enfants pour plus tard.
Mad : parce que certaines personnes ne savent pas s'automoderer et qui plus est rejettent la faute sur les modos qui ne sont pas non plus des babysitters.
__________________
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
C'est quand même un peu ce qu'on appelle un constat d'échec, non ?
En tout cas, même si je suis nouveau sur ce forum, et que je n'ai pas eu le temps de prendre part à des débats touchant les sujets nouvellement proscrits, je trouve ça triste sur le principe de devoir en venir là. Je dis bien : sur le principe, parce qu'il ne s'agit pas là simplement de ce forum, ni de tous les forums du monde, mais c'est là une situation symptomatique d'un phénomène très général, qui pourrait avoir des conséquences fort néfastes.
Même si les mesures prises sont sans doute justifiables, et peut-être même nécessaires, et qu'on ne peut certainement pas jeter la pierre à ceux qui les ont cautionnées (mais bon, à mon avis, il y a tout de même assez de place sur ce forum pour laisser chacun évoquer les sujets qui lui tiennent à coeur), il ne faudrait pas que ça devienne systématique et qu'on ignore le problème mis en évidence. Il serait temps de réagir et d'amender quelque peu nos mentalités. Niko a eu une phrase très juste : Faut différencier le conflit d'idée du conflit de personnes.
Alors cessons de prendre les choses trop au sérieux et de se donner des postures d'expert pour donner son point de vue, cessons de croire qu'admettre une concession dans les idées représente une défaite insupportable pour notre petit ego. On a assez entendu de ces gens qui prétendent tout comprendre à un problème parce que le mari de leur charcutière est gendarme et que lui, il sait ce que c'est que l'insécurité, ou bien parce que leur voisine est institutrice et adepte de rites sataniques et d'expériences sado-masochistes et qu'ainsi on sait certainement pourquoi l'éducation nationale va mal, ou bien encore qu'on a eu un morbac qui était passé auparavant dans les régions intimes d'un employé SNCF et qu'il peut témoigner du bon temps que son ancien hôte s'est accordé sur les journées de grève. (Bon, désolé, on peut pas toujours faire dans la finesse.) Il y aura toujours quelqu'un d'autre pour vous sortir un contre-exemple aussi absurde que le vôtre et qui défendra le point de vue adverse.
L'esprit critique ne donne pas le droit d'imposer son opinion envers et contre tout : il donne le pouvoir d'écouter et de prendre en compte les avis contradictoires. En tout cas, si votre avis à vous, modos, penche toujours vers la suspension provisoire ou définitive des polémiques houleuses, je m'y plierai et n'en engagerai d'autres que celle-ci.
Il est toujours plus facile de discuter quand on a quelque idée du caractère de son interlocuteur. Le danger, mais aussi la richesse des forums, tient au fait que les avis sont émis publiquement. C'est un danger qu'il me semble bon de courir et d'autant plus périlleux de chercher à éviter.
OK, je sais, . C'est pas grave, j'assume. A bon entendeur, et même aux autres, salut.
__________________
"Insouciants, railleurs, violents - ainsi nous veut la sagesse : elle est femme, elle n'aimera jamais qu'un guerrier."
@ Anaximandre : c'est pas interdit les débats politiques (enfin, à ce que je sache), mais un petit break, c'est vrai que ça ferait pas de mal. Heu, sinon, Anaximandre, sais-tu ce qu'est un paragraphe ? J'ai toujours du mal à te lire.
C'est juste un coup de gueule de Maousse, et je le comprends !