28-09-2003 22:48

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

| IP: Logguée

28-09-2003 22:56

oui il faut reduire et ne garder que l'essentiel a pouvoir faire un bon classement sinon ca va etre le foutoir genre : mais non ce groupe va en XXX parce que la tendance du dernier album est YYY et que l'annee precedente il etais en ZZZ alors on finira par le mettre en ZZZ alors que la Zic c'est du XXX etc.... un gros merdier quoi !

| IP: Logguée

28-09-2003 23:13

Tout à d'accord.....

Un exemple ....Radiohead...Pour c'est du Rock...D'autres diront oui mais c'est aussi electronique....Radiohead de l'électro-rock....Pas à mes yeux et cela n'engage que moi...Rock, un terme générique...Ca ma va parfaitement bien...

__________________
><(((°>

| IP: Logguée

28-09-2003 23:23

Et pourquoi pas une section [INTEGRALE]. Je pense que cela pourrait être pratique. Perso, je suis collectionneur dans l'âme et quand j'aime un auteur et ben j'ai envie de tout avoir sur lui.

__________________
"Soyons réalistes, exigeons l'impossible" Che Guevara

Une chose est sûr : sur Oxmo,

| IP: Logguée

28-09-2003 23:54

vous etes surs que vous voulez un classement moins précis?!!!
moi je ne veux pas, car j'ai déjà eu des cas ou il fallait modérer un topic alors qu'aucun des tags ne correspondaient, et on me réclamait sans cesse des tags plus précis.....
mhhhhh..... je laisse d'autres idées s'amasser!!! sinon, je sais plus qui l'a dit mais "Alternative" c'est pas mal a la place de "underground".....

__________________

| IP: Logguée

28-09-2003 23:55

Je vais y penser très fort demain matin (trop tard pour sortir un truc complet de ma caboche se soir), mais après avoir lu les messages, je suis globalement d'avis :

- que les catégories soient être assez ouvertes.
- trop de diversité = bordel.
- c'est au posteur de décrire le genre de musique dont il s'agit si il estime que le tag ne correspond pas exactement à la musique qu'il met en partage.

Rien qu'en musique électronique, si on veut être très précis, on peut inventer une bonne trentaine de tags (et plus si on veut), donc un tag [ELECTRO] suffirait, et une précision dans le post quant au genre précis mettrait tout le monde au courant du genre précis d'électro.

Je serai un peu plus détaillé quant à mon avis demain, promis.

Donc, je suis Gintonic et Majestik 12.

| IP: Logguée

29-09-2003 00:21

Tout d'abord alexiel, je te souhaite bon courage ! Entre ça et l'élection, tu ne dois plus savoir où donner de la tête !

Je me permets quelques idées aussi...


Une section BOF mériterait effectivement d'être isolée

Je pense que FUNK et DISCO doivent être placés dans la section VARIETES, françaises ou étrangères

Au lieu d'une section RAP/REGGAE + LATINO, pourquoi ne pas regrouper toutes ces musiques dans une seule section, RYTHME par exemple était bien trouvé. Avec peut-être des tag indiquants le style musical (RAP, REGGAE, LATINO etc)


Voila pour ma petite contribution, sur ce je vous souhaite bonne nuit

__________________

| IP: Logguée

29-09-2003 00:26

Une idée comme ça en passant, pourquoi ne pas donner un panel représentatif des tag, mais laisser un peu de liberté aux membres. Je m'explique. Si un tag nous semble mieux approprié, on le met, si l'idée semble bonne aux modérateurs de la section musique, il est adopté. Sinon, on édite et on met le tag correspondant.
Je dis ça, car, vu le nombre de proposition, on est pas près de s'entendre, ou sinon, on va se retrouver avec plus de 500 tag...

__________________


L'EPAD, l'EPAD, oui mais des Sarkozy...

| IP: Logguée

Re: [CONSEIL] Besoin d'aide pour retaper la section audio! 29-09-2003 04:39

Message écrit par Alexiel, le 28-09-2003 à 21:38

*section "Variétés internationales":
[ROCK]
[POP]
[BLUES]
[RNR] (rock n' roll)
[EASY] (easy listening)
[NEW AGE]
[OLDIES] (pour les vieilleries )

perso je vois absolument pas ce que fait [ROCK] reunis avec [RNR], [EASY] ou encore [OLDIES].
C'est juste que ça me fait mal au coeur de voir des posts de britney spears aux cotés de posts de Radiohead

| IP: Logguée

29-09-2003 06:52

Moi je suis pour des section très générales, c'est beaucoup plus simple pour tout le monde... Tout le monde n'est pas aussi callé que toi en musique !

BO, Techno, Rock, Metal, Jazz, Pop, etc...

Par exemple, pour le style qui me concerne le plus, le Metal, je ne connais aucun sous-groupe, pour moi ça n'a aucun intérêt et ça complique la vie de tout le monde. Est-ce qu'on va finir par faire des section pour les divx : SF, drame...

FAUT ARRETER LES FRAIS !!!

J'écoute indifféremment Marilyn Manson, Metallica, Iron Maiden, Manowar, Helloween, Linkin Park etc... et chaque groupe est pour moi un genre à part...

Cette section telle qu'elle est ne me plait pas...

Mais malgré tout !

| IP: Logguée

29-09-2003 07:06

Personnelement je ne suis pas pour une trop grande diversification des tags. J'aime la musique sans pour autant savoir dans quelle style exacte je vais devoir paster ma realase. Je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas. Expemple: Pop et easy, ou rock et RNR et voir oldies ou est exactement la différence.
Enfin on risque d'aller vers un travail de modération énorme paceque les posteurs ne respectent pas les TAG.

| IP: Logguée

Et pourquoi pas... 29-09-2003 08:15

__________________

Venez découvrir le site de mon projet musical Phaselag
Téléchargez mon 1er album
Donnez moi votre avis à phaselag@yahoo.com

| IP: Logguée

29-09-2003 08:20

__________________

| IP: Logguée

29-09-2003 08:32

__________________

ludovike

| IP: Logguée

29-09-2003 09:12

Dans la section electronique, il manque un mouvement qui a pris l'ascendant sur la techno, la [TRANCE]... Le terme [DRUM'N BASS] me semble aussi faire partie des "grands oubliés" aussi

Edit: et j'avais oublié un des plus impoortants... [GOA] ! D'ailleurs, je viens de l'utiliser (C'est la troisième fois )... J'vais me faire taper sur les doigts

Edité par (TRoLLz)STeF le 29-09-2003 à 23:11

| IP: Logguée