em même temps quelle aurait été la réaction des ligues anti-raciste si ce coffret contenait les deux dessins animés à conotation raciste ???

Achetez vite tintin au congo avant qu'il ne disparaisse...

Autre exemple : la réédition de E.T. (avec les armes des policiers remplacés par des radios)


sinon, cette intégrale tex avery, elle était pas moins bonne que ce coffret ??

01.53.20.92.13
C'est le numéro de téléphone du service consommateur de Warner Home Video France où vous pourrez déposer vos plaintes (merci de rester calme et courtois).
Mais n'espérez pas de miracle ! Non, les coffrets ne seront pas réédités avec les plans et films manquants. Point final. Toutes les pétitions du monde n'y changeront rien ; il s'agit là d'une décision juridique et elle ne sera pas remise en cause.

Cette affaire m'aura par contre amené à m'entretenir avec une légende de la télévision française. Pour qui a découvert les Tex Avery le dimanche soir sur FR3 et son "cinéma de minuit" dans les années 70/80, et pour qui a découvert tout un pan du cinéma mondial grâce à ses choix et commentaires éclairés, Patrick Brion est la voix de bon nombre de cinéphiles et le spécialiste incontesté de Tex Avery en France (il lui a consacré un livre). Etant l'un des ouvriers de ce coffret (il a écrit et commenté l'un des 2 documentaires du 5ème DVD du coffret collector), il était normal de lui demander son avis sur cette affaire. Extraits.

Il est bien évidemment au courant de l'absence des deux courts métrages : "Les deux dessins animés dont vous parlez ne peuvent plus être diffusés ni à la télévision, ni au cinéma, ils ont été retirés complètement du catalogue par le service légal de Warner aux Etats-Unis.". En ce qui concerne les coupes, "j'ai passé un coup de fil aux gens de la Warner [...] quand je leur ai parlé de coupes, ils m'ont dit qu'ils ne voyaient pas du tout comment c'était possible puisque c'était les bandes qui étaient toujours diffusées à la télévision [...] quand on les a passé sur FR3 on partait de matériels 35mm original".
Ce qui fait froid dans le dos, ce sont les "méthodes" de la Warner : "quand ils m'ont dit qu'il n'y aurait pas les deux dessins animés, j'étais vraiment d'abort extrêmement triste, absolument scandalisé sur le principe, et ils m'ont dit que de toute façon c'était la condition sine qua non. Et le Legal Department de la Warner a été très très clair : si vous voulez mettre les deux dessins animés vous ne le faites pas [...] pour la Warner aujourd'hui, ces deux dessins animés n'existent pas... on en parle pas puisqu'ils n'existent pas" vous avez dit révisionnisme ?
Et ce n'est peut-être pas tout : "il y en a un autre qui est menacé, c'est "Lucky Ducky" [...] une organisation homosexuelle trouve que le canard a une démarche homosexuelle et est en train de se manifester auprès de la Warner pour dire que c'est inadmissible".
Comme nous l'avons vu, le positionnement n'est pas chose aisée : "c'est une arme à double tranchant [...] si on prend l'aspect histoire du cinéma, c'est inadmissible, mais si on prend un aspect société avec tout ce qui se passe aujourd'hui, c'est plus délicat...".
Le côté "définitif" est également inquiétant : "ce coupes sont tout de même terribles, ce qui est grâve c'est que c'est irréversible [...] dans 10 ans les gens n'auront plus accès qu'à ces versions...".

Et puis Tintin au Congo a déja été censuré donc ....