14-07-2005 14:12 moi, je ne crois que ce que je vois, prouvé scientifiquement ou non......
D'ailleurs, je suis régulièrement exaspérée par les scientifiques qui donnent l'impression d'avoir fait le tour de la question..... Ils font des tests qui prouvent scientifiquement la véracité de telle ou telle chose, mais ils connaissent tous les paramètres de la vie? Je trouve que c'est un peu présomptueux! Il y a plusieurs façons d'aborder un test scientifique: ceux qui veulent démonter une théorie y arriveront selon leurs arguments, ceux qui veulent la prouver la prouveront selon leurs arguments!
et oui chez les scientifiques aussi chacun preche pour sa paroisse et va tenter de démontrer que les autres sont des charlatans indignes de confiance! N'existe t il donc aucun scientifique suffisament curieux pour être objectif? Je suis d'accord pour donner mon crédit à la plupart des découvertes scientifiques (celles qui ont cours depuis des dizaines voir des centaines d'années), ce sont des choses qui se sont révélées exactes tant sur le point théorique qu'empirique, mais ne reste il aucune découverte à faire?
Et puis je trouve la science trop souvent statique, ce qui à tendence à lui conférer un point de vue fermé. Il ne faut pas oublier que la science est un produit du vivant (du moins son étude), et que le vivant évolue sans cesse. Il faudrait donc que les méthodes de pensée évoluent, et que certains révisent leur manière de voir le monde, ou qu'au moins, ils laissent une part au doute: personne ne peut tout savoir!
(je ne vise personne en particulier dans mes propos, si vous vous sentez visé, ce n'était pas personnel, je voulais juste exprimer mon opinion)
__________________

| IP: Logguée