27-08-2005 22:35 C'est aussi con de s'offusquer des "tortures" que des gars à l'autre bout de la planète font subir à des animaux, que de bouffer de la viande, zêtes tous végétaliens?
Oui, ces bêtes souffrent. Plus ou moins qu'une vache qu'on tue? Plus ou moins que quand on tue une brebis pour prendre la laine de son agneau pas encore né? <- ça s'appelle de la laine Astracan, et c'est très prisé en Russie par exemple. Ce qui est chocant, ce sont tous ces traitements, ou aucuns.
Il n'est pas moins choquant ou "barbare" de tuer une bête pour la bouffer ou pour s'en faire un manteau, ou pour en faire un appât. C'est terrible de vous voir vous offusquer comme ça. La douleur d'une bête qu'on saigne (pour faire du boudin), qu'on gave (pour faire du foie gras) etc. est moins importante parce que dans ce cas là, on touche à vos assiettes, et que ça, ça vous emmerde.
Nom d'un poulpe, en Chine il y a des gens qui bouffent des foetus de poulet... ici, on bouffe des grenouilles. Il y en a qui se servent d'animaux comme appats, et le fait que le chien soit pour vous un animal "sacré", ne justifie en rien vos réactions ridicules. Pourquoi pas les lombrics, ce sont des animaux moins interressants? ou moins poilus et "mignons", ou simplement "ils n'ont pas la même place culturelle"...
Refusez de vous servir d'un chien comme appât, mais ne vous comportez pas en "américains moyens" qui estiment que leur valeur culturelle est la seule juste. A la réunion, les chiens ne sont pas sacrés, ce sont des vermines, et on les utilise comme tel. Et ça empêche pas Mirza d'exister...
Diagnostic: ethnocentrisme aigu...
__________________
"Si tu peux te quoter toi même, t'es trop fort" Gortogg
| IP: Logguée