Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (2): [ <   1   2   ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageCcalisteConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Novice
Membre depuis
2005
Messages
1084
Plus
Membre n°
13434
Inscription
04 Jul 2005
Âge
47 ans
Sujets lancés
33
Ancienneté
87 %
Participation
53 %
Ancien message 02-12-2005 23:28
Quelle drôle de comparaison!(pas du tout adaptée selon moi)

__________________





Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSSérial posteurGuruNiveau 17 · Critique de comptoir
Membre depuis
2005
Messages
8225
Plus
Membre n°
13402
Inscription
05 Jun 2005
Localisation
Lille
Âge
55 ans
Sujets lancés
29
Ancienneté
87 %
Participation
89 %
Ancien message 03-12-2005 12:21
Et bien pour moi, ce n'est pas du tout une erreur judiciaire, tout ça.

A mon sens, c'est de la négligence criminelle, de la fasification et dissimulation de preuves, de témoignages.

Ce juge d'instruction, ces "experts", ces assistantes sociales, tous ces gens qui ont "aidés" la justice à mettre de redoutables pédophiles derrière les barreaux.... Ce sont eux qui méritent la tôle.

Ce qui est arrivé à ces accusés d'Outreau, ça aurait pu nous arriver à tous.

__________________
Dites moi de quoi vous avez besoin;
Je vous dirai comment vous en passer.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagePpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice
Membre depuis
2005
Messages
10928
Plus
Membre n°
13281
Inscription
04 Apr 2005
Localisation
Région parisienne
Âge
47 ans
Sujets lancés
560
Ancienneté
88 %
Participation
94 %
Ancien message 10-01-2006 15:48
Citation
Mardi 10 janvier 2006

La commission d'enquête sur l'affaire d'Outreau entame sa mission



La commission d'enquête parlementaire sur la "catastrophe judiciaire" d'Outreau entame mardi une mission qui s'annonce difficile après la polémique sur le huis clos de ses auditions et l'annonce surprise par Jacques Chirac d'une réforme du Conseil supérieur de la magistrature.

La commission de 30 députés doit faire le diagnostic des dysfonctionnements de cette affaire qui s'est conclue par 13 acquittements après l'incarcération pendant de longs mois de certains des accusés. Elle doit surtout formuler des propositions de réforme sur la détention provisoire, l'instruction et la responsabilité des juges afin de prévenir un nouveau drame.

L'annonce mercredi par le président de la République d'une réforme "dans les prochaines semaines" du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), instance disciplinaire des magistrats, a été fraîchement accueillie par la commission qui compte aussi ouvrir ce dossier. Son président, André Vallini (PS), a aussitôt averti que M. Chirac "serait bien inspiré d'attendre" les conclusions de la commission en juin "sauf à ignorer ou mépriser le travail du Parlement".

"Si les députés socialistes étaient confrontés au dépôt d'un projet de loi, nous ne resterions pas dans la commission", a menacé Christophe Caresche (PS), l'un de ses deux vice-présidents. "Depuis le début, cette commission gêne le gouvernement. Il ne veut pas d'un débat sur la justice qui dure des mois", a-t-il affirmé. Le président de l'Union Syndicale des magistrats (USM, majoritaire), Dominique Barella, va plus loin encore en estimant que la commission "n'a plus de sens" après les déclarations de Jacques Chirac sur le CSM, le renforcement des droits de la défense et la responsabilité des magistrats.


L'USM comme le Syndicat de la magistrature (gauche) continuent d'autre part à insister sur la publicité des auditions, une question qui empoisonne la commission depuis l'annonce de sa création à la mi-décembre à l'issue du procès en appel. Les acquittés et leurs avocats font également pression en faveur de la levée du huis clos. La "boulangère" Roselyne Godard a d'ores et déjà annoncé qu'elle ne se rendrait pas devant la commission, pour protester contre le refus des députés de revenir sur le principe d'un huis clos général levé au cas par cas.

Plus inattendu, le juge d'instruction Fabrice Burgaud, largement responsable aux yeux de la défense du naufrage de l'affaire, souhaite également être entendu publiquement. Certains membres de la commission continuent aussi à contester ouvertement le huis clos mais son rapporteur Philippe Houillon (UMP) a averti que la commission "n'était pas tenue par ces demandes" d'auditions publiques.

La démission forcée de Marylise Lebranchu (PS) parce qu'elle était ministre de Justice au moment de l'instruction d'Outreau, a aussi pesé sur la sérénité de la commission. Tout comme la mise en cause par l'USM de trois de ses membres ayant eu maille à partir avec la justice. Au point que certains doutent de la possibilité de dégager un consensus sur des réformes. "Cela sera très difficile", prévoit un membre de la commission. Les services sociaux (assistantes sociales et maternelles) seront les premiers à être entendus mardi avant les services de police, les acquittés et plusieurs dizaines de magistrats ayant participé à l'affaire.



Affaire à suivre...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSshakes808080GuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
8978
Plus
Membre n°
517
Inscription
08 Mar 2002
Sujets lancés
354
Ancienneté
100 %
Participation
91 %
Réduire ce messagePpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice
Membre depuis
2005
Messages
10928
Plus
Membre n°
13281
Inscription
04 Apr 2005
Localisation
Région parisienne
Âge
47 ans
Sujets lancés
560
Ancienneté
88 %
Participation
94 %
Ancien message 08-03-2006 09:51
Petit [UP]...

Hier l'émission Le droit de savoir était consacrée à cette affaire.

Je l'ai trouvé plutôt pas mal faite : claire, synthétique et plutôt objective...

Poignante eu égard aux témoignages des acquittés qui racontaient ce qui s'était passé : leur arrestation, les conditions de leur garde-à-vue, leur détention...


La question qui me revenait sans cesse : mais comment ça a pu arriver?

Aucune charge ne pesait sur eux : le juge Burgaud s'est fondé sur les déclarations de Badaoui et de deux autres mis en causes et sur les expertises psychiatriques (sur ce point de vue je le condamne moins)... c'est tout...

Je peux comprendre qu'il ne voulait prendre aucun risque en relâchant d'éventuels pédophiles mais de là à faire abstraction de tout... C'était l'affaire de sa vie, il ne pouvait pas laisser passer ça...

Il est décrit comme un homme dépourvu d'humanité et d'objectivité, sûr de lui... alors que son audition devant la Commission l'a révélé à mes yeux comme un pauvre mec, qui bredouillait, incapable de se justifier...

Ceci étant, il ne faut pas se leurrer : oui, il manquait d'expérience, mais il n'est pas le seul à être fautif à mon sens... on s'est acharné sur lui car on voulait un coupable : quid du Procureur qui a examiné le dossier et qui lui aussi doit donner un avis objectif dessus en appréciant l'opportunité des poursuites? Quid du juge des libertés et de la détention qui s'est simplement borné à suivre l'avis du juge Burgaud et mettre 14 personnes en détention provisoire sans se poser de questions? Quid de la chambre d'instruction, chargée de veiller au bon déroulement de l'instruction?

L'excuse invoquée est le manque de temps et de moyens pour faire face à la masse de procédure... certes, mais je trouve ça un brin facile!

Cette affaire révèle les dysfonctionnements indéniables de la justice pénale française : il est envisagé de la réformer en supprimant le juge d'instruction... je trouve ça exagéré...

Certains avocats interviewés dans le reportage prônaient une répartition des fonctions du juge d'instruction, ce dernier ne pouvant à leurs yeux, instruire à charge et à décharge.
Il continuerait à instruire à charge, mais les avocats de la défense s'occuperaient du reste... ce qui implique qu'ils pourraient recourir à des moyens d'investigations pour ce faire... mais on en revient toujours au même problème : le manque d'argent...

Une juge d'instruction de Nancy, elle aussi interviewée et que je trouvais elle aussi particulièrement objective dans ses interventions, précisait que la France était l'un des pays les plus pauvres en terme de budget alloué à la justice (23è rang après l'Estonie je crois... source à vérifier!)...mais pour le pays qui se veut celui des droits de l'Homme, je trouve ça moyen!


Avez-vous vu cette émission? Qu'en avez-vous pensé?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageWWayne SchlagelGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2003
Messages
7200
Plus
Membre n°
13128
Inscription
21 Nov 2003
Localisation
"Si Jeanne d'Arc avait eu du diabète, tout Rouen aurait senti le caramel"
Âge
55 ans
Sujets lancés
518
Ancienneté
93 %
Participation
87 %
Ancien message 08-03-2006 10:08
Pour info :


Citation
Le CSA a demandé à TF1 de ne pas diffuser le "Droit de savoir" hier soir

Le CSA a écrit hier après-midi pour se plaindre de la déprogrammation hier soir de l'émission "Appel d'urgences" sur TF1, remplacée par "Le droit de savoir Spécial Outreau".

Dans un courrier que nous nous sommes procurés, le CSA écrit à TF1:

"Les motifs invoqués pour justifier cette déprogrammation (...) ne sont pas conformes aux dispositions de l'article 28 de votre convention. Le conseil ne relève aucun élément nouveau lié à l'actualité justifiant la programmation du Droit de Savoir Spécial Outreau.

Le Conseil vous demande donc expressément de diffuser le programme initialement annoncé"

Malgré cette lettre, TF1 a diffusé hier soir le Droit de Savoir passant outre la demande du CSA


TF1 ne serait-elle pas sage vis à vis des sages ?

__________________
L'important dans la vie, c'est d'avoir un beau chapeau...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagedsp56001GuruNiveau 50 · OscariséRéférenceur Mythique
Membre depuis
2006
Messages
10473
Plus
Membre n°
13832
Inscription
17 Apr 2006
Localisation
Le Mans
Sujets lancés
5678
Ancienneté
84 %
Participation
94 %
Ancien message 25-02-2011 14:55
Salut les jeunes,

Cette affaire aura au moins eu un mérite important:

C'est de faire vendre des journaux, occuper la télévision, provoquer des débats dans les bistrots, mettre de la lumière sur une région pourrie où personne ne désire aller vivre.

Est ce que des mesures ont été prises pour éviter à l'avenir ce genre de problème ?

Non.

Pourquoi ?

Car l'histoire est un éternel recommencement, et si il y a bien quelque chose que l'histoire nous enseigne c'est que nous ne tirons aucune leçon des erreurs du passé.
On prends des gens différents et on recommence.

La vraie question qu'il faut se poser c'est à qui profite le crime ?

Certainement pas aux victimes.

Bonne nuit Europe.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messagedsp56001GuruNiveau 50 · OscariséRéférenceur Mythique
Membre depuis
2006
Messages
10473
Plus
Membre n°
13832
Inscription
17 Apr 2006
Localisation
Le Mans
Sujets lancés
5678
Ancienneté
84 %
Participation
94 %
Il est actuellement 16:17 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (2): [ <   1   2   ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.110236 secondes en exécutant 65 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.