Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (3): [ <   1   2   3   > ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 22-05-2007 14:51
Citation
aurait dû en principe


Et tu n'as pas du bien lire la seconde citation !

le tennis n'est pas une science exacte.

Comme tu peux le voir,Federer s'y est imposé en 2005,et ne s'est pas imposé pour autant à Roland Garros derriére.Et je pense qu'on a du faire les mêmes commentaires à l'epoque

C'est un peu comme le gagnant du tournoi du Queen sur herbe juste avant Wimbledon,il ne gagne pratiquement jamais Wimbledon qui est juste derriére.

Pour resumer,je pense que Federer peut faire un gros match mais Nadal le bouffera sur le physique et sur sa qualité à tout renvoyer.C'est un joueur exceptionnel sur terre battue,surement le meilleur qu'il y ai jamais eu pour moi.
Un peu comme a pu le faire un Lendl contre Mc Enroe

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageLleoniconetGuruNiveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
20925
Plus
Membre n°
2827
Inscription
04 Jul 2002
Localisation
O.L.
Âge
53 ans
Sujets lancés
1643
Ancienneté
99 %
Participation
100 %
Ancien message 22-05-2007 18:41
On verra

Même si Nadal est un trés grand joueur de terre battu, il est trés loin d'être au niveau de federer , qui lui est trés certainement le meilleur joueur que l'on est jamais vu, il est polyvalent et possède un palmarès absolument unique .

Il mérite son Rolland garros

__________________


Best of
>>sarkozy chierait sur la table après le repas que la plupart d'entre vous s'extasierait : "ah bah c'est bien, il a bien mangé !"<< "Schoubi"
>>... que j'ai envie de faire pipi ... (Morpheus sort de mon corps!) << "Polkaïna"
>>Pourquoi ? t'as quelque chose contre les potes âgés ? <<"fleming"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 22-05-2007 19:02
Citation
Même si Nadal est un trés grand joueur de terre battu, il est trés loin d'être au niveau de federer , qui lui est trés certainement le meilleur joueur que l'on est jamais vu, il est polyvalent et possède un palmarès absolument unique .


Nadal,il est superieur sur terre battue,c'est tout.mais c'est déjà pas mal
Il n'a que 20 ans aussi.

Federer en a 6 de plus !! Le temps ne joue pas pour lui à Roland Garros où seul Agassi a pu s'imposer sur le tard dans les joueurs de cette trempe.

Citation
Il mérite son Rolland garros


Roland Garros c'est pas un trophé pour recompenser une oeuvre !!
Il se gagne sur le terrain.Si il gagne il l'aura mérité surtout contre Nadal.
Je ne miserais pas une somme sur Federer en finale,par contre je mise sans probléme sur Nadal

Ceci dit,que le meilleur gagne !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageLleoniconetGuruNiveau 41 · Légende du cinémaRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2002
Messages
20925
Plus
Membre n°
2827
Inscription
04 Jul 2002
Localisation
O.L.
Âge
53 ans
Sujets lancés
1643
Ancienneté
99 %
Participation
100 %
Ancien message 22-05-2007 20:00
Message écrit par jeff932, le 22-05-2007 à 19:02
Nadal,il est superieur sur terre battue,c'est tout.mais c'est déjà pas mal
Il n'a que 20 ans aussi.


sa suprématie est mise à mal quand même, il passe de plus en plus à la limite sur plusieurs match, à Hambourg, je trouve pas qu'il est été trés brillant, on verra dans l'avenir ...

Message écrit par jeff932, le 22-05-2007 à 19:02
Roland Garros c'est pas un trophé pour recompenser une oeuvre !!
Il se gagne sur le terrain.Si il gagne il l'aura mérité surtout contre Nadal.


Je suis pas d'accord, pour Federer, tous les joueurs le disent, nalbandian, blake, Ljubicic , Roddick et bien d'autres avant la finale de l'année dernière, un joueur comme federer mérite pour clore une carrière exceptionnel de gagner au moins une fois rolland garros.

Nadal est difficile à jouer, il est vif et infatigable, mais aprés 81 victoires consécutives sur terre battu, perdre contre Federer, aura t il le mental ? Je ne pense pas qu'il attribue sa défaite à la qualité de la terre battu

Même si j'aime beaucoup nadal et son jeu, j'espère vraiment qu'il se ramasse à Rollang garros et que federer remporte son rêve de toujours

__________________


Best of
>>sarkozy chierait sur la table après le repas que la plupart d'entre vous s'extasierait : "ah bah c'est bien, il a bien mangé !"<< "Schoubi"
>>... que j'ai envie de faire pipi ... (Morpheus sort de mon corps!) << "Polkaïna"
>>Pourquoi ? t'as quelque chose contre les potes âgés ? <<"fleming"

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageAad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
3296
Plus
Membre n°
2015
Inscription
02 Jun 2002
Localisation
Over The Hills And Far Away
Âge
45 ans
Sujets lancés
88
Ancienneté
99 %
Participation
73 %
Ancien message 22-05-2007 20:12
"son rêve de toujours"...

Pas sûr. Federer n'a jamais caché qu'il préférait une victoire a Wimbledon qu'à Roland Garros...


Maintenant il ne l'a peut-être jamais dit dans les medias français

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageFflemingSuper ModerateurNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Assidu
Membre depuis
2003
Messages
19502
Plus
Membre n°
7849
Inscription
06 Jan 2003
Localisation
Augustoritum
Sujets lancés
319
Ancienneté
97 %
Participation
100 %
Ancien message 22-05-2007 20:35
ça c'est faux AMHA... vues les circonstances (battre Nadal sur sa surface) et surtout vu le nombre de fois où il a gagné Wimbledon, il est certainement beaucoup plus attaché à gagner le seul tournoi du Grand Chelem qui lui échappe.

__________________

Les tôles ondulées mais les vaches aussi.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageAad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
3296
Plus
Membre n°
2015
Inscription
02 Jun 2002
Localisation
Over The Hills And Far Away
Âge
45 ans
Sujets lancés
88
Ancienneté
99 %
Participation
73 %
Ancien message 22-05-2007 20:39
fleming : c'est pourtant ce qu'il a dit il y a quelques semaines dans une interview dans le télémoustique, hebdomadaire télé belge

edit : le journaliste était aussi incrédule. Federer se justifiait en disant que Wimbledon est le tournoi où tous les joueurs qui l'ont fait rêver dans sa jeunesse se sont imposés (notamment Sampras).

Bref, si Wimbledon est le tournoi qui l'a toujours fait rêver (après tout c'est sans doute pas pour rien s'il a développé un tennis d'attaquant), c'est normal qu'il ressente quelque chose de particulier en s'y imposant, non ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 22-05-2007 20:49
Citation
Federer n'a jamais caché qu'il préférait une victoire a Wimbledon qu'à Roland Garros...


Là aussi,je suis d'accord avec Fleming.Le fait de ne pas reussir à Roland Garros,et ce n'est pas le seul (Edberg,Mc Enroe,Sampras etc..) lui a fait peut-être dire ça.
Mais je pensequ'il donnerait beaucoup pour gagner le " French Open " au moins une fois.
C'est un peu un aveu d'impuissance pour moi !

Quand aux joueurs qui disent que Federer merite de remporter le tournoi par rapport à tout ce qu'il a fait,et bien je suis toujours pas d'accord.
Je pense que c'est n'importe quoi,si il ne gagne jamais,c'est qu'il aura toujours rencontré quelqu'un de plus fort que lui.
On lui attribuera un Roland Garros d'honneur pour l'ensemble de son oeuvre !!
Et Sampras alors,il aurait pas mérité aussi un Roland Garros !!
Et borg n'aurait-il pas mérité un US Open ?

Je le rappelle quand même,Federer n'a disputé qu'une seule finale à Paris,pas terrible comme bilan (Pour un numéro 1 de longue date)
Ceci dit,Sampras n'a guére fait mieux !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageAad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
3296
Plus
Membre n°
2015
Inscription
02 Jun 2002
Localisation
Over The Hills And Far Away
Âge
45 ans
Sujets lancés
88
Ancienneté
99 %
Participation
73 %
Ancien message 22-05-2007 20:59
Message écrit par jeff932, le 22-05-2007 à 21:49
Là aussi,je suis d'accord avec Fleming.Le fait de ne pas reussir à Roland Garros,et ce n'est pas le seul (Edberg,Mc Enroe,Sampras etc..) lui a fait peut-être dire ça.
Mais je pensequ'il donnerait beaucoup pour gagner le " French Open " au moins une fois.
C'est un peu un aveu d'impuissance pour moi !

Quand aux joueurs qui disent que Federer merite de remporter le tournoi par rapport à tout ce qu'il a fait,et bien je suis toujours pas d'accord.
Je pense que c'est n'importe quoi,si il ne gagne jamais,c'est qu'il aura toujours rencontré quelqu'un de plus fort que lui.
On lui attribuera un Roland Garros d'honneur pour l'ensemble de son oeuvre !!
Et Sampras alors,il aurait pas mérité aussi un Roland Garros !!
Et borg n'aurait-il pas mérité un US Open ?

Je le rappelle quand même,Federer n'a disputé qu'une seule finale à Paris,pas terrible comme bilan
Ceci dit,Sampras n'a guére fait mieux !


Je ne dis pas qu'il n'aimerait pas gagner Roland Garros, c'est évident que oui. Je dis simplement que Wimbledon est LE tournoi qui le fait vraiment rêver, qui a un goût particulier pour lui

Et puis il faut bien avoir conscience de la place à part qu'occupe la surface terre battue dans la planete tennis.

Surface très lente, elle oblige de développer un jeu basé essentiellement sur l'échange de fond du cour, où la régularité, une bonne longueur de balle et un lift puissant sont les armes primordiales. Pour toutes ces raisons, il est de plus en plus évident que la terre battue devient une surface de "spécialistes", qui disputent l'ensemble de la saison terre et dont beaucoup n'hésitent pas à faire l'impasse sur les tournois sur herbe par exemple (voir toute l'armada espagnole et sud américaine). Si tu regardes les quarts de finalistes de RG sur ces 20 dernières années et que tu les mets en regard avec les classements ATP sur cette même période je suis sûr que ça sauterait aux yeux...

Dans ces conditions, dire que le fait pour Federer de n'avoir disputé qu'une seule finale est un mauvais résultat est selon moi une erreur. Federer est encore jeune, il n'a pas à rougir de n'avoir disputé qu'une finale à Roland Garros. Au contraire, c'est un élément qui atteste de la qualité de son jeu (et comme tu dis Sampras, qui était pour moi un extraterrestre du gabarit de Federer n'a pas fait mieux)

edit : les vainqueurs de Roland Garros sont de plus en plus des gens qui jouent pour ce titre, qui orientent leur saison en fonction de cet objectif. Federer, lui, joue pour être et rester numéro 1.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 22-05-2007 21:15
Citation
Je ne dis pas qu'il n'aimerait pas gagner Roland Garros, c'est évident que oui. Je dis simplement que Wimbledon est LE tournoi qui le fait vraiment rêver, qui a un goût particulier pour lui


ça,je peux comprendre,Wimbledon et Roland Garros sont deux tournois à part.
Federer est un peu comme Boris Becker avec Wimbledon
Pour ma part,mes plus grand matches,je les ai vu à Roland Garros.
La terre battue livre souvent des matches d'anthologie.

Mais c'est vrai aussi,je suis d'accord,une affaire de specialiste !

Pour moi,le meilleur exemple du mec qui a merité son Roland Garros,c'est Agassi !
Et je conserve l'image de sa joie ce jour là !
Un des rares joueurs qui a gagné tous les grands tournois majeurs sans en avoir remporté beaucoup

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageFflemingSuper ModerateurNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Assidu
Membre depuis
2003
Messages
19502
Plus
Membre n°
7849
Inscription
06 Jan 2003
Localisation
Augustoritum
Sujets lancés
319
Ancienneté
97 %
Participation
100 %
Ancien message 22-05-2007 21:16
JUSTEMENT, c'est pour cette raison précisément que la victoire à Roland Garros revêtrait un caractère particulier pour un joueur non spécialiste comme lui. Un challenge bien supérieur à gagner une nième fois à Londres.

__________________

Les tôles ondulées mais les vaches aussi.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageAad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
3296
Plus
Membre n°
2015
Inscription
02 Jun 2002
Localisation
Over The Hills And Far Away
Âge
45 ans
Sujets lancés
88
Ancienneté
99 %
Participation
73 %
Ancien message 22-05-2007 21:18
Je suis d'accord. La terre battue est aussi ma surface préférée. Pour les échanges incroyables et acharnés qu'elle permet.

Par contre, moi à l'époque, c'est quand même Sampras qui me faisait rêver. Même si Agassi était un très grand joueur

Rhaa les duels Agassi-Sampras c'était quand même quelque chose

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageAad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
3296
Plus
Membre n°
2015
Inscription
02 Jun 2002
Localisation
Over The Hills And Far Away
Âge
45 ans
Sujets lancés
88
Ancienneté
99 %
Participation
73 %
Ancien message 22-05-2007 21:20
Message écrit par fleming, le 22-05-2007 à 22:16
JUSTEMENT, c'est pour cette raison précisément que la victoire à Roland Garros revêtrait un caractère particulier pour un joueur non spécialiste comme lui. Un challenge bien supérieur à gagner une nième fois à Londres.


Oui mais il n'en fait pas un objectif majeur. Ce qu'il veut c'est gagner un maximum de tournois, et rester le numéro 1. S'il devait tout faire pour gagner RG il devrait trop hypothéquer ses chances de remplir cet objectif principal. Mais, c'est clair que gagner à Paris ça serait grandiose pour lui... Et ca le placerait définitivement parmi les tout tout grands... C'est d'ailleurs pour ça que je lui souhaite

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageJjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
5276
Plus
Membre n°
5654
Inscription
04 Nov 2002
Localisation
Region parisienne
Âge
62 ans
Sujets lancés
325
Ancienneté
98 %
Participation
81 %
Ancien message 22-05-2007 21:22
Citation
Rhaa les duels Agassi-Sampras c'était quand même quelque chose


Et c'etait à l'US open le plus souvent
Moi,j'ai le souvenir d'un Jim courrier-Agassi à Roland Garros en 5 sets en faveur de Courrier pour sa premiére victoire je crois.
Match phénoménal !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageAad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
3296
Plus
Membre n°
2015
Inscription
02 Jun 2002
Localisation
Over The Hills And Far Away
Âge
45 ans
Sujets lancés
88
Ancienneté
99 %
Participation
73 %
Ancien message 22-05-2007 21:26
la premiere finale à Roland Garros dont je me souviens c'est Courier - Bruguera... Victoire de Bruguera en 5 sets si ma mémoire est bonne.

Le match dont tu parles ne me dit rien

Par contre j'ai aussi souvenir d'une finale de master becker - sampras à tomber par terre !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 16:17 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (3): [ <   1   2   3   > ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.066861 secondes en exécutant 52 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.