c'etait le fait divers prétexte au débat plus "général"....

@lamiss: je n'ai pas besoin d'être protégé de moi-même, merci bien, ou en tout cas autrement moins que de tous ces "protecteurs" armés jusqu'aux dents et qui, à l'instar d'un répugnant antoine-69, n'hésitent pas à détruire la vie d'autrui si ils en ont l'occasion.

ah ok, c'est vrai qu'il y avait longtemps qu'on n'avait pas eu sur le forum un débat-type bien trollesque pour se foutre sur la gueule !
m'en fous, aujourd'hui j'ai décidé de rester zen.

je suis sure que Zakath ou Olive seraient plus vache que moi contre un voleur d'appareil photo.

Nous protéger avec des flics qui tabassent, qui ont tous les droits, qui raflent les sans-papiers, qui arrêtent au faciès ? Nous protéger avec des prisons où les gardiens ont pouvoir de vie et de mort sur les détenus, où on rentre pour vol à l'étalage et ressort formé au crime, une vraie machine à détruire socialement ? Ou alors nous protéger avec nos forces armées qui vont buter du bougnoule en afghanistan ou du nègre en afrique pour protéger des intérêts économiques, qui peuvent raser une maison à des milliers de kilomètres d'une simple pression de bouton, qui ont des machins nucléaires pouvant détruire des centaines de fois la planète ?

Pfiou, je me sens vachement rassuré d'un coup.

La police et l'armée sont probablement autant corrompus et déviants que n'importe quelle autre "organisme" de notre société, mais, en même temps, que serais-t-on sans eux ?
Sans police, ce serait l'anarchie () dans les rues, et sans l'armée, un pays ne serait pas respecté au niveau international.
Donc je trouve la critique un peu facile (et je tiens à dire que je dis ça sans couleur politique aucune). Donc que proposes tu ? supprimer tout ça ?