Mariage annulé (page 2)

leoniconet · 2008-06-03T08:55:58+00:00

Le jugement très controversé du tribunal de grande instance de Lille qui a annulé, à la demande du mari de confession musulmane, un mariage "pour erreur sur les qualités essentielles" de sa femme, en l'occurrence son état de virginité, relance le débat sur les cas d'annulation du pacte solennel. L’article 180 du Code civil stipule que « ...S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage... », mais la question "essentielle" est de savoir si en 2008, la virginité, implicitement celle de la femme uniquement, peut être considérée comme une qualité essentielle déterminante. «La sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France», affirme la philosophe française, qui exprime sa «honte» pour la justice française. La philosophe et écrivain française Elisabeth Badinter n’en revient pas. Au point d’avoir «honte» pour la justice française. En cause, la décision du tribunal de grande instance de Lille d'annuler un mariage parce que l'épouse du futur mari, musulmane comme lui, n'était pas vierge. «Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre», a déclaré Elisabeth Badinter sur France Inter. «Très inquiète» de ce jugement annulant un mariage «parce que la jeune femme n'est pas vierge et a menti sur sa virginité», Elisabeth Badinter estime que «ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles». «Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. J'ai honte que la justice française n'ait pas pris a coeur de défendre toutes ces jeunes filles», a-t-elle conclu. Alors que la polémique enfle autour de l'annulation par la justice du mariage d'une jeune femme qui avait menti sur sa virginité, la garde des Sceaux Rachida Dati a défendu vendredi cette décision au motif qu'il s'agissait aussi de «protéger la personne». «La justice est là pour protéger. Le fait d'annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage, parce que je pense que cette jeune fille (...) a souhaité également, sans doute, se séparer assez rapidement», a déclaré la ministre de la Justice. «L'annulation de mariage est un moyen de se séparer rapidement», a-t-elle ajouté. Depuis la médiatisation hier de cette affaire, les réactions indignées venant du monde associatif et politique se multiplient, y compris dans les rangs de l'UMP. L'un des porte-parole de l'UMP Frédéric Lefèbvre a ainsi souhaité vendredi que la chancellerie «déclenche un recours dans l'intérêt de la loi pour dire le droit». «Si c'est la question de la virginité qui a motivé l'annulation du mariage, je demande à la chancellerie de déclencher un recours dans l'intérêt de la loi pour dire le droit», a-t-il déclaré dans un communiqué. «C'est une mise en cause de l'égalité hommes-femmes, les hommes ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs. S'il y a eu stricte application de la loi, c'est que la loi n'est plus bonne, il faut la modifier. Si on est allé au-delà de la loi, à ce moment-là il faut que ce soit sanctionné», a estime Dominique Paillé, un autre porte-parle de l'UMP, sur RMC/BFM-TV. «Le droit des femmes bafoué» De son côté, le PS a dénoncé une décision «atterrante» qui «porte atteinte au principe constitutionnel d'égalité entre les hommes et les femmes et de non-discrimination» et «bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre librement, comme les hommes, leur sexualité». Pour Laurence Rossignol, secrétaire nationale chargée des droits des femmes et de la parité, «si le Code Civil a pu fonder une telle décision, il est urgent de le changer et un projet ou une proposition de loi doit être très rapidement inscrit(e) à l'ordre du jour du Parlement avant qu'elle ne serve de point d'appui pour enfermer encore davantage les jeunes filles et les femmes». «Intégrisme archaïque» Politiques et associatifs sont nombreux à dénoncer une décision qu'ils perçoivent comme une régression. Elisabeth Badinter a réagit la première en exprimant sa «honte» de la justice. La philosophe et écrivain s'est dite sur France Inter «ulcérée par la décision du tribunal d’accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre.» «Indigné» aussi le député UMP Jacques Myard, pour qui cette décision «choquante avalise un intégrisme archaïque». A l’Assemblée nationale hier il a interpellé la ministre de la Justice Rachida Dati pour lui «demander de lui donner en temps utile toutes les explications utiles». La présidente de Ni putes ni soumise

Aller au Forum:

RrioloboGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2002
Messages: 6445

Plus

Membre n°: 3373
Inscription: 29 Jul 2002
Localisation: var
Sujets lancés: 434
Ancienneté: 99 %
Participation: 85 %
Temps en ligne: 50 Jours, 23 Heures, 15 Minutes, 14 Secondes en ligne

03-06-2008 14:28

Et l'amour dans tout ça ?

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

LLisouMaitreNiveau 13 · Collectionneur DVD

Membre depuis: 2006
Messages: 3317

Plus

Membre n°: 14026
Inscription: 19 Nov 2006
Âge: 48 ans
Sujets lancés: 85
Ancienneté: 81 %
Participation: 73 %
Temps en ligne: 30 Jours, 21 Heures, 23 Minutes, 39 Secondes en ligne

03-06-2008 15:03

Message écrit par **lamiss**, le 03-06-2008 à 12:16

aucune religion ne demande à l'homme de garder sa virginité.

c'est bien là l'hypocrisie fondatrice des religions du livre : le mec peut baiser ce qu'il veut mais la femme rester vierge, ce qui divise les femmes en deux catégories : les putes (non vierges) et les mères (celles qui perdent leur virginité avec leurs époux et qui sont donc dignes de fonder une famille). Les enfants de ces deux catégories de femmes définissent alors deux catégories de castes ... et ainsi va le monde ...

quand la loi légitime ça, il y a de quoi être effrayé ...

La loi n'a pas changé. Rien n'est legitimé. Les qualités essentielles ne sont pas définies.

Dans la religion catholique, l'homme doit être vierge aussi (l' accouplement ne doit pas être séparer de la pro creation, l'adultère est interdit...)

Je trouve ça complètement archaique de penser que la virginité est une qualité essentielle dans un mariage, mais c'est mon opinion personnelle et je peux comprendre que ça ne le soit pas pour une autre femme (religion ou pas).

__________________

il était une troisieme fois...

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

SSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 10347

Plus

Membre n°: 7193
Inscription: 14 Dec 2002
Localisation: Panam'
Âge: 46 ans
Sujets lancés: 228
Ancienneté: 97 %
Participation: 93 %
Temps en ligne: 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne

03-06-2008 15:11

L'amour, c'est justement ce qui te permet d'éviter de rédiger un contrat avec le détail du consentement

Tu imagines si on devait ecrire :alors je me marie parce que ma nana a un IMC inférieur à 25, elle a des gros sein, fait bien la cuisine, et vierge, n'est pas un divorcé, est bien millionnaire, n'a pas fait de la prison...

A part les 3 premieres raisons, le reste sera des cause d'annulation du mariage en raison d'un mensonge sur la qualité de la personne.

Une femme a fait annulé un mariage parce que le mec n'était pas millionnaire comme il le prétendait.

Le principe de l'annulation, c'est le mensonge. Est ce que aimer c'est mentir?

Séduire c'est mentir. Mais aimer, n'est ce pas dire la vérité

__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

OolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 16926

Plus

Membre n°: 4155
Inscription: 03 Sep 2002
Sujets lancés: 618
Ancienneté: 98 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 75 Jours, 0 Heure, 49 Minutes, 20 Secondes en ligne

03-06-2008 15:20

alors là suma c'est digne du plus grand des plus grands moralisateurs philosophes du monde :

Simon Monceau

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

L**lamiss**MaitreNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2003
Messages: 4720

Plus

Membre n°: 10805
Inscription: 17 Mar 2003
Localisation: Strasbourg plage!
Âge: 48 ans
Sujets lancés: 97
Ancienneté: 96 %
Participation: 79 %
Temps en ligne: 18 Jours, 19 Heures, 53 Minutes, 32 Secondes en ligne

03-06-2008 17:16

Message écrit par Lisou, le 03-06-2008 à 15:03

texte et tradition diffèrent, je me suis mal exprimée,
et dans la tradition catholique (ou autre) l'homme n'a aucune obligation de virginité (en témoignent les vies des apôtres et de jesus).
a contrario la virginité féminine est sacralisée (vierge marie et saintes diverses en passant par jeanne d'arc) pour rester chez les cathos.
on retrouve une dichotomie du même ordre dans les religions du livre.

la procréation n'est pas consécutive de la virginité et l'adultère est un coup de cutter au contrat de mariage dans lequel la fidélité, elle, est inscrite.

__________________

"Elle attend... elle attend... patiemment... elle attend"

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

RRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 7657

Plus

Membre n°: 5548
Inscription: 31 Oct 2002
Localisation: amiens
Âge: 42 ans
Sujets lancés: 66
Ancienneté: 98 %
Participation: 88 %
Temps en ligne: 23 Jours, 18 Heures, 29 Minutes, 34 Secondes en ligne

03-06-2008 18:43

Non mais virginité, couleur de cheveux, champion(ne) de ski, avec un QI de 160

Tout ca peut etre interprété comme des qualités essentielles de la femme ou de l'homme selon le contexte.

C'est pas archaïque au contraire, pour moi c'est très libéral.

Si ce couple considère que la virginité est une qualité essentielle c'est son droit. Ici il considère ca vis à vis de la religion. Ca pourrait être vis à vis des risques de santé, vis à vis de principes moraux ou encore plein d'autres raisons... La raison on s'en fout.

Chacun a le droit de voir les qualités essentielles qu'il attend de l'autre. Tant que les deux sont au point vis à vis de ca, il n'y a aucun soucis a mon avis.

__________________
mess with the best, die like the rest

<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

LLisouMaitreNiveau 13 · Collectionneur DVD

Membre depuis: 2006
Messages: 3317

Plus

Membre n°: 14026
Inscription: 19 Nov 2006
Âge: 48 ans
Sujets lancés: 85
Ancienneté: 81 %
Participation: 73 %
Temps en ligne: 30 Jours, 21 Heures, 23 Minutes, 39 Secondes en ligne

04-06-2008 10:25

Message écrit par **lamiss**, le 03-06-2008 à 17:16

La chasteté des hommes a aussi été très prisée par l'eglise catholique.
Enfin, comme tu dis, il y a le texte d'origine, les traductions, les commentaires du texte et la tradition...
Et comment se référer à un texte qui a été ecrit à une époque donnée et qui correspond au moeurs et à la morale de l'époque en question ?
Abraham a été adultère/polygame...mais avant les 10 commandements.

Je connais un couple qui vient de se marrier vierge.
Ce choix est lié à leur croyance religieuse ! C'est très étonnant de nos jours mais c'est une choix de tous les 2 et ça n'a pas été facile tous les jours vu qu'ils ont habité ensemble ! Vive le libre arbitre.

A mon sens, c'est la virginité imposée aux femmes par d'autres personnes qui n'est pas acceptable.
Pas que la viriginité soit reconnue comme une qualité essentielle.

__________________

il était une troisieme fois...

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

BBenmarsGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 11324

Plus

Membre n°: 870
Inscription: 03 Apr 2002
Âge: 55 ans
Sujets lancés: 780
Ancienneté: 100 %
Participation: 95 %
Temps en ligne: 57 Jours, 6 Heures, 9 Minutes, 0 Seconde en ligne

09-06-2008 13:30

Citation

Marne: le futur marié était une femme

REIMS - Une jeune femme comparaîtra le 29 octobre prochain devant le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne (Marne) pour "faux et usage de faux en écritures publiques". Elle avait falsifié son état-civil pour devenir "de sexe masculin" et épouser sa compagne, mais à l'insu de celle-ci, apprend-on de source judiciaire.

L'auteur présumé du subterfuge qui demeure à Vitry-le-François (Marne) avait présenté à la mairie des documents photocopiés expliquant que sa carte d'identité avait été volée. Une maire-adjointe avait été intriguée la semaine dernière par ce qui semblait être une anomalie, un M déformé. Consultée, la mairie du lieu de naissance, Thionville (Moselle), a répondu que l'acte de naissance officiel fait état d'une personne de sexe féminin.

Interrogé par les gendarmes, le "futur marié", en état de détresse psychologique, a reconnu les faits et expliqué qu'elle "s'était toujours sentie homme" mais qu'elle n'avait pas les moyens de se faire opérer. Le maire de Vitry, Jean-Pierre Bouquet, a donc refusé de célébrer l'union et soumis l'affaire au procureur de la République de Châlons-en-Champagne. Ni la future mariée, ni les témoins ne s'étaient aperçus de quoi que ce soit. AP

Le sexe doit--il être une qualité essentielle ?

Citation

Ni la future mariée, (...) ne s'étaient aperçus de quoi que ce soit.

A part un mariage blanc ou un mariage arrangé, j'ai du mal à comprendre.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER