25-05-2003 23:44

| IP: Logguée

26-05-2003 18:31

| IP: Logguée

27-05-2003 20:22

10 intervenants pour 10 000 inscrits à oxmo
Décidément, on ne peux pas parler d'un intérêt démesuré pour la littérature.

| IP: Logguée

27-05-2003 21:15

__________________
"Insouciants, railleurs, violents - ainsi nous veut la sagesse : elle est femme, elle n'aimera jamais qu'un guerrier."

| IP: Logguée

27-05-2003 21:17

__________________
"Insouciants, railleurs, violents - ainsi nous veut la sagesse : elle est femme, elle n'aimera jamais qu'un guerrier."

Edité par Anaximandre le 27-05-2003 à 21:29

| IP: Logguée

27-05-2003 21:18

C'est un peu la réflexion que je me faisais depuis que j'ai lancé ce sujet. Mais à nous de nous battre. J'ai bien parlé de et de car on a toujours quelque chose à lire, quelque chose de lu, et quelque chose à faire partager à propos de ces fameux bouquins.
Moi je vais pas tarder à refaire une apparition critique car Le Tour d'Ecrou, L'homme dans le Labyrinthe et Notre Dame qui Etes Aux Cieux, sont quasiment terminés. Je me plongerai sans doute dans un Barjavel derrière (Le grand secret?). Mais j'ai déjà noté quelques livres dont vous avez parlé car certains m'ont tenté par leur description et leur amour ou pas du livre.
Ne nous dévourageons surtout pas. A nous de prolonger le combat.

__________________


L'EPAD, l'EPAD, oui mais des Sarkozy...

| IP: Logguée

27-05-2003 23:40

Anaximandre,
Ta diatribe contre les "nouveaux philosophes" me fait penser à un truc.
Comme ces gens là ont un avis sur tout (et ont surtout un avis comme aurait dit Coluche), plusieurs d'entre eux s'étaient fendus de réflexions "profondes" sur l'intérêt sociologique (et formateur pour les jeunes...- si, si !!!) du loft lorsque sa diffusion commençait.
Quand, quelques temps plus tard, on a appris que l'affaire était bidonnée et comment les candidats avaient été sélectionnés, pas un de ces "penseurs" n'est venu la ramener pour donner son opinion.
Nos "nouveaux philosophes" me font vraiment penser à ces "experts" que les médias nous sortent à chaque conflit ; largement aussi pertinents et capables d'analyses tellement puissantes !

Sinon, je viens de finir le bouquin d'Elisabeth Badinter, Fausse route. C'est assez mal écrit, très scolaire, mais ça a le mérite de poser des questions intéressantes sur les dérives d'un certain féminisme, ainsi que sur la place et l'image de la femme dans notre société.

| IP: Logguée

27-05-2003 23:53

| IP: Logguée

28-05-2003 01:29

@mopz02
Oui, c'est exactement ça, des experts. Des spécialistes de la vérité. En bref, un néant total, puisque ces gens ne comprennent pas que la vérité ne se laisse pas approprier, qu'elle n'appartient jamais à personne en particulier (et surtout pas à eux) sans perdre tout son sens, mais qu'elle tend par essence vers le partage et la communication. Il n'y a de communication que sur fond de vérité et il n'y a de vérité que sur fond de communication. Mais comme cette engeance ne saurait vivre sans se prévaloir de sa prétendue supériorité intellectuelle et de sa soi-disant compétence en la matière, elle ne sera jamais capable d'admettre une telle évidence.

Au sujet des journalistes, il y a plusieurs personnes de mon entourage qui ont été contactées par eux pour qu'elles apportent leur point de vue "expert" sur tel ou tel sujet et qui m'ont fait part de certaines choses à propos de leurs méthodes : ils insistent jusqu'à ce qu'on leur dise ce qu'ils veulent entendre, et si ça ne vient toujours pas, ils contactent quelqu'un d'autre. Dans la plupart des cas, ils ne citent pas tant les experts pour tenter de comprendre un phénomène et d'en rendre fidèlement compte que pour accréditer du témoignage d'une autorité compétente les opinions qu'ils veulent imposer au public. Simplification oblige, la médiatisation sous-entend toujours le formatage de l'information.

J'ai entendu parler du livre de Badinter. Il semble qu'il soit dans la lignée de celui de Minc, virulemment honni par moi-même dans mon précédent post. Mais bon, Minc n'a pas tort sur tout, ce qu'il dit sur le communautarisme n'est pas tout à fait faux, mais tout est balancé sans analyse et sans argument.

Et maintenant, Gilbert Montagné est l'invité de Nice People ! Mais où va le monde, bordel ???

__________________
"Insouciants, railleurs, violents - ainsi nous veut la sagesse : elle est femme, elle n'aimera jamais qu'un guerrier."

| IP: Logguée

28-05-2003 12:27

| IP: Logguée

28-05-2003 13:08

oulah, je ne suis pas au bon endroit
moi mes gouts littéraires sont plutot Peyo - Uderzo - Gosciny ... alors je vais vous regarder discuter de loin

| IP: Logguée

28-05-2003 13:35

1. Livres préférés ou auteurs, plus facile : Daniel Pennac (et de loin), Barjavel (un peu moins loin) et ensuite des auteurs comme Kent Follet découvert récemment mais que j'adore, Robin Cook, le maître du thriller médical ou bien plus ancien, Zola. Je pense que mon livre préféré de tout les temps, c'est Little Big Man de Thomas Berger.

2. Pour l'instant, c'est du Ken Follet, Robin Cook et JRR Tolkien (ben oui....)

3.

Message écrit par Cthulhu22, le 24-05-2003 à 16:48

Par contre je pense pas avoir vraiment détesté un livre , car je ne lit pas ce qui peut ne pas me plaire !

| IP: Logguée

28-05-2003 14:05

| IP: Logguée

28-05-2003 14:25

| IP: Logguée

28-05-2003 15:11

| IP: Logguée