 |
|
 |
| |
AActarusProcyonExpertNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 2897
Plus
- Membre n°
- 18
- Inscription
- 23 Feb 2002
- Localisation
- Par ici...
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 160
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 70 %
- Temps en ligne
- 12 Jours, 11 Heures, 13 Minutes, 2 Secondes en ligne
12-08-2003 02:53Pour répondre un peu à tout ce que j'ai lu :
Danger ! Spoiler inside !
-Le T-X prend le contrôle des voitures car elle reprogramme les puces électroniques de ces voitures et apparemment, elle a un pseudo-pouvoir de télékinésie. Tiré par les cheveux certes, mais après tout, c'est une machine venant du futur...
-Pourquoi y a-t-il toujours des Terminators et Skynet malgré ce qui s'est passé dans les deux premiers épisodes ? Quoi qu'il arrive, les progrès de la technologie sont inévitables, donc on ne fait que repousser l'inévitable... Le contrôle des machines, l'intelligence artificielle etc...
-Le John Connor de T2 ne pouvait pas tourner dans celui-ci, car il se shoote...
-Pourquoi regretter le T-1000 ? Le T-X est plus évolué. Non seulement, il peut prendre la forme qu'il veut, et en plus il peut reproduire des objets complexes, par exemple les armes qui sont beaucoup plus évoluées que les lames métalliques du T-1000. Sans parler de son pouvoir de contrôler les machines. C'est un virus sur pattes
-Il y a plus d'action, d'explosions dans ce film, et ça joue moins sur la tension et l'angoisse. Logique, on approche du jugement dernier, et je ne crois pas qu'ils se soient contentés d'une partie d'échecs. D'ailleurs, il y aura un Terminator 4, avec ou sans Schwarzenegger. Mais cet épisode risque d'être beaucoup plus intéressant qu'on pourrait le croire. On y verra le futur et la guerre contre les machines. Depuis le temps qu'ils nous parlaient de ça en nous faisant baver avec des scènes de quelques secondes...
-Effets spéciaux pas innovants ? T2 était en avance sur son temps, et à part Matrix, il n'y a pas eu beaucoup d'innovation depuis. Même George Lucas n'a pas fait mieux...
Perso, j'ai passé un bon moment. Comme pour Star Wars I et II, on critique beaucoup le scénario. En même temps, ça ne peut-être que prévisible étant donné qu'on sait ce qui se passe dans le futur. C'est un nouvel épisode, point.
Quand aux incohérences, il y en a beaucoup plus dans Retour vers le futur. Et puis, le voyage dans le temps n'est que de la théorie scénaristique. Il n'y a rien de scientifique, donc tout est permis...
Ce film se voulait être divertissant et une occasion de voir le Terminator dans une autre aventure. Il a rempli son contrat...
Je ne vois pas comment on pouvait renouveler le concept de Terminator...
Danger ! Spoiler inside !
-Le T-X prend le contrôle des voitures car elle reprogramme les puces électroniques de ces voitures et apparemment, elle a un pseudo-pouvoir de télékinésie. Tiré par les cheveux certes, mais après tout, c'est une machine venant du futur...
-Pourquoi y a-t-il toujours des Terminators et Skynet malgré ce qui s'est passé dans les deux premiers épisodes ? Quoi qu'il arrive, les progrès de la technologie sont inévitables, donc on ne fait que repousser l'inévitable... Le contrôle des machines, l'intelligence artificielle etc...
-Le John Connor de T2 ne pouvait pas tourner dans celui-ci, car il se shoote...
-Pourquoi regretter le T-1000 ? Le T-X est plus évolué. Non seulement, il peut prendre la forme qu'il veut, et en plus il peut reproduire des objets complexes, par exemple les armes qui sont beaucoup plus évoluées que les lames métalliques du T-1000. Sans parler de son pouvoir de contrôler les machines. C'est un virus sur pattes
-Il y a plus d'action, d'explosions dans ce film, et ça joue moins sur la tension et l'angoisse. Logique, on approche du jugement dernier, et je ne crois pas qu'ils se soient contentés d'une partie d'échecs. D'ailleurs, il y aura un Terminator 4, avec ou sans Schwarzenegger. Mais cet épisode risque d'être beaucoup plus intéressant qu'on pourrait le croire. On y verra le futur et la guerre contre les machines. Depuis le temps qu'ils nous parlaient de ça en nous faisant baver avec des scènes de quelques secondes...
-Effets spéciaux pas innovants ? T2 était en avance sur son temps, et à part Matrix, il n'y a pas eu beaucoup d'innovation depuis. Même George Lucas n'a pas fait mieux...
Perso, j'ai passé un bon moment. Comme pour Star Wars I et II, on critique beaucoup le scénario. En même temps, ça ne peut-être que prévisible étant donné qu'on sait ce qui se passe dans le futur. C'est un nouvel épisode, point.
Quand aux incohérences, il y en a beaucoup plus dans Retour vers le futur. Et puis, le voyage dans le temps n'est que de la théorie scénaristique. Il n'y a rien de scientifique, donc tout est permis...
Ce film se voulait être divertissant et une occasion de voir le Terminator dans une autre aventure. Il a rempli son contrat...
Je ne vois pas comment on pouvait renouveler le concept de Terminator...
__________________
Avant de poster: Lis les Règles du forum, les FAQs et utilise la fonction Recherche.
| IP: Logguée
DDidouGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 5746
Plus
- Membre n°
- 65
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Sujets lancés
- 289
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 83 %
- Temps en ligne
- 43 Jours, 1 Heure, 39 Minutes, 14 Secondes en ligne
Mon avis 17-08-2003 18:30
17-08-2003 18:30C'est la suite de la suite et il est assez navrant de constater que l'on retrouve exactement les mêmes "ingrédients" que T2 sans qu'aucune nouveauté dans la réalisation/idée nouvelle dans le scénario n'aient été apportées.
Beaucoup de scènes ont été "récupérées" de T2 même si certains diront que ce sont des clins d'oeil (un seul aurait suffi, il ne faut pas exagérer)
Bref, on a tout au long une impression (qui n'en est pas une, c'est bien la réalité) de déjà vu et c'est vraiment déplaisant
Des scénaristes ont-ils bien bossé sur ce film ? J'en doute ou alors ils ne méritent pas le nom de scénariste.
Quant aux invraisemblances, n'en parlons même pas c'est devenu une habitude chez les superproductions.
Les effets spéciaux sont nombreux mais ils n'impressionnent pas tant que cela, on aurait pas s'attendre à mieux pour une telle superproduction.
La "Terminator" est excellement jouée par Kristanna Loken (très jolie corps elle a du s'entrainer dure pour cela) et Schwarzie, toujours à l'aise dans ce rôle, a trouvé son alter-ego féminin.
Le John Connor adulte est bien fade.
La fille qui l'accompagne énervante (pas la faute à l'actrice mais au personnage qu'elle doit incarner)
L'humour est bien présent et relativement efficace mais je ne trouve pas qu'il ait sa place dans un tel film, y-avait-il de l'humour dans T1, il ne me semble pas...
T3 est décevant car il ne s'agit finalement que d'un film d'action comme beaucoup d'autres et il ne comporte pas de scènes qui resteront "dans les mémoires" comme Terminator 2 avait su le faire malgré un scénario limite par rapport au 1.
Je suis un peu dégouté d'avoir dépensé de l'argent pour aller le voir au cinéma.
Une déception presque à la hauteur de "La Planète des Singes" de Tim Burton.
Beaucoup de scènes ont été "récupérées" de T2 même si certains diront que ce sont des clins d'oeil (un seul aurait suffi, il ne faut pas exagérer)
Bref, on a tout au long une impression (qui n'en est pas une, c'est bien la réalité) de déjà vu et c'est vraiment déplaisant
Des scénaristes ont-ils bien bossé sur ce film ? J'en doute ou alors ils ne méritent pas le nom de scénariste.
Quant aux invraisemblances, n'en parlons même pas c'est devenu une habitude chez les superproductions.
Les effets spéciaux sont nombreux mais ils n'impressionnent pas tant que cela, on aurait pas s'attendre à mieux pour une telle superproduction.
La "Terminator" est excellement jouée par Kristanna Loken (très jolie corps elle a du s'entrainer dure pour cela) et Schwarzie, toujours à l'aise dans ce rôle, a trouvé son alter-ego féminin.
Le John Connor adulte est bien fade.
La fille qui l'accompagne énervante (pas la faute à l'actrice mais au personnage qu'elle doit incarner)
L'humour est bien présent et relativement efficace mais je ne trouve pas qu'il ait sa place dans un tel film, y-avait-il de l'humour dans T1, il ne me semble pas...
T3 est décevant car il ne s'agit finalement que d'un film d'action comme beaucoup d'autres et il ne comporte pas de scènes qui resteront "dans les mémoires" comme Terminator 2 avait su le faire malgré un scénario limite par rapport au 1.
Je suis un peu dégouté d'avoir dépensé de l'argent pour aller le voir au cinéma.
Une déception presque à la hauteur de "La Planète des Singes" de Tim Burton.
__________________
Que chacun s'efforce dans le milieu où il se trouve de témoigner à d'autres une véritable humanité. C'est de cela que dépend l'avenir du monde.
| IP: Logguée
MMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 6979
Plus
- Membre n°
- 1877
- Inscription
- 25 May 2002
- Sujets lancés
- 1564
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 86 %
- Temps en ligne
- 44 Jours, 2 Heures, 42 Minutes, 10 Secondes en ligne
MMadMagouxSchtroumpf DonkeyNiveau 21 · Stagiaire plateauRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7574
Plus
- Membre n°
- 6473
- Inscription
- 24 Nov 2002
- Localisation
- Du côté de la douceur...
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 87
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 17 Heures, 5 Minutes, 31 Secondes en ligne
21-08-2003 04:19@ Galeenet : le bras qui est dans le sac a été récupéré dans la société cyberdine. Celui dont je parle, c'est celui que perd schwarzie dans son combat avec le T-1000. Il se l'arrache lui-même quand il revient à lui. Et personne n'en parle. Peut-être une scène coupée, ou tout simplement, c'est tellement logique qu'il le brule qu'ils l'ont rajoutés d'office dans le sac. Mais bon, le doute plane... 
__________________
L'EPAD, l'EPAD, oui mais des Sarkozy...
| IP: Logguée
SscollNewbieNiveau 2 · Spectateur- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 31
Plus
- Membre n°
- 3677
- Inscription
- 12 Aug 2002
- Sujets lancés
- 3
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 8 %
- Temps en ligne
- 2 Jours, 8 Heures, 53 Minutes, 47 Secondes en ligne
21-08-2003 17:52Pour faire synthétique, je dirai que le scenario est identique au 2 mais que la fin a le merite d'ouvrir la porte à un volume 4 plus original si vol 4 il y a.....
J'ai trouvé la scène de poursuite avec le truck assez formidable....je me suis marré comme une baleine pendant 10 minutes.....c'est une destruction totale et gratuite de tout ce qui passe autour....et il faut le dire assez impressionnante et comme un simple camion n'aurait pas suffi, ils ont choisi un engin , qui dans la bonne configuration, ravage tout sur un perimetre beaucoup plus large que le pauvre poids lourds minable de T2......ils ont quand meme du se casser la tete pour trouver 10 fois plus destructeur qu'un poids lourd....c'est la qu'est passé le budget scenario on peut reconnaitre au moins à ce film le fait qu'on voit ce qu'ils ont fait du budget faramineux: ils ont bousillé des tonnes et des tonnes de bagnoles et de poteaux electriques
D'ailleurs la scene dont je parle en amont a bien du en bouffer 50%
Mais bon en résumé, j'ai bien rigolé, j'ai vu ce que je m'attendais à voir
J'ai trouvé la scène de poursuite avec le truck assez formidable....je me suis marré comme une baleine pendant 10 minutes.....c'est une destruction totale et gratuite de tout ce qui passe autour....et il faut le dire assez impressionnante et comme un simple camion n'aurait pas suffi, ils ont choisi un engin , qui dans la bonne configuration, ravage tout sur un perimetre beaucoup plus large que le pauvre poids lourds minable de T2......ils ont quand meme du se casser la tete pour trouver 10 fois plus destructeur qu'un poids lourd....c'est la qu'est passé le budget scenario
on peut reconnaitre au moins à ce film le fait qu'on voit ce qu'ils ont fait du budget faramineux: ils ont bousillé des tonnes et des tonnes de bagnoles et de poteaux electriquesD'ailleurs la scene dont je parle en amont a bien du en bouffer 50%
Mais bon en résumé, j'ai bien rigolé, j'ai vu ce que je m'attendais à voir
| IP: Logguée
Bbart97430NewbieNiveau 2 · Spectateur- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 37
Plus
- Membre n°
- 10941
- Inscription
- 20 Mar 2003
- Localisation
- run
- Âge
- 43 ans
- Sujets lancés
- 1
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 8 %
- Temps en ligne
- 6 Heures, 54 Minutes, 44 Secondes en ligne
26-08-2003 17:00Personnellement le film est trés décevant...bien que respectant les avis des autres, je ne vois pas ce que l'on peut trouver de bien à ce nouvelle opus ! Pourtant j'aimé les 2 premiers mais là c'est limite foutage de gueule.
Le film manque de rythme et se résume à avancer/tirer.
Bref une bien belle grosse déception car je m'attendais à un film aussi bien que le 2 mais bon je regrette rien car j'ai regardé en screener.
Allez scharzy reprends toi !
Le film manque de rythme et se résume à avancer/tirer.
Bref une bien belle grosse déception car je m'attendais à un film aussi bien que le 2 mais bon je regrette rien car j'ai regardé en screener.
Allez scharzy reprends toi !
__________________
@+ nar'trouve
| IP: Logguée
KKissTheFutureGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 11567
Plus
- Membre n°
- 6223
- Inscription
- 17 Nov 2002
- Localisation
- Arras
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 108
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 95 %
- Temps en ligne
- 32 Jours, 1 Heure, 7 Minutes, 11 Secondes en ligne
25-02-2004 20:27Petit up de derrière les fagots, car j'ai loué le DVD ce WE, passé ma deception du fait de l'absence de piste VF dts, ai en ayant pris soin de ne pas trop reflechir, j'ai passé un moment sympathique, de l'action, de l'action, quelques vannes a deux balles, encore de l'action, claire danes qui est moche, de l'action, le Tx a qui je *bip*, et une fin qui surprend ! lol ... enfin moi j'ai bien aimé, si bien que j'ai fait une copie de sauvegarde, lol 
| IP: Logguée
|
| |
|
