09-09-2003 10:39

j'ai 512 Mo DDR
ok pour le bios, je verrais ça ce soir


je testerais toutes vos solutions, je formaterais en dernier recours jeudi

| IP: Logguée

09-09-2003 11:14

| IP: Logguée

09-09-2003 11:21

Cybernet

Ce qu'il faut avant tout, c'est savoir si le bios de ta CM est a jour. Si non, fais cette MaJ, ca ne sera que bénéfique au mieux, et identique au pire.

Ensuite, as-tu fait des changements matériels récemment : ajout de mémoire, de disque dur, etc ....

En effet, le 1er paramètre d'erreur que tu as eu, "UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME" implique un certain nombre de chose :
1- ton PC utilise un controlleur disque de type UDMA et le ou un des disques est connecté sur ce controlleur en utilisant un cable standard (avec 40 fils) en lieu et place d'un cable avec 80 fils.
2- Le BIOS est configuré en mode "utilisation forcé de l'UDMA".
3- Le système de fichiers est endommagé et ne peut être chargé.

Pour résoudre les points 1 et 2, vérifie que les cables soient appropriés et selectionne le mode "Par défaut" dans le BIOS et reboot ....

Le message d'erreur se présente de cette façon :
STOP 0x000000ED (0xaaaaaaaa,0xbbbbbbbb,0xcccccccc,0xdddddddd) UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME

Si le 2éme paramètre (0xbbbbbbbb) du message d'erreur est "0xC0000032", alors le problème vient du système de fichier, d'où l'intervention de la commande chkdsk /r pour tenter de résoudre le problème.

Visiblement, on se dirige vers un problème matériel .... certainement de barette mémoire comme l'a évoqué Maousse et qui rejoint le point n°2 : teste ton système en modifiant l'ordre et le nombre de barettes mémoire, et surtout choisis l'option "Par défaut" dans ton BIOS.

Et pour le moment, oublie le formattage ... on va trouver une solution avant !!

@ bientôt





"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

09-09-2003 11:21

lol tu peux, c'est pour les dual-boot Linux que c'est chiant (ça le faut sauter) mais pour toi, pas de pb, tu peux essayer, mais je n'y crois pas !

| IP: Logguée

09-09-2003 11:26

SURTOUT PAS !!!!!!!!!!

Tu est en dual boot, donc si tu fais un Fdisk /mbr, tu vas re-écrire le Master Boot Record de ton disque dur .... donc tu vas effacer les infos de dual boot car les informations concernant les partitions supplémentaires sont stockées dans une zone que Fdisk /mbr efface...

Cette commande, il faut l'utiliser quand tu as un disque dur que tu veux reformater et donc repartir à ZERO.

@ bientôt





"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

09-09-2003 11:31

ok merci de vos infos
j'imprimerais tout le topic avant de rentree chez moi et je teste tout ça ce soir



je remettrais la RAM en safe, je regarderais le type d'erreur (2éme paramètre (0xbbbbbbbb) ) et je vais mettre alternativement chaque barette.




Concernant mon PC, je n'ai pas ajouté de hardware dernièrement, ni fait de modifs importantes.
malgré celà, j'ai un PC "chargé" (4 DD, 1 carte USB, 1 controlleur IDE PCI) mais ça date de plus de 6 mois

merci à vous
si vous voyez autre chose, n'hésitez pas hein

| IP: Logguée

09-09-2003 11:32

| IP: Logguée

09-09-2003 11:43

@ Maousse

Oui, mais pas uniquement .... je m'explique :

Quand on installe XP sur un PC possédant déjà 98 (sur une autre partition, on va dire f, on a le choix de faire un dual-boot. Ce qui se passe alors, c'est que XP place au début de la partition amorçable (c un petit programme qui démarre l'ordinateur puis te laisse le choix du système (multiboot).

Ce qui est vérifiable par le fait que si tu formates c:, tu vas supprimer non seulement win98, mais aussi le loader, c'est à dire que tu n'auras plus accès à XP non plus.

Preuve que "config.sys" n'est pas SEUL en jeu dans le système de dual-boot.

J'ai fait didactique, parce que je viens d'expliquer cela à un client hier !!!!!

Solacin ...... curieux de nature aussi !!

@ bientôt





"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

09-09-2003 11:55

| IP: Logguée

09-09-2003 12:05

| IP: Logguée

09-09-2003 12:09

Maousse : un dualboot se met TOUJOURS dans le mbr
Il est un peu obligé en fait

Enfin a ce que j'en sais mais il existe peut etre une "astuce" mais en tous les cas tous ce que j'ai connu procédé avec.

d'ailleurs desole pour le hors sujet mais qqn connait un dualboot qui fonctionne sans le mbr ?
ca peut etre interessant a savoir tout ca

edit :
http://secubook.tuxfamily.org/node5.html

| IP: Logguée

09-09-2003 12:15

| IP: Logguée

09-09-2003 12:30

hi hi hi, bonjour le HS...
désolé Cybernet !

| IP: Logguée

09-09-2003 12:39

Maousse, c'est pas bien de se moquer ...... hihihihihi !!!

Courage Cybernet, ca va s'arranger

@ bientôt





"The UNIX administrator's view of sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; comm; umount; sleep "

-- Curtins Preston, "Unix backup and recovery" --

| IP: Logguée

09-09-2003 12:47

Moi ? Me moquer ?

| IP: Logguée