Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (2): [ <   1   2   ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 19-02-2004 17:55
@shakes et Maj : je pense qu'il faut clarifier les choses. Je ne pense pas du tout qu'être scientifique est en opposition avec la croyance en la réincarnation, Dieu, les extraterrestres ou quoi que ce soit d'autre. Là où il y a contradiction, par contre, c'est quand on proclame être ufologue. Car cela signifie être un scientifique des OVNI (à moins que je ne me trompe, auquel cas le suffixe 'logue' aura été attribué de manière erronée). Or on ne peut qualifier de science ce qui ne répond pas à un certain nombre de critères, dont notamment la falsifiabilité des expériences (si je trouve une expérience qui met en défaut ma théorie, c'est ma théorie qui est fausse)...

Sinon, concernant HAARP, il y a une citation que j'aime bien sur le sujet :
Citation
Nous sommes la première génération à pouvoir modifier le temps et la dernière à ne pas avoir à en subir les conséquences
mais je ne me souviens plus de l'auteur

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageSshakes808080GuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
8978
Plus
Membre n°
517
Inscription
08 Mar 2002
Sujets lancés
354
Ancienneté
100 %
Participation
91 %
Ancien message 19-02-2004 18:01
lol Zakath, tu serais pas en train de couper quelques cheveux dans le sens de la longueur là ??

Alors disons que : technologie = Etudes sur la technique

ufologie = Etudes sur les ovni...

les ufologues, c'est ceux qui étudient le phénomene, IMHO.

Maintenant, commencer à discuter autour de la notion de science, et de la définition de ce mot....on n'a pas fini là !!

__________________
Racket logiciel

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 19-02-2004 18:14
C'est ça de faire des maths toute la journée

Plus sérieusement, je pense que le problème est un peu plus profond que simplement étymologique car la plupart des ufologues (arrêtez moi si je me trompe) voudrait faire croire qu'ils sont effectivement des scientifiques, tout comme les créationnistes aux USA.
Voir par exemple l'article d'ultra : on met plein de jargon pour faire comme si, et dès qu'on demande des explications supplémentaires parce que c'est vraiment tout embrouillé, on s'entend répondre : C'est normal, c'est classé Top Secret par l'armée américaine...

Si tu t'amuses à regarder des bouquins d'épistémologie, tu t'apercevras que ce genre de réponses est la définition même d'un dogme (par opposition à une science)...

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageMMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
6979
Plus
Membre n°
1877
Inscription
25 May 2002
Sujets lancés
1564
Ancienneté
99 %
Participation
86 %
Ancien message 19-02-2004 18:39
tu sais zakath, l'ufologie est un domaine qui a ete abandonne par la science et les quelque scientifique qui si sont aventure ont perdu bien du credits... la plupart des ufologues ne se disent pas scientifique par contre on y trouve beaucoup de specialiste en imagerie, des journalistes, des enqueteur confirme et pas mal d'historiens... des scientifiques il y en a heureusement pour la france beaucoup d'entre eux ont travaille au CNRS meme si il ne le criait pas sur les toits, et aux USA certain finiront dans les structure officiel de l'armee (Carl Sagan...) et d'autre continuerons a chercher (Stanton Friedman...) sans citer ceux qui sont aujourd'hui mort (Pierre Guerin, Hyneck etc...)

les ufologues donc, ne se sont jamais pretendu scientifique et ils ne s'enferme pas dans des "dogmes"... ils enquetes, et si il n'ont plus la competence pour comprendre ils feront appel a de specialiste en la matiere!
car etre ufiologue de nos jours c'est quoi:
historien, enqueteur, photographe ou cameraman, journalistes etc....
nul besoin d'etre astrophysicien !
et est ce qu'un astrophysicien pourait dire si une entrer atmospherique serait un simple asteroid ou un etage d'un fuse ? non!!!

__________________
Quand on veut dresser sa conscience, elle vous embrasse, en vous mordant.
xing fu cong ai kai shi... The World Is Your...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 19-02-2004 18:50
Mais est-ce qu'un ufologue, face à un phénomène inexpliqué va rechercher l'hypothèse la plus probable (comme devrait le faire tout scientifique) ou alors essayer de démontrer, quitte à tordre un peu le cou à la réalité, que c'est le fait d'ET ?

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageMMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
6979
Plus
Membre n°
1877
Inscription
25 May 2002
Sujets lancés
1564
Ancienneté
99 %
Participation
86 %
Ancien message 19-02-2004 20:57
un ufologue oui... mais c'est comme partout et je peux meme t'affirme que depuis la diffusion de la serie X-Files (1996 a peu pres) on a vu de nouveaux type d'Ufologue pretendu specialiste se tordre de rire sur les theories de ses aines alors qu'ils ne connaissent les affaires que depuis peu... alors que certain aines les ont meme vecus (la vague de 1954 par exemple) et d'autre specialiste sous le couvert scientifique justement pretendre a des theories d'hallucination collective occultant meme les preuves physiques... et aujourd'hui ce sont des sociologues qui jettent leurs devolues dans l'ecriture de livre ou l'explication fort simple au bout de 450 pages: un temoin d'ovni, n'est rien d'autre que la perte de la realite pour laisser vivre ces chimeres inconsciente dans une realite edulcore.... etc.... je te l'avoues dans ce domaine il y a des gens passionnes et totalement raisonne et d'autre qui profitent de la tendance quitte a ridiculise l'Ufologie.

__________________
Quand on veut dresser sa conscience, elle vous embrasse, en vous mordant.
xing fu cong ai kai shi... The World Is Your...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKlaudiusExpertNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1614
Plus
Membre n°
1887
Inscription
25 May 2002
Localisation
Villeurbanne
Sujets lancés
52
Ancienneté
99 %
Participation
60 %
HAARP un document intéressantAncien message 04-09-2004 14:10
Et forcement sujet à polémiques mais qui a néanmoins le mérite d'être explicite .
Vous le trouverez chez votre fournisseur habituel sous l'intitulé
(Ebook - French) Haarp.pdf

D'ailleur Maj si tu as des sources intéressantes sur le sujet ( surtout concernant les application des armes de manipulation mentales et climatiques) je suis preneur
Je suis pas loin de penser aussi que ces pratiques sont de "bonne guerre" actuellement.
Les USA ont leurs stations
L'europe aussi
Les russes idem
Quant aux chinois...... "il n'est point d'études confirmant mes dires à ce jour"

Merci
- ultrawoaow d'avoir lancer ce débat " Ya pas de fumée sans feu"
- Zakath de m'avoir donne ce lien

__________________
Mieux vaut allumer une chandelle que maudire l'obscurité !
Le sage montre la Lune, le fou voit le bout du doigt


[HOW TO] Comment payer son apéro sur OXMO quand on arrive sur le forum & autre

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 03-02-2005 07:02
Du nouveau (j'ai trouvé ça sur slashdot) :
Citation
By shooting intense radio beams into the night sky, researchers created a modest neon light show visible from the ground. The process is not well understood, but scientists speculate it could one day be employed to light a city or generate celestial advertisements.

Researchers with the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) project in Alaska tickled the upper atmosphere to the extent that it glowed with green speckles.

The speckles were sprinkled amid a natural display known as the aurora borealis, or Northern Lights. The aurora occurs when electrons from a cloud of hot gas, known as plasma, rain down from space and excite molecules in the ionosphere, about 30 miles (50 kilometers) up.

The HAARP experiment involves acres of antennas and a 1 megawatt generator. The scientists sent radio pulses skyward every 7.5 seconds, explained team leader Todd Pederson of the Air Force Research Laboratory.

"The radio waves travel up to the ionosphere, where they excite the electrons in the plasma," Pederson told LiveScience. "These electrons then collide with atmospheric gasses, which then give off light, as in a neon tube."

Pederson and his colleagues missed the show, but they snapped images.

"We unfortunately were indoors watching the data on monitors during the experiment and were busy scrambling trying to make sure the effects were real and not some glitch with the equipment," he said. "We knew right away it was something extraordinary to show up in real time on the monitor against the natural aurora, but did not confirm that it would have been visible to the naked eye until a day or two later when we had a chance to calibrate the raw data."

The experiment is detailed in the Feb. 2 issue of the journal Nature.

The research could improve understanding of the aurora and also help explain how the ionosphere adversely affects radio communications.

It is not yet clear if the aurora must already be active before an artificial sky show can be induced, says Karl Ziemelis, chief physics editor at the journal.

If no pre-existing aurora is required, Ziemelis said, "we are left with the tantalizing (some would say disconcerting) possibility that such radio-fuelled emissions could form the basis of a technology for urban lighting, celestial advertising, and more."


Souce : Live ScienceFirst Artificial Neon Sky Show CreatedShooting intense radio beams into the night sky, researchers created a modest neon light show visible from the ground.


__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKlaudiusExpertNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1614
Plus
Membre n°
1887
Inscription
25 May 2002
Localisation
Villeurbanne
Sujets lancés
52
Ancienneté
99 %
Participation
60 %
Et pour les grosses feignasesAncien message 06-01-2007 01:26

__________________
Mieux vaut allumer une chandelle que maudire l'obscurité !
Le sage montre la Lune, le fou voit le bout du doigt


[HOW TO] Comment payer son apéro sur OXMO quand on arrive sur le forum & autre

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageCCarlos_AmoniaConfirméNiveau 10 · CinéphileRéférenceur Assidu
Membre depuis
2003
Messages
846
Plus
Membre n°
11201
Inscription
25 Mar 2003
Localisation
Vieille Europe
Sujets lancés
95
Ancienneté
96 %
Participation
48 %
Ancien message 16-01-2007 09:48
Les ufologues sont de gentils illuminés

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageUultrawoaowMaitreNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Confirmé
Membre depuis
2003
Messages
4204
Plus
Membre n°
8658
Inscription
29 Jan 2003
Localisation
SUIS LÀ --->>>
Âge
65 ans
Sujets lancés
454
Ancienneté
97 %
Participation
77 %
Ancien message 16-01-2007 10:21
H.A.A.R.P. = Nouvelle Puissance De 3.6 millions de Watts

Pis maintenant ils ont même installé une caméra sur le site...

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/cam.fcgi

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageKKlaudiusExpertNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1614
Plus
Membre n°
1887
Inscription
25 May 2002
Localisation
Villeurbanne
Sujets lancés
52
Ancienneté
99 %
Participation
60 %
Ancien message 16-01-2007 10:54
Super une webcam pour affirmer la transparence

30 ans d'étude sur la couche ionosphérique

une chtite rallonge de 3.6 milliards par les militaires juste pour étudier la couche ionosphérique..

Pas de retombées économique connues

C'est vraiment des mécènes de la science ces ricains

Ils ne semblerait pas les seuls sur le coup
Citation
La station de recherche Européenne EISCAT avec un puissance de 1000 MW (ERP) est située près de Tromsø, en Norvège. Une station similaire se trouve en Russie pres de Nizhny Novgorod, avec une puissance de 190 MW, il s' agit de la station Sura.

https://www.recherche.fr/encyclopedie/HAARP



ça ressemble quand mme bien à une course à l'armement non?

__________________
Mieux vaut allumer une chandelle que maudire l'obscurité !
Le sage montre la Lune, le fou voit le bout du doigt


[HOW TO] Comment payer son apéro sur OXMO quand on arrive sur le forum & autre

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 16-01-2007 11:22
C'est "juste" un centre de recherche sur l'ionosphère, avec de gros émetteurs radio... Oui, ça a certainement des implications militaires et ça doit être financé par la défense, mais il n'y a pas de raison d'être plus méfiant qu'avec un bête observatoire astronomique et ses téléscopes.

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Réduire ce messageCCarlos_AmoniaConfirméNiveau 10 · CinéphileRéférenceur Assidu
Membre depuis
2003
Messages
846
Plus
Membre n°
11201
Inscription
25 Mar 2003
Localisation
Vieille Europe
Sujets lancés
95
Ancienneté
96 %
Participation
48 %
Ancien message 16-01-2007 11:46
Message écrit par Zakath, le 16-01-2007 à 11:22
C'est "juste" un centre de recherche sur l'ionosphère, avec de gros émetteurs radio... Oui, ça a certainement des implications militaires et ça doit être financé par la défense, mais il n'y a pas de raison d'être plus méfiant qu'avec un bête observatoire astronomique et ses téléscopes.


[Mode conspiro-paranoïdo-bouffées délirantes ON]

Tu as pas encore compris que les extra-terrestres ont déjà envahi la terre ? Bien sûr, ils se cachent étant donné qu'ils sont hyper-plus-méga évolués que nous technologiquement !

Au travers des sociétés secrètes qui dirigent le monde, ce sont eux qui maîtrisent les gouvernements et les médias pour nous cacher la vérité !

Et puis si tu refuses d'être d'accord avec toute ma théorie, c'est sans doute que tu as quelque chose à cacher... tu fais certainement partie de la conspiration.

[/Mode conspiro-paranoïdo-bouffées délirantes OFF]

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

Il est actuellement 20:13 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (2): [ <   1   2   ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.095075 secondes en exécutant 51 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.