Gamme de disques durs Maxtor (page 2)

soul^keeper · 2005-03-30T17:18:11+00:00

Alors là... voilà un truc que j'ai cherché fort longtemps sur le net (et je suis toujours resté bredouille), et v'là t'y pas qu'aujourd'hui je tombe dessus complètement par hasard.... ce test est une mine d'informations... Source: [url= ---------- Maxtor La gamme de Maxtor en matière de disques durs (Serial) ATA diffère légèrement des autres constructeurs, car l’on trouve en fait deux séries distinctes et aux rôles bien différents. D’une part, les DiamondMax Plus 9 représentent la gamme de disques destinée aux PC de bureau, et c’est elle qui est la plus couramment testée. S’étalant de 60 Go à 250 Go (contre seulement 200 Go initialement), les disques de cette gamme sont garantis 3 ans. Ils présentent tous une densité de 80 Go/plateau. Leurs successeurs sont aujourd'hui disponibles, il s'agit des DiamondMax 10 . Leurs caractéristiques sont très proches de celles des Maxline III (voir plus bas) mais avec une fiabilité a priori moindre, officiellement du moins (MTTO non spécifié). Deux gammes de capacité se distinguent : les disques de 80 Go à 200 Go qui embarquent 8 Mo de cache, alors que les disques de 250 Go et 300 Go en possèdent le double. Curieusement, Maxtor a décidé de rendre sa nouvelle gamme disponible à la fois en P-ATA et en S-ATA, comme avec les Diamond Max Plus 9. La différence provient toutefois de la conception initiale : l'ancienne gamme utilisait un pont pour être disponible sur l'interface S-ATA, alors qu'au contraire, les DiamondMax 10 sont nativement S-ATA et utilisent le pont pour les versions P-ATA (un schéma similaire à ce que fait nVidia avec le HSI, en fait). Au niveau de la garantie, on reste à 3 ans pour toutes les capacités. Nous soupçonnions l'existence d'une autre différence entre les versions 80-200 Go et 250-300 Go. En effet, vu les capacités il aurait semblé logique que les premières soient dotées de plateaux de 80 Go, contre 3 plateaux de 83,3 Go sur le 250 Go, et 3 plateaux de 100 Go sur le 300 Go. D'ailleurs, les caractéristiques officielles du site Maxtor ne font tout simplement pas mention de la densité des DiamondMax 10. Renseignements pris avec Maxtor, il semblerait que tous les DiamondMax 10 soient dotés de plateaux de 100 Go, le 80 Go étant réservé aux DiamondMax Plus 9. Limiter un disque à 80 Go alors que ce dernier embarque un plateau de 100 Go ? Cela paraît assez surprenant, mais ce serait apparemment lié au fait que 80 Go représente un point de capacité pour tous les disques classiques, et constitue donc un passage obligé. A noter que ces disques supportent "l'accélération MHX". Derrière ce terme marketing, se cache en fait l'arrivée de deux processeurs sur le PCB du disque. Auparavant (sauf pour les Maxline III, identiques sur ce point), les disques étaient dotés d'un seul processeur. Cette nouvelle architecture permet en fait de dédier un processeur à la gestion du S-ATA, alors que le second pourra se concentrer entièrement sur le disque en lui-même. En fait, c'est l'arrivée du NCQ (voir explication plus bas) qui semble nécessiter un tel design, puisqu'elle introduit fort logiquement beaucoup plus de travail au niveau du disque et des algorithmes de gestion de la file d'attente des requêtes. D’autres part, les Maxline Plus II représentent les disques de la catégorie « Near-Line Applications ». L’objectif de ces disques ? Stocker de très grosses quantités de données qui ne sont pas accédées très souvent, mais qui doivent être disponibles relativement rapidement en cas de requête (on parle donc ici d’un environnement serveur). Ces disques secondent les arrays RAID SCSI tout en étant bien moins onéreux que ces derniers, et servent accessoirement de tampons pour l’unité de stockage externe. Initialement annoncés en versions 200 Go et 250 Go, seule la version 250 Go a vu le jour. Celle-ci se dote de 3 plateaux de 83,3 Go, et bénéficie de spécifications techniques très légèrement supérieures aux Diamond, sauf au niveau du bruit (38 dBa annoncés contre 35 dBa pour les Diamond en Seek mode). Enfin, et pour rester dans les « Near-Line Applications », les Maxline III . Remplaçants des Maxline Plus II, ils commencent tout juste à être disponibles en deux versions : 250 Go et 300 Go. Cependant, dans les deux cas ces disques incluent 3 plateaux et 6 têtes de lecture. La version 250 Go a donc une densité de 83,3 Go, contre 100 Go pour la version 300 Go. Sur le plan technologique, ces disques apportent pas mal de changements, et ce aussi bien pour augmenter les performances avec des accès séquentiels, qu’au contraire, avec des accès aléatoires (c’est qu’on sait s’amuser chez Maxtor !). Explications. => Augmenter les performances lors d’accès séquentiels Pour une utilisation typique d’un PC de bureau, la plupart des accès disques se font au même endroit physique sur le plateau, et à la suite. Les données étant stockées au même endroit pour une application donnée, leur chargement s’apparente à une opération séquentielle. Comment améliorer les performances pour ce type d’accès ?

Aller au Forum:

JjadibooModérateurNiveau 28 · CascadeurRéférenceur Aguerri

Membre depuis: 2002
Messages: 7373

Plus

Membre n°: 1360
Inscription: 28 Apr 2002
Sujets lancés: 218
Ancienneté: 100 %
Participation: 87 %
Temps en ligne: 31 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 55 Secondes en ligne

31-03-2005 23:12

Ouais, effectivement... T'as pas eu de bol.
Mais t'as pu les échanger ou pas ?...
Moi aussi j'ai un vieil IBM de 80 Go (des "mauvaises" séries) qui tourne toujours. En plus il était resté mon disque système avec une partition pour les downloads (donc très fragmenté) pendant des années... Maintenant, c'est toujours un disque système, mais sur le PC du fiston qui fait ses jeux.

Les Maxtors, j'en ai quelques uns et j'ai jamais eu de galère avec...

Edit :
J'avais pas vu vos messages didou et maousse, comme ça changeait de page...

Oui, c'est clair que les taux de retour, on ne peut pas en être sûr à 100 %... Ils les donnent à leur revendeurs, mais rien n'indique si c'est vrai ou non.

Mais bon, je suis pas sûr non plus qu'il y en ait tant que ça... A part rhumaric que je crois bien volontiers, j'ai entendu effectivement quelques "on dit", mais les mêmes que pour les autres marques en fait. En général, c'est vrai que Seagate jouit d'une meilleure image...
Mais bon, aussi bien de mon expérience propre qu'en ayant lu pas mal d'articles comparatifs de HD, Maxtor peut aussi être considéré comme une bonne marque.

Tiens parmi les argumentaires de vente, il y a encore d'autres trucs : chez eux, l'ATA est en 133 depuis longtemps alors que les autres sont tous restés en 100. Je sais pas si ça change grand chose, mais bon.
Et puis sur les disques SATA, ils conservent l'alimentation par Molex... Ce qui n'est pas plus mal et évite d'acheter encore des adaptateurs...
OK, c'est des détails... Mais si on prend Western par exemple, ils ne font jamais beaucoup parler d'eux, à part bien sûr avec leur Raptor. Et j'en connais quelques uns qui sont contents de la marque, autant que d'autres qui ont cassé...
IBM, ils ont des hauts et des bas... Mais en tout cas, ils ont été les premiers à casser les prix. Manque de bol avec des gammes mitigées en fiabilité.
Enfin, bref, c'est un peu comme comparer Renault et Citroën : ils savent faire de la daube comme du meilleur, mais ça dépend des modèles.

Là, l'utilisation des 16 Mo de cache est intéressante. Pour la fiabilité, on ne le saura forcément qu'après...

Mais je sais pas où j'ai lu que le SATA 2 ne sort toujours pas parce qu'il n'y a pas de vraie demande...

Je sais pas si c'est parce qu'ils prennent les gens pour des cons ou si c'est parce qu'ils gagnent assez de pognon comme ça avec de vieilles techno ?...
D'après ce que j'ai compris, s'il y a un truc qui saura améliorer sérieusement les performances des PC, c'est bien ça !... Là je me demande ce qu'ils foutent.

__________________

Guide pour extraire les sous-titres d'un DVD : http://jadiboo.online.fr

Edité par jadiboo le 31-03-2005 à 23:55

| IP: Logguée

PROFIL PM WWW RECH. AMISÉDITER CITER

RrhumaricMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2002
Messages: 4139

Plus

Membre n°: 3878
Inscription: 23 Aug 2002
Localisation: Bruxelles
Âge: 54 ans
Sujets lancés: 143
Ancienneté: 98 %
Participation: 77 %
Temps en ligne: 15 Jours, 22 Heures, 44 Minutes, 40 Secondes en ligne

01-04-2005 02:28

Message écrit par jadiboo, le 31-03-2005 à 23:12

Ouais, effectivement... T'as pas eu de bol.
Mais t'as pu les échanger ou pas ?...

J'ai pu en échanger 3, au 4 ème, selon le code, ils ont prétexté un problème avec le controleur Ide sur lequel il était branché... J'y crois pas car l'Ibm était branché sur la même nappe donc il aurait du aussi avoir des blèmes...

__________________
@+

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

soul^keeper

AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 17349

Plus

Membre n°: 1
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Âge: 49 ans
Sujets lancés: 2955
Ancienneté: 100 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 103 Jours, 8 Heures, 52 Minutes, 10 Secondes en ligne

01-04-2005 10:54

Message écrit par Didou, le 31-03-2005 à 23:06

Concernant les taux de retour, personne ne les connait vraiment (à moins que tu n'ais des sources fiables ?) en dehors des grossistes/distributeurs évidemment mais à mon avis ils n'ont pas le droit de diffuser l'information publiquement

Suffit de demander:

Le SAV : calme plat
En ce qui concerne le SAV des disques durs, les choses sont à l’heure actuelle équilibrées entre les différentes marques selon les informations qui nous sont fournies par LDLC. L’époque trouble d’IBM semble donc appartenir au passé, et on espère ne plus avoir à faire à l’avenir à des séries de disques ayant des taux de retour SAV à deux chiffres !

On notera tout de même que deux disques ont des taux de SAV nettement supérieurs à la normale (2-4%) : le Maxtor 7200 tpm 200 Go, avec 8.8% de retour sur les disques vendus en 2003, et l’IBM 180GXP 60 Go, avec 7.03%. Seagate est toujours la marque la plus fiable avec 1.3%, contre 2.2% pour Maxtor, 2.4% pour Western Digital et 3.3% pour Hitachi/IBM.

En ce qui concerne la durée de la garantie, cette dernière est à l’heure actuelle de 1 an pour tous les disques 2 Mo. Pour les disques 7200 tpm avec 8 Mo de cache, IBM et Western proposent une garantie étendue à 3 ans. Il en est de même pour Maxtor et Seagate, mais uniquement pour les disques qui font 120 Go et plus !

Source: Hardware.fr

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Il est actuellement 01:21 (GMT)

NOUVEAU SUJET

RÉPONDRE

Page(s) (2): [ < 1 2 ]

Sujet précédent Sujet suivant