Le 8e plus gros spammeur au monde condamné à 9 ans de prison (page 2) • Link Station

soul^keeper · 2005-04-11T10:54:48+00:00

Ahhh!! ça, ça fait plaisir !!!! source : [url= UK Internet spammer who made $24.000.000 is jailed for nine years By Philip Sherwell in Washington (Filed: 10/04/2005) An American internet spammer has been sentenced to nine years in prison for sending millions of unsolicited e-mails after a ground-breaking court case which exposed the high income to be made from the trade. Jeremy Jaynes, 30, became the first spammer to be prosecuted for a serious crime, or felony, under new legislation. The multi-millionaire "modern-day snake-oil salesman", as the prosecution dubbed him, was considered the eighth most prolific spammer in the world, churning out up to 10 million e-mails a day from a nondescript house in Raleigh, North Carolina. Jaynes, who is married, banked up to $750,000 (£398,000) a month from his e-mails, which peddled pornography, fake products and services, and promoted work-at-home schemes, prosecutors said. He bought two homes, paying more than $1million for a 5,800 sq ft property, a steak restaurant, and invested in a chain of gyms. A chastened Jaynes, who is out on bail of $1 million while an appeal against his sentence is heard, told Judge Thomas Horne that regardless of how the legal proceedings turned out, "I can guarantee the court I will not be involved in the e-mail marketing business again". The case offered a revealing insight into the world of spamming. Prosecutors believe Jaynes amassed up to $24 million, even though they estimated that he made money on perhaps only one of every 30,000 e-mails. He dispatched so many e-mails, using addresses from a list apparently stolen from America Online (AOL), that he received between 10,000 and 17,000 credit card orders a month - each worth an average of $40. "When you're marketing to the world, there are enough idiots out there who will be suckered in," said Virginia's assistant attorney general Russell McGuire, who prosecuted Jaynes. Judge Horne said the jury's recommended sentence reflected public sentiment about spamming and its "tremendous societal costs". He delayed the start of Jaynes' jail term pending the appeal, saying that the new anti-spam law had constitutional ramifications. Jaynes was convicted in November last year for using false internet addresses and aliases to send mass e-mail ads via an AOL server in Loudoun County, Virginia. Under Virginia law, sending unsolicited bulk e-mail is not a crime unless the sender masks his identity. The jury also convicted Jaynes's sister, Jessica DeGroot, but recommended that she should be punished only with a $7,500 fine. Her conviction was later dismissed by the judge. A third defendant, Richard Rutkowski, was acquitted. Pour ceux qui ont la flemme de lire ou qui ne comprennent pas l'anglais, le type était estimé le 8e plus gros spammeur mondial, envoyait environ 10 millions de mails de spam par jour, a "gagné" la bagatelle de 24 millions de dollars grâce à ça... du coup il a pu s'acheter 2 résidences principales dont 1 de plus de 1 million de dollars, s'est payé un restaurant grill, et a investi dans une chaine de salles de gyms..... rentable donc! Il a écopé de 9 ans de prison ! Ça fait réfléchir quand même : 1 couillon qui se fait pigeonner et qui claque 40$ tous les 30.000 mails envoyés... 750.000$ par mois de généré.... tu m'étonnes que ça donne envie de spammer à mort..........

Aller au Forum:

LluteceApprentiNiveau 3 · SpectateurRéférenceur Novice

Membre depuis: 2003
Messages: 163

Plus

Membre n°: 9724
Inscription: 21 Feb 2003
Localisation: Versailles
Sujets lancés: 6
Ancienneté: 96 %
Participation: 19 %
Temps en ligne: 7 Jours, 17 Heures, 10 Minutes, 1 Seconde en ligne

11-04-2005 21:30

Salauds de spammeurs

il faut savoir que le spam coûte cher même s'il est difficile de donner un chiffre précis

1° Technique: coûts pour les machines et surcharge pour les réseaux avec une sollicitation inutile des infrastructures, saturation des réseaux, délais de connexion allongés, possibilité de cacher dans ces messages encombrants des virus etc

2° Humain: risque de perte de messages importants perdus au milieu de spams, perte de productivité, dilution de l'attention par ces messages nuisibles

Les spams ça ressemble aux pubs glissées dans la boite aux lettres sans qu'on ai rien demandé à personne et qu'on jette à la poubelle au risque de jeter avec le tas une lettre importante

__________________
La vie est une salope, autant être son maquereau

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

BbunkConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+

Membre depuis: 2002
Messages: 1323

Plus

Membre n°: 5097
Inscription: 17 Oct 2002
Localisation: {0,1}^(-infinity)
Sujets lancés: 61
Ancienneté: 98 %
Participation: 56 %
Temps en ligne: 20 Jours, 5 Heures, 55 Minutes, 25 Secondes en ligne

11-04-2005 21:42

Hé oui, mais c'est comme pour tout : il y a des perdants, et des gagnants.

Le spam, c'est bien pour les développeurs d'anti-spam.
Les virus, c'est bien pour les développeurs d'anti-virus.
Les bugs de Windows, c'est bien pour les développeurs de Microsoft.
Les pertes de productivité, c'est bien pour les sociétés de services.

Trouvez l'erreur.

__________________
Maintenant, vous savez