Une nouvelle technologie de stockage mise au point par IBM (page 2) • Link Station

Roberu · 2002-06-11T17:19:49+00:00

Trouvé sur Yahoo : "Les chercheurs de la société IBM ont annoncé mardi la mise au point d'une nouvelle technologie de stockage ultra-dense de données qui s'apparente aux anciennes cartes perforées informatiques. Le procédé a été élaboré sous le nom de code "millipede". Les prototypes peuvent stocker jusqu'à vingt fois plus de données que le système magnétique actuel, ce qui représente 25 millions de pages imprimées de données contenues sur la surface d'un timbre-poste, précise la firme. Si IBM décidait de fabriquer des cartes de stockage issu de ce nouveau système, elles pourraient commencer à remplacer les cartes de mémoire flash en silicium dans les ordinateurs portables et les téléphones mobiles à la fin de 2005, prédit Peter Vettiger, un des concepteurs. Mais IBM n'a pas de projet en ce sens pour l'heure." C'est quand même beau la technologie ... enfin quand ça se concrétise et que tout le monde peut en profiter, bien sûr. Non non §non§ monsieur IBM, vous allez pas tout laisser en plan et remettre ça à dans 20 ans. Allez, au boulot les ingénieurs ! :D

Aller au Forum:

Kkrok_le_boGuruNiveau 17 · Critique de comptoirRéférenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 5448

Plus

Membre n°: 27
Inscription: 23 Feb 2002
Localisation: Devant un écran...
Âge: 53 ans
Sujets lancés: 145
Ancienneté: 100 %
Participation: 82 %
Temps en ligne: 1 Jour, 21 Heures, 20 Minutes, 55 Secondes en ligne

12-06-2002 12:50

Citation

Message provenant de bobounet
Et les Seagate vous en pensez quoi ??
G jamais eu de problèmes avec le mien mais qu'est ce qu'il Chauffe! c un truc de malade :eek:

Ben voilà, t'as ta réponse !

Les Seagate sont de bons disques durs IDE, mais p*tain, qu'est-ce qu'ils chauffent !!! :eek:
S'il y en a deux, mieux vaut les espacer !

__________________
Il vaut mieux se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

BbobounetConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 1385

Plus

Membre n°: 699
Inscription: 18 Mar 2002
Localisation: Paris
Âge: 44 ans
Sujets lancés: 18
Ancienneté: 100 %
Participation: 57 %
Temps en ligne: 16 Jours, 16 Heures, 41 Minutes, 39 Secondes en ligne

12-06-2002 12:56

Merci pour ta réponse Krok

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Vvil-le-coyoteNewbieNiveau 2 · Spectateur

Membre depuis: 2002
Messages: 46

Plus

Membre n°: 1940
Inscription: 30 May 2002
Localisation: 3ième caverne au sud de Toonsville, Acmé
Sujets lancés: 1
Ancienneté: 99 %
Participation: 8 %
Temps en ligne: 0 Heure, 0 Minute, 43 Secondes en ligne

12-06-2002 13:44

Bin merci pour vos réponses

J'me sens enfin entendu sur ce forum.... ma traversée du désert est finie

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Nniko421ConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Appliqué

Membre depuis: 2002
Messages: 996

Plus

Membre n°: 1178
Inscription: 16 Apr 2002
Âge: 44 ans
Sujets lancés: 75
Ancienneté: 100 %
Participation: 51 %
Temps en ligne: 14 Jours, 22 Heures, 21 Minutes, 5 Secondes en ligne

12-06-2002 21:44

moi en février j'voulais me faire une super config j'ai pris 2 dd ibm 40Go en raid...
suis-je obligé de vous raconter la suite?

maintenant j'ai un maxtor 80 Go. C'est moins rapide que les ibm en raid mais ça marche

__________________

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

MMac-LeodGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2002
Messages: 7582

Plus

Membre n°: 1147
Inscription: 15 Apr 2002
Localisation: Alpes...
Âge: 55 ans
Sujets lancés: 303
Ancienneté: 100 %
Participation: 88 %
Temps en ligne: 19 Jours, 4 Heures, 44 Minutes, 41 Secondes en ligne

lol Niko Ancien message

14-06-2002 23:06

Et pourquoi tu avais privilégié deux DD plutôt qu'un seul ? Et pourquoi en RAID ?

Mac-Leod

__________________

Toutes les photos des membres Oxmo (MAJ 18 Juin 2006)
Venez aussi poster vos plus belles photos sur le forum en cliquant ici

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

BbessebExpertNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2002
Messages: 1995

Plus

Membre n°: 998
Inscription: 10 Apr 2002
Âge: 51 ans
Sujets lancés: 64
Ancienneté: 100 %
Participation: 64 %
Temps en ligne: 7 Jours, 4 Heures, 47 Minutes, 45 Secondes en ligne

15-06-2002 06:03

pesrso j'ai 4 IBM et aucun problème...bizard

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

MMac-LeodGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2002
Messages: 7582

Plus

Membre n°: 1147
Inscription: 15 Apr 2002
Localisation: Alpes...
Âge: 55 ans
Sujets lancés: 303
Ancienneté: 100 %
Participation: 88 %
Temps en ligne: 19 Jours, 4 Heures, 44 Minutes, 41 Secondes en ligne

hein ? Ancien message

15-06-2002 14:47

4 DD ? Et t'as de la place pour mettre ton lecteur CD ????

Mac-Leod

__________________

Toutes les photos des membres Oxmo (MAJ 18 Juin 2006)
Venez aussi poster vos plus belles photos sur le forum en cliquant ici

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

CCazimirConfirméNiveau 8 · Abonné Canal+Référenceur Novice

Membre depuis: 2002
Messages: 836

Plus

Membre n°: 891
Inscription: 04 Apr 2002
Localisation: Brouzouf Land
Sujets lancés: 40
Ancienneté: 100 %
Participation: 48 %
Temps en ligne: 3 Jours, 4 Heures, 10 Minutes, 3 Secondes en ligne

15-06-2002 15:31

Mac le RAID ca marche aussi pour de la performance, Tu as plusieur type de RAID.

RAID 0 = Mirror= 2x40Go=40Go disque exactement les meme en temps reel.

RAID 1 = Stripping = 2x40Go=80Go les donnees sont stockes moitier sur l'un, moitier sur l'autre, resultat tu lit 2 fois plus vite tes donnees, puisque tes disque travail en meme temps (enfin sur du SCSI maintenant sur IDE je sais pas ce que ca donne)

RAID 0+1 = Mirror + stripping = 4x40Go=80Go meme chose que plus haut.

RAID 5 = 3x40Go = 40Go le plus haut niveau de securite, les donnees sont croisees sur les trois disques pour pouvoir si un disque tombe en panne le changer purement et simplement sans perte des donnees aucune.

Voila pourquoi si tu as un controleur RAID, il vaut mieux avoir 2x40Go en RAID 1 que un 80Go tout seul.

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

MMac-LeodGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Assidu

Membre depuis: 2002
Messages: 7582

Plus

Membre n°: 1147
Inscription: 15 Apr 2002
Localisation: Alpes...
Âge: 55 ans
Sujets lancés: 303
Ancienneté: 100 %
Participation: 88 %
Temps en ligne: 19 Jours, 4 Heures, 44 Minutes, 41 Secondes en ligne

17-06-2002 11:50

Merci Caz. Mais on ne peut pas avoir ce genre de configuration en RAID avec un seul disque partitionné ?!

Sinon, ça ne me dit pas comment on met 4 DD dans un PC, à oins d'avoir la carte mère qui va avec...

Mac-Leod

__________________

Toutes les photos des membres Oxmo (MAJ 18 Juin 2006)
Venez aussi poster vos plus belles photos sur le forum en cliquant ici

| IP: Logguée

PROFIL PM RECH. AMISÉDITER CITER

Il est actuellement 16:23 (GMT)

NOUVEAU SUJET

RÉPONDRE

Page(s) (2): [ < 1 2 ]

Sujet précédent Sujet suivant