 |
|
 |
| |
XxioConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1213
Plus
- Membre n°
- 3248
- Inscription
- 24 Jul 2002
- Localisation
- Ô Soleil
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 69
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 55 %
- Temps en ligne
- 11 Jours, 2 Heures, 46 Minutes, 48 Secondes en ligne
11-05-2005 16:00Waooo merci Jadiboo pour cet exposé 
!!
Je vais essayer de changer de boitier dans un premier temps, puis si cela chauffe toujours je verrai pour le ventirad.
Pour le choix du boitier j'hésite : le SLK3700BQE a l'air pas trop mal, s'ils n'ont pas le SLK3000. Le sonata serait petit et j'ai beaucoup de composants, mais le système "sans vis" me plait bien. Quant à l'esthétique ce n''est vraiment pas ce qui m'intéresse.
L'artic a l'air très bien mais je préfère de manière générale acheter sur place qu'en vpc.
J'ai vu aussi un Textorm 974MB qui a l'air bien aussi.
J'irai voir ce soir s'il est possible de commander des produits qu'ils n'auraient pas.
Mais pas facile de faire le choix dans tout ça
!!Je vais essayer de changer de boitier dans un premier temps, puis si cela chauffe toujours je verrai pour le ventirad.
Pour le choix du boitier j'hésite : le SLK3700BQE a l'air pas trop mal, s'ils n'ont pas le SLK3000. Le sonata serait petit et j'ai beaucoup de composants, mais le système "sans vis" me plait bien. Quant à l'esthétique ce n''est vraiment pas ce qui m'intéresse.
L'artic a l'air très bien mais je préfère de manière générale acheter sur place qu'en vpc.
J'ai vu aussi un Textorm 974MB qui a l'air bien aussi.
J'irai voir ce soir s'il est possible de commander des produits qu'ils n'auraient pas.
Mais pas facile de faire le choix dans tout ça
__________________
| IP: Logguée
JjadibooModérateurNiveau 28 · CascadeurRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7373
Plus
- Membre n°
- 1360
- Inscription
- 28 Apr 2002
- Sujets lancés
- 218
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 87 %
- Temps en ligne
- 31 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 55 Secondes en ligne
11-05-2005 17:13lol... c'est vrai que le choix n'est pas toujours facile.
Le SLK3700BQE est très bien. Il est spacieux et bien aéré.
Mais si je ne m'abuse l'alim est une Smartpower alors que le Sonata a une Truepower qui est meilleure (enfin je crois, à vérifier).
Autre petit détail, la porte en plastique fait beaucoup plus cheap que celle du Sonata... En fait pour être franc les 2 sont de la daube, mais sur le Sonata on en a moins l'impression quand on la manipule. Tu peux constater ça sur place...
Après tout est question de place et config... Le Sonata a moins d'espace et d'emplacements (quoique je suis même pas sûr) mais n'est pas en reste pour autant... C'est pas un best seller pour rien.
Les SLK3000B, j'ai effectivement ramé pour en trouver sur Paris. Il m'a fallu soudoyer les vendeurs de Montgallet pour qu'ils ajoutent ce modèle à leur gamme. Il y en avait sur Lille et à Bordeaux je crois... C'est à 1 ou 2 détails près exactement le même que le 3700BQE, mais sans alim. Moi j'en ai pris 2 parce que j'avais déjà des alims qui me convenaient très bien (Tagan et Enermax), donc pas la peine de faire double emploi. Et puis le prix c'est seulement 45 €, donc pour de l'Antec c'est carrément une aubaine.
Pour ce qui concerne la ventilation, je confirme que c'est vraiment le top, et qu'on peut le configurer comme on veut : air duct CPU, ouïes pour la CG (moi j'ai préféré boucher), et puis un emplacement à l'avant pour fixer un 2ème 12 cm si besoin... Bref à part la porte qui est merdique, c'est un excellent boîtier.
Les boîtiers Textorm sont très bons aussi, et pas très chers.
Le seul truc qu'on leur reproche, c'est qu'ils résonneraient plus que les Antec car les fixations en caoutchouc des disques durs sont moins bien pensés.
A mon avis ça doit pas être très flagrant, le tout c'est de ne jamais visser tes HD à fond. Ça sert à rien parce qu'ils tiennent très bien avec 4 vis, et ça transmet moins de vibrations si on laisse les caoutchoucs faire leur boulot.
L'avantage des Textorm, c'est qu'ils sont souvent vendus sans alim, donc ça te permet de mettre quelque chose de bien et qui répond à ton usage.
Mais si c'est vendu avec alim, en revanche je ne sais pas ce qu'ils mettent dedans...
A leur actif, le ou les ventilos fournis sont thermorégulés et bien plus silencieux que ceux des Antec (c'est des Globalwin, ou de marque Textorm). Mais si on reste à des valeurs de rotation faibles, c'est kif kif.
Ah oui... Pour le coup du "sans vis", faut pas trop fixer là-dessus. C'est surtout un argument commercial... Après tout, une vis c'est pas bien long à visser ! lol... Et puis on ne démonte pas tout toutes les 5 minutes non plus. Enfin c'est mon opinion.
Sinon, sur les modèles cités, y a pas de souci : tout est vraiment facilité pour le montage...
Le SLK3700BQE est très bien. Il est spacieux et bien aéré.
Mais si je ne m'abuse l'alim est une Smartpower alors que le Sonata a une Truepower qui est meilleure (enfin je crois, à vérifier).
Autre petit détail, la porte en plastique fait beaucoup plus cheap que celle du Sonata... En fait pour être franc les 2 sont de la daube, mais sur le Sonata on en a moins l'impression quand on la manipule. Tu peux constater ça sur place...
Après tout est question de place et config... Le Sonata a moins d'espace et d'emplacements (quoique je suis même pas sûr) mais n'est pas en reste pour autant... C'est pas un best seller pour rien.
Les SLK3000B, j'ai effectivement ramé pour en trouver sur Paris. Il m'a fallu soudoyer les vendeurs de Montgallet pour qu'ils ajoutent ce modèle à leur gamme. Il y en avait sur Lille et à Bordeaux je crois... C'est à 1 ou 2 détails près exactement le même que le 3700BQE, mais sans alim. Moi j'en ai pris 2 parce que j'avais déjà des alims qui me convenaient très bien (Tagan et Enermax), donc pas la peine de faire double emploi. Et puis le prix c'est seulement 45 €, donc pour de l'Antec c'est carrément une aubaine.
Pour ce qui concerne la ventilation, je confirme que c'est vraiment le top, et qu'on peut le configurer comme on veut : air duct CPU, ouïes pour la CG (moi j'ai préféré boucher), et puis un emplacement à l'avant pour fixer un 2ème 12 cm si besoin... Bref à part la porte qui est merdique, c'est un excellent boîtier.
Les boîtiers Textorm sont très bons aussi, et pas très chers.
Le seul truc qu'on leur reproche, c'est qu'ils résonneraient plus que les Antec car les fixations en caoutchouc des disques durs sont moins bien pensés.
A mon avis ça doit pas être très flagrant, le tout c'est de ne jamais visser tes HD à fond. Ça sert à rien parce qu'ils tiennent très bien avec 4 vis, et ça transmet moins de vibrations si on laisse les caoutchoucs faire leur boulot.
L'avantage des Textorm, c'est qu'ils sont souvent vendus sans alim, donc ça te permet de mettre quelque chose de bien et qui répond à ton usage.
Mais si c'est vendu avec alim, en revanche je ne sais pas ce qu'ils mettent dedans...
A leur actif, le ou les ventilos fournis sont thermorégulés et bien plus silencieux que ceux des Antec (c'est des Globalwin, ou de marque Textorm). Mais si on reste à des valeurs de rotation faibles, c'est kif kif.
Ah oui... Pour le coup du "sans vis", faut pas trop fixer là-dessus. C'est surtout un argument commercial... Après tout, une vis c'est pas bien long à visser ! lol... Et puis on ne démonte pas tout toutes les 5 minutes non plus. Enfin c'est mon opinion.
Sinon, sur les modèles cités, y a pas de souci : tout est vraiment facilité pour le montage...
| IP: Logguée
MMaousseGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15626
Plus
- Membre n°
- 1121
- Inscription
- 14 Apr 2002
- Sujets lancés
- 211
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne
XxioConfirméNiveau 9 · Abonné Canal+Référenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1213
Plus
- Membre n°
- 3248
- Inscription
- 24 Jul 2002
- Localisation
- Ô Soleil
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 69
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 55 %
- Temps en ligne
- 11 Jours, 2 Heures, 46 Minutes, 48 Secondes en ligne
11-05-2005 17:23Bon ben si avec tout ça j'arrive pas à en mettre plein la vue à la vendeuse 
!
Je pense que je vais opter pour un Antec (en fonction de ce qu'ils ont et des prix, la liste que j'ai n'est peut-être pas à jour), à moins qu'ils puissent me commander l'artic cooling.
grand MERCI à tous les deux
!Je pense que je vais opter pour un Antec (en fonction de ce qu'ils ont et des prix, la liste que j'ai n'est peut-être pas à jour), à moins qu'ils puissent me commander l'artic cooling.
grand MERCI à tous les deux
__________________
| IP: Logguée
MMaousseGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15626
Plus
- Membre n°
- 1121
- Inscription
- 14 Apr 2002
- Sujets lancés
- 211
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne
JjadibooModérateurNiveau 28 · CascadeurRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7373
Plus
- Membre n°
- 1360
- Inscription
- 28 Apr 2002
- Sujets lancés
- 218
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 87 %
- Temps en ligne
- 31 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 55 Secondes en ligne
11-05-2005 17:35Message écrit par Maousse, le 11-05-2005 à 17:26
Bah, de rien, lol, ce sont tes sous, c'est facile pour nous!
En tout cas, je ne suis pas prêt de changer mon XP 3200+, vu le peu de changement en perfs...
En tout cas, je ne suis pas prêt de changer mon XP 3200+, vu le peu de changement en perfs...
lol... + 1 !!
Par contre tu me fais douter là, Maousse... Entre un 3200+ et un Athlon64 3500+, tu sens pas la différence ?...
| IP: Logguée
KkarpathExpertNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 2947
Plus
- Membre n°
- 13342
- Inscription
- 02 May 2005
- Âge
- 47 ans
- Sujets lancés
- 83
- Ancienneté
- 88 %
- Participation
- 71 %
- Temps en ligne
- 23 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 23 Secondes en ligne
AarkaExpertNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 2744
Plus
- Membre n°
- 3998
- Inscription
- 28 Aug 2002
- Localisation
- Barcelona
- Âge
- 48 ans
- Sujets lancés
- 184
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 69 %
- Temps en ligne
- 15 Jours, 23 Heures, 49 Minutes, 17 Secondes en ligne
MMaousseGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15626
Plus
- Membre n°
- 1121
- Inscription
- 14 Apr 2002
- Sujets lancés
- 211
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne
11-05-2005 18:15lol les chiffres... ben regardez-les de plus près, et vous verrez que la différence à l'usage n'est pas flagrante! c'est pas la seconde de moins pour ouvrir Word qui va changer quelque chose, et je joue en 1280*1024 qui est la résolution de mon écran... alors pourquoi changer?
J'attendrai la prochaine génération!
Mais sinon, je reconnais qu'on a l'impression qu'il y en a sous le pied.
Je dis bien l'impression!
regardez plutôt ça (source Hardware.fr) :
Ben pour le peu qu'il y a à gagner... (50% plus rapide en prenant un FX55...)
J'attendrai la prochaine génération!
Mais sinon, je reconnais qu'on a l'impression qu'il y en a sous le pied.
Je dis bien l'impression!
regardez plutôt ça (source Hardware.fr) :
Ben pour le peu qu'il y a à gagner... (50% plus rapide en prenant un FX55...)
__________________
Time goes by
| IP: Logguée
KkarpathExpertNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 2947
Plus
- Membre n°
- 13342
- Inscription
- 02 May 2005
- Âge
- 47 ans
- Sujets lancés
- 83
- Ancienneté
- 88 %
- Participation
- 71 %
- Temps en ligne
- 23 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 23 Secondes en ligne
MMaousseGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15626
Plus
- Membre n°
- 1121
- Inscription
- 14 Apr 2002
- Sujets lancés
- 211
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne
KkarpathExpertNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 2947
Plus
- Membre n°
- 13342
- Inscription
- 02 May 2005
- Âge
- 47 ans
- Sujets lancés
- 83
- Ancienneté
- 88 %
- Participation
- 71 %
- Temps en ligne
- 23 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 23 Secondes en ligne
11-05-2005 18:55Message écrit par Maousse, le 11-05-2005 à 18:47
Là, 1 Go de RAM et un Raptor 74 Go feront plus la différence...
Mais je n'archive pas de DVD, quel en est l'intérêt?
Mais je n'archive pas de DVD, quel en est l'intérêt?
je ne sais, quel interêt peut on trouver à découper un fichier en plusieurs fichiers de taille réduite?
| IP: Logguée
JjadibooModérateurNiveau 28 · CascadeurRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7373
Plus
- Membre n°
- 1360
- Inscription
- 28 Apr 2002
- Sujets lancés
- 218
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 87 %
- Temps en ligne
- 31 Jours, 17 Heures, 33 Minutes, 55 Secondes en ligne
11-05-2005 18:58Oui, tout ça c'est une histoire de proportions.
Je fais joujou depuis tout à l'heure avec le lien de Karpath sur matbe.
En fait si je compare un 2500+ et un 3200+, ce que j'ai dans 2 de mes bécanes, on a grosso modo les mêmes différences qu'entre un 3200+ et un 64 bits 3500+...
A l'usage, je peux pas nier que je ne sente pas la différence, mais avec du recul, c'est vai que l'écart n'est pas si important que ça... C'est d'ailleurs pour ça que je ne m'emmerde même pas à overclocker mon 2500+, qui s'y prête pourtant facilement.
C'est vrai aussi qu'une compression de dvd avec CCE va mettre facilement 1 heure, voire 2 de plus avec le 2500 par rapport au 3200. Mais en lançant ça avant d'aller dormir, ça change rien du tout !... Je suis toujours à des temps de 5 à 8 heures... Par contre si je tombais à 2 ou 3 heures avec un 3500, ce serait quand même appréciable, mais j'y crois pas trop non plus.
Là où c'est vraiment important, c'est quand on tire dessus en multitâche - ce que je fais la moitié du temps - !
Et pour ça, les benchmarks ne donnent pas vraiment d'indications...
Mais le 3200 s'en sort quand même un peu mieux que le 2500, donc ça me parait évident qu'avec un 3500 ça ne peut que dépoter en comparaison !...
Le tout c'est de comparer le l'athlon64 3500+ à un 2500 plutôt qu'à un 3200... Je pense que tu n'as pas tort Maousse... si tu jongles avec des 3200, autant attendre la prochaine génération de 64 bits double coeur. C'est un peu ce que je me dis maintenant pour moi...
Mais ça m'empêche pas d'avoir bien envie de passer au 3500 !!... Sauf que j'ai pas le budget.
Je fais joujou depuis tout à l'heure avec le lien de Karpath sur matbe.
En fait si je compare un 2500+ et un 3200+, ce que j'ai dans 2 de mes bécanes, on a grosso modo les mêmes différences qu'entre un 3200+ et un 64 bits 3500+...
A l'usage, je peux pas nier que je ne sente pas la différence, mais avec du recul, c'est vai que l'écart n'est pas si important que ça... C'est d'ailleurs pour ça que je ne m'emmerde même pas à overclocker mon 2500+, qui s'y prête pourtant facilement.
C'est vrai aussi qu'une compression de dvd avec CCE va mettre facilement 1 heure, voire 2 de plus avec le 2500 par rapport au 3200. Mais en lançant ça avant d'aller dormir, ça change rien du tout !... Je suis toujours à des temps de 5 à 8 heures... Par contre si je tombais à 2 ou 3 heures avec un 3500, ce serait quand même appréciable, mais j'y crois pas trop non plus.
Là où c'est vraiment important, c'est quand on tire dessus en multitâche - ce que je fais la moitié du temps - !
Et pour ça, les benchmarks ne donnent pas vraiment d'indications...
Mais le 3200 s'en sort quand même un peu mieux que le 2500, donc ça me parait évident qu'avec un 3500 ça ne peut que dépoter en comparaison !...
Le tout c'est de comparer le l'athlon64 3500+ à un 2500 plutôt qu'à un 3200... Je pense que tu n'as pas tort Maousse... si tu jongles avec des 3200, autant attendre la prochaine génération de 64 bits double coeur. C'est un peu ce que je me dis maintenant pour moi...
Mais ça m'empêche pas d'avoir bien envie de passer au 3500 !!... Sauf que j'ai pas le budget.
| IP: Logguée
MMaousseGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 15626
Plus
- Membre n°
- 1121
- Inscription
- 14 Apr 2002
- Sujets lancés
- 211
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 53 Jours, 3 Heures, 16 Minutes, 51 Secondes en ligne
11-05-2005 19:09Message écrit par karpath, le 11-05-2005 à 18:21
Mais amuses toi à faire l'archivage d'un dvd avec winrar, tu vas voir si les 25% tu ne les penses pas plus utile d'un coup.
Message écrit par karpath, le 11-05-2005 à 18:55
je ne sais, quel interêt peut on trouver à découper un fichier en plusieurs fichiers de taille réduite?
Message écrit par jadiboo, le 11-05-2005 à 18:58
Oui, tout ça c'est une histoire de proportions.
Je fais joujou depuis tout à l'heure avec le lien de Karpath sur matbe.
En fait si je compare un 2500+ et un 3200+, ce que j'ai dans 2 de mes bécanes, on a grosso modo les mêmes différences qu'entre un 3200+ et un 64 bits 3500+...
A l'usage, je peux pas nier que je ne sente pas la différence, mais avec du recul, c'est vai que l'écart n'est pas si important que ça... C'est d'ailleurs pour ça que je ne m'emmerde même pas à overclocker mon 2500+, qui s'y prête pourtant facilement.
C'est vrai aussi qu'une compression de dvd avec CCE va mettre facilement 1 heure, voire 2 de plus avec le 2500 par rapport au 3200. Mais en lançant ça avant d'aller dormir, ça change rien du tout !... Je suis toujours à des temps de 5 à 8 heures... Par contre si je tombais à 2 ou 3 heures avec un 3500, ce serait quand même appréciable, mais j'y crois pas trop non plus.
Là où c'est vraiment important, c'est quand on tire dessus en multitâche - ce que je fais la moitié du temps - !
Et pour ça, les benchmarks ne donnent pas vraiment d'indications...
Mais le 3200 s'en sort quand même un peu mieux que le 2500, donc ça me parait évident qu'avec un 3500 ça ne peut que dépoter en comparaison !...
Le tout c'est de comparer le l'athlon64 3500+ à un 2500 plutôt qu'à un 3200... Je pense que tu n'as pas tort Maousse... si tu jongles avec des 3200, autant attendre la prochaine génération de 64 bits double coeur. C'est un peu ce que je me dis maintenant pour moi...
Mais ça m'empêche pas d'avoir bien envie de passer au 3500 !!... Sauf que j'ai pas le budget.
Je fais joujou depuis tout à l'heure avec le lien de Karpath sur matbe.
En fait si je compare un 2500+ et un 3200+, ce que j'ai dans 2 de mes bécanes, on a grosso modo les mêmes différences qu'entre un 3200+ et un 64 bits 3500+...
A l'usage, je peux pas nier que je ne sente pas la différence, mais avec du recul, c'est vai que l'écart n'est pas si important que ça... C'est d'ailleurs pour ça que je ne m'emmerde même pas à overclocker mon 2500+, qui s'y prête pourtant facilement.
C'est vrai aussi qu'une compression de dvd avec CCE va mettre facilement 1 heure, voire 2 de plus avec le 2500 par rapport au 3200. Mais en lançant ça avant d'aller dormir, ça change rien du tout !... Je suis toujours à des temps de 5 à 8 heures... Par contre si je tombais à 2 ou 3 heures avec un 3500, ce serait quand même appréciable, mais j'y crois pas trop non plus.
Là où c'est vraiment important, c'est quand on tire dessus en multitâche - ce que je fais la moitié du temps - !
Et pour ça, les benchmarks ne donnent pas vraiment d'indications...
Mais le 3200 s'en sort quand même un peu mieux que le 2500, donc ça me parait évident qu'avec un 3500 ça ne peut que dépoter en comparaison !...
Le tout c'est de comparer le l'athlon64 3500+ à un 2500 plutôt qu'à un 3200... Je pense que tu n'as pas tort Maousse... si tu jongles avec des 3200, autant attendre la prochaine génération de 64 bits double coeur. C'est un peu ce que je me dis maintenant pour moi...
Mais ça m'empêche pas d'avoir bien envie de passer au 3500 !!... Sauf que j'ai pas le budget.
__________________
Time goes by
| IP: Logguée
CchaussettdeguerrDébutantNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2004
- Messages
- 361
Plus
- Membre n°
- 13172
- Inscription
- 08 Aug 2004
- Localisation
- hainaut belgique
- Âge
- 64 ans
- Sujets lancés
- 51
- Ancienneté
- 91 %
- Participation
- 33 %
- Temps en ligne
- 3 Jours, 3 Heures, 41 Minutes, 51 Secondes en ligne
|
| |
|
