16 écrans LCD 19 pouces (page 2)

soul^keeper · 2005-09-30T12:03:20+00:00

DATE DU COMPARATIF : 10 août 2005 Ce comparatif regroupe de nouveaux écrans avec d'autres un peu plus anciens, toujours d'actualité même s'ils auront bientôt un an et sont passés entre-temps de 500 € à 300 €. C'est la catégorie reine du moment, celle sur laquelle arrivent toutes les innovations. Leur prix continue de baisser pour, comme on le voit, atteindre 250 € sur les produits les plus abordables. Pour s'y retrouver quelques notions suffisent. Pour commencer, les 19 pouces LCD travaillent tous en 1280 x 1024 pixels. Cette résolution correspond au nombre de pixels physiquement présents sur la dalle. Dès qu'on sort de cette définition l'écran est obligé d'interpoler l'image, ce qu'il fait avec plus ou moins de bonheur. Il aboutit le plus souvent à une image un peu floue. Dans les caractéristiques, attachez vous au temps de réponse, éventuellement au taux de contraste mais pas au reste. Notamment, ne vous fiez pas aux fréquences de rafraîchissement annoncées. Si c'était un point déterminant sur les précédents écrans à tube, ici cette caractéristique n'a aucune utilité car il n'y a plus de balayage de l'écran par un rayon. Les LCD affichent une image fixe. Cette donnée est pour ainsi dire remplacée par le temps de réponse, une caractéristique censée représenter la réactivité du moniteur. Plus ce temps est rapide, meilleur c'est. Enfin le taux de contraste est censé renvoyer à la richesse des couleurs de l'écran. Plus ce contraste est élevé, plus le noir devrait être profond et les couleurs affichées nombreuses. TN ou VA ? C'est suivant votre budget et votre usage. Dernier point, sur les 19 pouces il existe deux technologies de dalles et de cristaux liquides (il en existe 3 sur les tailles supérieures mais l'IPS a quasi disparu des 17 et 19 pouces). Les écrans de type TN sont généralement rapides, doués pour les jeux, moins pour les couleurs et leurs angles de vision sont étroits. Quand aux écrans VA, il en existe deux générations. L'une, assez ancienne, excelle dans le rendu des couleurs et sur les angles de vision mais pêche par une réactivité des cristaux très faible. L'autre, initiée avec le VP191b de ViewSonic, reprend les précédents bons points et y ajoute une rotation plus rapide des cristaux. Liste des équipements testés: Acer AL1913S Acer AL1951 BS Belinea 10 19 25 BenQ FP91V BenQ FP931 Fujitsu-Siemens C19-4 Hyundaï L90D+ LG Flatron L1950S Nec LCD 1970GX Philips 190S5FS Samsung SyncMaster 913N Samsung SyncMaster 930BF Sony SDM-HS95 ViewSonic VE910 ViewSonic VP191b ViewSonic VX924 >>>> ACCES AU COMPARATIF

Aller au Forum:

soul^keeper

AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire

Membre depuis: 2002
Messages: 17438

Plus

Membre n°: 1
Inscription: 22 Feb 2002
Localisation: La Défense
Âge: 49 ans
Sujets lancés: 3040
Ancienneté: 100 %
Participation: 100 %
Temps en ligne: 104 Jours, 12 Heures, 53 Minutes, 35 Secondes en ligne

18-05-2006 12:31

Sans aucune hésitation le Samsung !

Pour 2 raisons : tout d'abord les perfs pures sont meilleures (1000:1, 6ms, même si ça veut pas dire grand chose). Mais surtout, il a une dalle PVA qui permet à ce titre les angles de vision les plus grands: 178°H, 178°V contre 170°H, 170°V pour le Belinea, et 135°V, 150°H pour le Hyundaï.

Pour ces raisons, et après avoir comparé minitieusement les caractéristiques (ici), je prendrais dans l'ordre:
- Samsung
- Belinea
- Hyundaï (qui est quand même vachement en dessous des 2 autres...)

| IP: Logguée