 |
|
 |
| |
PpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 10928
Plus
- Membre n°
- 13281
- Inscription
- 04 Apr 2005
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 47 ans
- Sujets lancés
- 560
- Ancienneté
- 88 %
- Participation
- 94 %
- Temps en ligne
- 99 Jours, 11 Heures, 29 Minutes, 33 Secondes en ligne
13-10-2006 13:31Serial killer d'enfants, non puisque ce sont les siens à chaque fois et justement du coup, c'est pathologique.
Je ne connaissais pas la dépression post-partum mais si j'ai bien compris, c'est une forme de baby blues très grave.
Savoir si cette mère en est atteinte, j'aimerais bien le savoir d'où mon attente des résultats de l'expertise psy qui permettra de conclure sur sa responsabilité pénale ou non.
Pour info,
La question est de savoir si son discernement au moment des actes était aboli ou seulement altéré...
En ce qui concerne l'autre débat que tu soulèves Suma, l'infanticide commis par une mère est encore moins toléré dans la mesure où les rapports mère-enfant sont censés être plus forts puisque c'est elle qui le porte pendant neuf mois et c'est ce qui la place dans une situation privilégiée dans ses rapports avec lui puisque le père, lui, ne sait pas ce que ça fait de porter une vie dans son corps, vivre pour deux et le sentir vivre. C'est en tout cas ce que je pense.
Mais si je me mets à la place d'une mère tombée enceinte sans le vouloir et qui ne le veut toujours, je peux envisager l'hypothèse le fait qu'elle rejette cette "chose" (j'imagine que c'est comme cela qu'elle qualifierait le petit être) qui lui gâche la vie, la rend malade et déforme son corps...
Ce n'est que supputation car je ne suis pas mère et ne suis jamais tombée enceinte... je ne sais donc pas ce que c'est...
Je ne connaissais pas la dépression post-partum mais si j'ai bien compris, c'est une forme de baby blues très grave.
Savoir si cette mère en est atteinte, j'aimerais bien le savoir d'où mon attente des résultats de l'expertise psy qui permettra de conclure sur sa responsabilité pénale ou non.
Pour info,
Citation
Article 122-1 du Code pénal
N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.
La personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime.
N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.
La personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime.
La question est de savoir si son discernement au moment des actes était aboli ou seulement altéré...
En ce qui concerne l'autre débat que tu soulèves Suma, l'infanticide commis par une mère est encore moins toléré dans la mesure où les rapports mère-enfant sont censés être plus forts puisque c'est elle qui le porte pendant neuf mois et c'est ce qui la place dans une situation privilégiée dans ses rapports avec lui puisque le père, lui, ne sait pas ce que ça fait de porter une vie dans son corps, vivre pour deux et le sentir vivre. C'est en tout cas ce que je pense.
Mais si je me mets à la place d'une mère tombée enceinte sans le vouloir et qui ne le veut toujours, je peux envisager l'hypothèse le fait qu'elle rejette cette "chose" (j'imagine que c'est comme cela qu'elle qualifierait le petit être) qui lui gâche la vie, la rend malade et déforme son corps...
Ce n'est que supputation car je ne suis pas mère et ne suis jamais tombée enceinte... je ne sais donc pas ce que c'est...
| IP: Logguée
Jjeff932GuruNiveau 22 · PerchisteRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 5276
Plus
- Membre n°
- 5654
- Inscription
- 04 Nov 2002
- Localisation
- Region parisienne
- Âge
- 62 ans
- Sujets lancés
- 325
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 81 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 1 Heure, 0 Minute, 2 Secondes en ligne
13-10-2006 13:53Citation
ok on en parle beaucoup mais si ça arrive autours de vous on verra si c'est un fait "divers" arf... j'aime pas ce terme...
Moi non plus !
Et on est pas obligé de lire le post,on en revient toujours à ça !
Ce sujet est dans la section " Discussion libre " et donc y a sa place,de part le posteur (en l'occurence la posteuse) qui a eu envi d'en parler,et d'autre part,pour ceux qui y participent et s'y interressent.
Les sujets qui interressent les uns ne sont pas ceux qui interressent les autres.
Idem pour l'importance que peut revetir n'importe quel sujet.
Le fait que la Corée ai la bombe atomique ne change pas plus le monde qu'à l'epoque où les russes ont dirigés leurs missiles à têtes nucléaires à partir de Cuba sur les états-unis.
ça reste un fait historique et c'est tout (et encore,à condition que ce soit reellement une explosion atomique,je ne sais pas si à l'heure actuelle,c'est vraiment definit)
Ce sujet m'interresse pour ma part et j'aurais au moins appris l'existence de la dépression post-partum
Merci Polkaina !!
__________________
Vaincre la pauvreté n'est pas un geste de charité. C'est un acte de justice.Nelson Mandela
| IP: Logguée
SSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 10347
Plus
- Membre n°
- 7193
- Inscription
- 14 Dec 2002
- Localisation
- Panam'
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 228
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 93 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
13-10-2006 15:28Message écrit par jeff932, le 13-10-2006 à 13:53
Le fait que la Corée ai la bombe atomique ne change pas plus le monde qu'à l'epoque où les russes ont dirigés leurs missiles à têtes nucléaires à partir de Cuba sur les états-unis.
ça reste un fait historique et c'est tout (et encore,à condition que ce soit reellement une explosion atomique,je ne sais pas si à l'heure actuelle,c'est vraiment definit)
ça reste un fait historique et c'est tout (et encore,à condition que ce soit reellement une explosion atomique,je ne sais pas si à l'heure actuelle,c'est vraiment definit)
Mode HS: Effectivement, j'ai lu que les experts français considérer l'essai comme un essai raté ce qui explique la faible intensité de la secousse sismique sur l'échelle de Richter.
Message écrit par jeff932, le 13-10-2006 à 13:53
Ce sujet m'interresse pour ma part et j'aurais au moins appris l'existence de la dépression post-partum
Merci Polkaina !!
Merci Polkaina !!
En fait, la dépression post-partum (aussi appelé baby-blues) est un syndrome assez connu et qui a été très utilisé dans des procès anglo-saxons pour l'infanticide. De nombreux films, téléfilms, ou séries (comme NYPD) ont d'ailleurs mis en scène le sujet.
Mais bon, l'infanticide est extrement rare. J'en ai parlé pour dire que j'invoquerais cette depression comme premier argument si j'avais été l'avocat de cette femme. J'essayerais de détourner l'effroi d'un meutre de sang froid en compassion pour une femme malade qu'il faut soigné. L'habileté de l'avocat sera là car sinon ce cas est extrement difficile à défendre.
Quand à l'expertise psy, elle concluera sans aucun doute à la maladie (au vu de l'énormité et de l'inconcevablité de l'acte).
Le mari par contre va prendre cher. Dis moi polka, le fait que le mari soit déclaré conscient de ses actes risques fort d'altérer "l'inconscience" déclarée de la mère.
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
| IP: Logguée
PpolkaïnaGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 10928
Plus
- Membre n°
- 13281
- Inscription
- 04 Apr 2005
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 47 ans
- Sujets lancés
- 560
- Ancienneté
- 88 %
- Participation
- 94 %
- Temps en ligne
- 99 Jours, 11 Heures, 29 Minutes, 33 Secondes en ligne
SSumatriptanGuruNiveau 27 · FigurantRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 10347
Plus
- Membre n°
- 7193
- Inscription
- 14 Dec 2002
- Localisation
- Panam'
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 228
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 93 %
- Temps en ligne
- 45 Jours, 1 Heure, 40 Minutes, 57 Secondes en ligne
13-10-2006 18:49Message écrit par polkaïna, le 13-10-2006 à 17:05
Je ne te suis pas là Suma... à quoi penses-tu précisément?
Au fait que s'il y a complicité entre les époux, il sera difficile pour une cour de déclarer l'une irresponsable et l'autre responsable surtout que l'irresponsable aura commis les actes et le responsable les aurait couvert.
En clair, dans la situation de parents, si l'un invoque la depression post-partum, l'autre doit pouvoir aussi l'invoquer surtout dans une situation de complicité. Sinon personne n'en "bénéficie" (bref, tout le monde ou personne).
Bon, c'est juste une réflexion personnelle et non une régle de droit, mais il me semble que le rôle du père est fondamental dans l'irresponsabilité de la mère. Et en cas de complicité d'infanticide, le complice (le père) est assimilable à l'auteur (je sais, je mélange tout, mais j'arrive pas expliquer mon idée
)__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
| IP: Logguée
|
| |
|
