Message écrit par shakes808080, le 19-04-2007 à 15:27
Franchement, je ne crois pas, et je ne vois pas l'intéret: ça nuirait à l'efficacité
D'ailleurs, je ne trouve pas ça laid. La différence est la même qu'entre des jantes pleines et des jantes à rayon.
Si la matière qui ferme la roue est à la fois souple et résistante, et si la roue n'est pas fermée hermétiquement, c'est peut-être faisable. J'ai du mal à imaginer Michelin proposant un truc aussi choquant esthétiquement, surtout avec le pari commercial que cela représente...
Vu de côté, on a l'impression que la voiture est en sustentation. Il suffira que les designers exploitent cette impression pour donner un nouveau look futuriste (roues entièrement carénées par exemple ?).
L'avantage, comme on peut le voir sur la photo du trottoir est l'extrême souplesse pour passer un obstacle (trottoir, caillou, enfant).
L'inconvénient est qu'on ne peut pas adapter la rigidité au poids du véhicule (coffre plein, coffre vide).
__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein
__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein
là c'est vrai que c'est vraiment extrême... je ne sais pas...
mais sur l'autre ça me semble pas si terrible que ça... y'a qu'à voir les voitures parfois garées n'importe comment à moitié à cheval sur un trottoir, ça donne souvent des pneus hyper déformés alors je sais pas ??
__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein
Le pneu n'est pas inusable par le fait de sa structure tjs en gomme, donc c'est forcement usable, mais bon on voit bien des pneus donner pour grand rouleur en vente maintenant. Ca sera dans le même ordre je pense.