Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (3): [ <   1   2   3   > ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageCcast321DébutantNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice
Membre depuis
2006
Messages
490
Plus
Membre n°
14025
Inscription
18 Nov 2006
Localisation
haute vienne
Âge
57 ans
Sujets lancés
38
Ancienneté
81 %
Participation
38 %
Ancien message 23-05-2007 23:38
merci pour ces conseils tres interresants
apres avoir pesé le pour et le contre j'hésite encore entre le 100 macro f2.8 de chez canon et le 105 macro ex dg de chez sigma surtout que la difference de prix est quand même assez concequent alors pour ceux qui on utilisés le 105 et le 100 cette difference de prix est elle justifié est il as t-il une vrai difference de piqué ,je m'en serviré que pour des portrait et de la macro mais le plus souvent pour des objet statique mais mon attente de cet objectif c'est vraiment une tres bonne qualité pour le piqué

merci pour vous informations futur

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageHheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite
Membre depuis
2005
Messages
6563
Plus
Membre n°
13544
Inscription
16 Oct 2005
Sujets lancés
717
Ancienneté
86 %
Participation
85 %
Ancien message 24-05-2007 00:12
tu vois, cast, je persiste à penser que 100mm c'est bien trop pour faire du portrait en numérique.
j'ai un 80-200 qui ouvre à 2.8, avec un super piqué et à 80 je suis déjà gêné, je peux te dire qu'avec 100mm tu vas galérer pour tes portraits d'intérieur, because le recul.
comme ad-rock je pense que 50 à 60 mm c'est la bonne focale, je suis d'ailleurs en train de regarder pour essayer de me trouver pas trop cher un MICRO NIKKOR AF 60mm f2.8 D.
mais bon, si 100mm ça te convient à toi, pourquoi pas.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageOolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
16926
Plus
Membre n°
4155
Inscription
03 Sep 2002
Sujets lancés
618
Ancienneté
98 %
Participation
100 %
Ancien message 24-05-2007 00:29
si le plus souvent c est pour des objets statiques, tu te bricoleras une install quand tu auras determiné ta distance ideale de prise de vue...

c est vrai que 100 pour les portraits c est chaud (surtout avec un capteur asp-C qui te le transforme en 160mm...)

ce que tu peux faire par contre c est te trouver un 50 f:1,8 d occase (pas cher et y en a plein) pour les portraits, et pour la macro , tu te lances sur le sigma, qui a des retombées qualité super bonnes ....

l un dans l autre, si tu voulais le canon, tu te retrouverais avec une depense moindre pour 2 objectifs de tres bonne qualité ...

__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  WWW RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageCcast321DébutantNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice
Membre depuis
2006
Messages
490
Plus
Membre n°
14025
Inscription
18 Nov 2006
Localisation
haute vienne
Âge
57 ans
Sujets lancés
38
Ancienneté
81 %
Participation
38 %
Ancien message 24-05-2007 00:31
merci hero,
je suis pas forcement arreté sur un 100
je suis un peu d'accord avec toi mais comme j'aimerais faire un peu de macro le compremis est difficil surtout coté sous ,car l'ideal pour moi serait un 85 f1.8 chez canon et un 200 macro
mais coté sous je doit faire un choix et j'ai peur qu'un 60 macro soit un peu leger pour prendre en macro certain sujet comme les insectes,c'est pour ça que j'hésite toujours.
encore merci

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageHheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite
Membre depuis
2005
Messages
6563
Plus
Membre n°
13544
Inscription
16 Oct 2005
Sujets lancés
717
Ancienneté
86 %
Participation
85 %
Ancien message 24-05-2007 07:13
si c'est seulement ça qui te fait hésiter, achète un jeu de bagues-allonge, tu augmenteras le coeff de reproduction
et ça te reviendra moins cher que d'acheter 2 objectifs

edit : et faut être conscient que si tu veux faire et du portrait, et de la vraie macro sur des insectes, avec un seul objectif tu ne peux avoir qu'un compromis.

Edité par heros de l'amer le 24-05-2007 à 07:25

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageWwlad93ExpertNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
2596
Plus
Membre n°
4328
Inscription
09 Sep 2002
Localisation
Utopia
Sujets lancés
163
Ancienneté
98 %
Participation
68 %
Ancien message 24-05-2007 07:39
+1 olivebrazil, d'ailleurs l'oeil a naturellement une focale correspondant à 50mm environ en argentique (donc 32mm environ en APN), c'est l'objectif le moins déformant et le plus fidèle pour les portraits.
D'ailleurs j'ai un ami qui photographie exclusivement avec cette focale pour avoir un rendu le plus neutre et le plus naturel possible (du point de vue de la déformation de l'image).

__________________
Budget militaire des USA pour 2010 : 770 milliards de dollars.
Résoudre les 20 plus grands problèmes mondiaux : 250 milliards de dollars par an. Détail.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageHheros de l'amerGuruNiveau 32 · Second rôleRéférenceur Émérite
Membre depuis
2005
Messages
6563
Plus
Membre n°
13544
Inscription
16 Oct 2005
Sujets lancés
717
Ancienneté
86 %
Participation
85 %
Ancien message 24-05-2007 08:39
t'as fait un petit mélange là, wlad.
c'est vrai qu'une focale de 50mm (en argentique, donc environ 32 en numérique, à cause de la différence de taille du capteur) est la focale qui se rapproche le plus de la vision humaine (avec un champ d'environ 45°).
c'est pas pour ça qu'on va utiliser cette focale-là sur du portrait, d'ailleurs olive parlait de 50mm sur un numérique, pas sur un argentique.
pour du portrait on utilisera une focale un peu plus longue qui réduira un peu l'angle de vision, ce qui n'est pas très grave pour du portrait, mais qui a des avantages énormes par rapportà la focale de départ.
les avantages : réduction de la profondeur de champ, ce qui permet d'isoler le sujet ; pas de déformation en cas de portrait "serré" et moins de stress chez le sujet (éloignement de l'appareil).
mais l'ami dont tu parles qui photographie uniquement en 50mm le fait peut-être avec un numérique, et là on n'est plus sur la focale "oeil humain" que tu vantais au départ.
faut aussi savoir que les objos les plus utilisés par les photographes en portrait avant l'apparition du numérique (j'ai commencé la photo à cette époque, ya donc trrrrrrès trrrrrrès longtemps lol) étaient soit des 80mm soit des 100mmm.
c'était juste pour apporter quelques précisions à ce que tu disais et dire que moi aussi je suis plutôt d'accord avec olive, l'idéal pour cast étant un objectif dédié au portrait (50 ... ou 60 mm) et une focale un peu plus longue pour la macro.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageWwlad93ExpertNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
2596
Plus
Membre n°
4328
Inscription
09 Sep 2002
Localisation
Utopia
Sujets lancés
163
Ancienneté
98 %
Participation
68 %
Ancien message 24-05-2007 08:43
Merci pour ces précisions, héros.
Cependant je confirme : l'ami en question photographie bien en 50mm en argentique donc 32 en APN. Enfin, je pense, car je ne l'ai pas revu depuis le passage généralisé aux APN...

__________________
Budget militaire des USA pour 2010 : 770 milliards de dollars.
Résoudre les 20 plus grands problèmes mondiaux : 250 milliards de dollars par an. Détail.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageAad-rockMaitreNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
3296
Plus
Membre n°
2015
Inscription
02 Jun 2002
Localisation
Over The Hills And Far Away
Âge
45 ans
Sujets lancés
88
Ancienneté
99 %
Participation
73 %
Ancien message 24-05-2007 12:38
Message écrit par cast321, le 24-05-2007 à 01:31
merci hero,
je suis pas forcement arreté sur un 100
je suis un peu d'accord avec toi mais comme j'aimerais faire un peu de macro le compremis est difficil surtout coté sous ,car l'ideal pour moi serait un 85 f1.8 chez canon et un 200 macro
mais coté sous je doit faire un choix et j'ai peur qu'un 60 macro soit un peu leger pour prendre en macro certain sujet comme les insectes,c'est pour ça que j'hésite toujours.
encore merci


Je rajoute encore une pierre à l'édifice...

Comme on l'a déjà dit un seul objo pour portrait et macro implique un compromis. Selon moi, si tu fais essentiellement de la macro sur des sujets statiques (fleurs, etc) le 60mm devrait suffire puisque tu peux t'approcher du sujet assez facilement. Pour des insectes maintenant le 100mm est peut-être plus adapté mais n'étant pas un spécialiste (loin de là) de la macro faut voir ce que d'autres en pensent...

Pour ce qui est de l'aspect "portrait", par contre pour moi il ne fait aucun doute que le 60mm sera plus adapté pour la raison mainte fois évoquée : 100mm ça demande vraiment un recul important (déjà avec mon 85mm je suis régulièrement emmerdé)...

Mon sentiment général, malgré tout, étant donné que tu vises un compromis, reste quand même que le 60mm est sans doute la moins pire des solutions

edit : sinon le choix de deux objectifs n'est peut-être pas si bête, sachant qu'un 50mm f/1.8 se vend neuf autour de 125 € est ce que le compromis consistant à ne choisir qu'un objectif en vaut réellement la peine ? En plus le 50mm est petit et léger...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageMMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile
Membre depuis
2004
Messages
1806
Plus
Membre n°
13158
Inscription
18 Apr 2004
Localisation
Ile de France
Sujets lancés
13
Ancienneté
92 %
Participation
62 %
Ancien message 24-05-2007 13:09
J'utilise un 50mm f/1.4 usm et également mon 24-70 f/2.8usm macro pour le portrait.
Pourtant l'on me conseillait le 100 f/2.8 ou 100 f/2.0 macro ou le 105 f/2.8 DG EX macro (pas hsm, dommage !) pour le studio, portrait, macro: je n'ai pas suivi le conseil pour autant. Plus de place dans le sac !

Prochaine fois...

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageZZakathGuruNiveau 29 · CascadeurRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
9866
Plus
Membre n°
7213
Inscription
15 Dec 2002
Localisation
Copenhague
Sujets lancés
426
Ancienneté
97 %
Participation
92 %
Ancien message 24-05-2007 13:30
Pour la macro, une solution particulièrement économe est d'utiliser un 50mm, soit avec des bagues d'allonge, soit avec une bague d'inversion. J'ai essayé les deux, ça marche très bien (compter ~100€ pour des bagues d'allonge et ~30€ pour une bague d'inversion).

__________________
Allez jeter un œil à mon portfolio !

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  WWW RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageMMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile
Membre depuis
2004
Messages
1806
Plus
Membre n°
13158
Inscription
18 Apr 2004
Localisation
Ile de France
Sujets lancés
13
Ancienneté
92 %
Participation
62 %
Ancien message 24-05-2007 14:02
tu as des exemples Alex ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageCcast321DébutantNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice
Membre depuis
2006
Messages
490
Plus
Membre n°
14025
Inscription
18 Nov 2006
Localisation
haute vienne
Âge
57 ans
Sujets lancés
38
Ancienneté
81 %
Participation
38 %
Ancien message 25-05-2007 20:36
merci a tous
je vais essayer le 60 macro chez phox et voir si il me convient ,encore merci pour vos conseilles .
il y en e t-il qui on des photos de portraits et macro faites par cet objectif?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageOolivebrazilGuruNiveau 31 · Guest starRéférenceur Aguerri
Membre depuis
2002
Messages
16926
Plus
Membre n°
4155
Inscription
03 Sep 2002
Sujets lancés
618
Ancienneté
98 %
Participation
100 %
Ancien message 25-05-2007 20:55
va faire un tour (en t inscrivant) sur :

https://www.eos-numerique.com


et regarde les avis sur la base de données objectifs (bddo)

https://www.eos-numerique.com/index...ry_view&iden=81

ensuite tu vas dans l'eoscope et tu rentres tes criteres de recherche...

https://www.eos-numerique.com/eoscope/

(et tu auras plein de photos prises avec cet objectif une fois selectionné...)


__________________

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  WWW RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageCcast321DébutantNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice
Membre depuis
2006
Messages
490
Plus
Membre n°
14025
Inscription
18 Nov 2006
Localisation
haute vienne
Âge
57 ans
Sujets lancés
38
Ancienneté
81 %
Participation
38 %
Ancien message 25-05-2007 23:13
merci olivebrazil je vais y faire un tour pour voir les photos
encore merci

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Il est actuellement 19:06 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (3): [ <   1   2   3   > ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages		 : not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.072579 secondes en exécutant 52 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.