Schneidermann viré de France5 (page 2)

heros de l'amer · 2007-06-19T12:39:40+00:00

Annoncé sur le blog du Jean-Marc Morandini, l’information nous a été confirmée par le principal intéressé : l’émission Arrêt sur images est arrêtée par la direction de France 5. Brutalement. Le directeur de l’antenne Philippe Vilamitjana l’a annoncé aujourd’hui à Alain Taïeb, le producteur d’Arrêt sur Images. Au lendemain des élections législatives, comme par hasard. Officiellement, c’est le directeur de l’antenne qui a pris la « décision dans la solitude de son bureau », explique un collaborateur de l’émission : « Arrêt sur Images a douze ans, c’est le lot des émissions de TV de vieillir et c’est de la responsabilité de la chaîne de changer les programmes. » Alors, usure d’Arrêt sur images, qui avait gardé une bonne audience (7 %) et su garder un public depuis des années tout en impulsant un vrai débat public sur l’information à la télévision ? Daniel Schneidermann est un patron de rédaction qui a été souvent contesté pour ses méthodes parfois jugées autoritaires, ce qui peut expliquer le manque d’enthousiasme à le soutenir de certains de ses collaborateurs. Mais il est difficile de croire un mot de la fable de la direction. Il est clair que la décision d’arrêter une émission aussi sensible que celle de Daniel Schneidermann n’a pu être prise que par Patrick de Carolis. Daniel Schneidermann de son côté nous a déclaré : « Ce qui est grave n’est pas en soi l’arrêt de notre émission, mais le fait que le service public audiovisuel renonce à cette fonction de critique de l’information, comme l’annonçait d’ailleurs l’an passé l’arrêt du Premier pouvoir, l’émission d’Élisabeth Lévy, sur France Culture (1). Si le directeur des programmes avait dit : nous allons remplacer Arrêt sur images par une émission plus punch sur le même sujet, je n’aurais pu que m’incliner. Mais là, on voit bien qu’il s’agit d’autre chose. » Information contestée par Philippe Vilamitjana, directeur de l’antenne et des programmes de la chaîne, qui a expliqué à l’AFP qu’ASI sera remplacé par « une autre émission de décryptage ». « Il s’agira d’une émission en direct, rassemblant des grandes signatures de la télévision, de la radio et de la presse écrite, qui commenteront et décrypteront l’actualité de la semaine », avec la participation de téléspectateurs de France 5, a ajouté Philippe Vilamitjana. La présentation qu’en fait le directeur de l’antenne ne laisse que peu de doutes sur les intentions de France 5 et de France télévision : substituer à une émission de contre-enquêtes sur le pouvoir médiatique, dans laquelle les journalistes menaient chaque semaine des enquêtes approfondies, un salon de thé audiovisuel - un « small talc » disent les Anglo-saxons - dans lequel quelques stars du PAF seront appelées à commenter l’actualité de la semaine, comme il en existe d’ailleurs sur plusieurs chaînes d’information. Bref, on va nous remplacer une Gueuze au goût âpre par une bière sans alcool inodore et sans saveur. À moins que les fans de l’émission décident d’agir et, si cela est en leur pouvoir de protestation, de sauver l’un des derniers espaces de vraie liberté de la télévision publique. En tout cas, il faut se bouger, et vite ! Philippe Cohen, pour Marianne source : fairelejour.org Les menaces sur « Arrêt sur images » ont été exécutées. Les préposés au maintien de l’ordre sur France 5 ont décrété, sans discussion, sans motifs et sans recours qu’il fallait en finir. Nous avons déjà dit ici qu’il s’agissait d’un coup de force inacceptable. Redisons-le. Quoi que l’on pense de cette émission qu’il nous est arrivé de critiquer, parfois sans ménagement, (mais sur laquelle il nous est arrivé aussi de nous appuyer quand elle fournissait des éléments qui nous semblaient indispensables), quels que soient les différences et les différends entre Acrimed et l’animateur d’ « Arrêt sur images », nous ne saurions accepter une suppression d’autant moins tolérable qu’elle est le fait du Prince (qui exerce un pouvoir discrétionnaire et arbitraire) et qu’elle recourt à des arguments (de façade) d’une totale désinvolture. Plutôt le conflit que le silence ! Nous proposons ici, provisoirement, un article évolutif d’informations. Il sera complété peu à peu. source : acrimed je regardais déjà pas grand'chose à la télé, bientôt il ne me restera plus rien ... ah si ! la météo !... quoique si ya trop d'orage y sont foutus de la faire sauter aussi ! §rofl§ une pétition est lancée pour essayer de sauver "arrêt sur images". même si cela a peu de chances d'aboutir, ceux qui veulent la signer peuvent cliquer [URL=

Aller au Forum:

CCthulhu22GuruNiveau 24 · Chef opérateurRéférenceur Confirmé

Membre depuis: 2002
Messages: 8138

Plus

Membre n°: 86
Inscription: 24 Feb 2002
Localisation: Paris
Âge: 41 ans
Sujets lancés: 357
Ancienneté: 100 %
Participation: 89 %
Temps en ligne: 37 Jours, 17 Heures, 58 Minutes, 57 Secondes en ligne

20-06-2007 11:46

Message écrit par mopz02, le 20-06-2007 à 11:34

Remplacer ce concept par un blabla en direct où les gens parleront beaucoup pour ne pas dire grand chose comme c'est si courant dans les émissions "impertinentes" (sic) que l'on peut déjà voir ailleurs, c'est vraiment se foutre de la gueule des téléspectateurs. Mais bon, hein, vive la "lissitude", au moins ça évite de faire trop réfléchir les braves couillons devant leurs postes. Et puis, imaginez un peu ce qu'il pourrait arriver si au lieu de gaver les cerveaux pour mieux vendre du coca on commençait à essayer de solliciter l'intelligence ? Vous avez dit "service public" ?

Oui, enfin ce sont les gens qui préfèrent regarder Attention à la marche plutôt qu’Arrêt sur Image... C’est dommage, on ne laisse plus le choix au téléspectateur, mais enfin quand il a le choix, il faut voir ce qui est choisit (6% de part de marché pour ASI, ça me fait doucement rigoler mais si j’appréciais beaucoup cette émission). Bref, ceux qui regardaient l’émission continueront à se document sur un décryptage, mais ailleurs.

__________________
Faites comme nous, aidez la Science: rejoignez la team OXMO (14/3600 membres du forum... et vous ??)