 |
|
 |
| |
Bben-du-76DébutantNiveau 3 · SpectateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 264
Plus
- Membre n°
- 6
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- Pres de rouen
- Âge
- 41 ans
- Sujets lancés
- 8
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 27 %
- Temps en ligne
- 0 Heure, 0 Minute, 0 Seconde en ligne
KkusuryiaConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 514
Plus
- Membre n°
- 78
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Localisation
- Chicago-sur-sambre
- Sujets lancés
- 55
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 39 %
- Temps en ligne
- 12 Jours, 5 Heures, 4 Minutes, 17 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
04-03-2002 19:12Yes yes j'y songe, faut juste que j'installé mon scanner !! 
Chui un peu feignant.... Je vais essayé de faire ça ce soir 
Sinon, pour le négatif, ok dans ce cas parce qu'il y a du mouvement, le plus important n'est pas le piqué, d'ailleurs le flou sur ce genre de photo a aussi son importance
Enfin bon tout ça me dit toujours pas le nom de logiciels d'archivage....
Chui un peu feignant.... Je vais essayé de faire ça ce soir Sinon, pour le négatif, ok dans ce cas parce qu'il y a du mouvement, le plus important n'est pas le piqué, d'ailleurs le flou sur ce genre de photo a aussi son importance
Enfin bon tout ça me dit toujours pas le nom de logiciels d'archivage....
| IP: Logguée
KkusuryiaConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 514
Plus
- Membre n°
- 78
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Localisation
- Chicago-sur-sambre
- Sujets lancés
- 55
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 39 %
- Temps en ligne
- 12 Jours, 5 Heures, 4 Minutes, 17 Secondes en ligne
KkusuryiaConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 514
Plus
- Membre n°
- 78
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Localisation
- Chicago-sur-sambre
- Sujets lancés
- 55
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 39 %
- Temps en ligne
- 12 Jours, 5 Heures, 4 Minutes, 17 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
04-03-2002 19:36Merci pour le lien, je vais aller y faire un tour. Pour le doubleur de focale, je compte en utiliser un, justement sur un 300 mm qui ouvre à 2.8. Parce que pour la photo animalière, avec un 400 qui ouvrirai peu (surtout un 200 avec un doubleur, pasrce que un vrai doubleur qui x par 2 tu pers encore plus) c'est même pas la peine. Donc je veux un 300 mm 2.8 avec un "doubleur" x 1.4
| IP: Logguée
KkusuryiaConfirméNiveau 7 · CinéphageRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 514
Plus
- Membre n°
- 78
- Inscription
- 24 Feb 2002
- Localisation
- Chicago-sur-sambre
- Sujets lancés
- 55
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 39 %
- Temps en ligne
- 12 Jours, 5 Heures, 4 Minutes, 17 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
R@RABICAConfirméNiveau 6 · CinéphageRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 885
Plus
- Membre n°
- 41
- Inscription
- 23 Feb 2002
- Sujets lancés
- 34
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 49 %
- Temps en ligne
- 8 Heures, 56 Minutes, 28 Secondes en ligne
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17438
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 3040
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 104 Jours, 12 Heures, 53 Minutes, 35 Secondes en ligne
04-03-2002 23:29Message écrit par ben-du-76
C kan meme bizar ....
... Soul na pas encore mis son nez dans ce sujet , ce kil doit etre tres occuper
a+
... Soul na pas encore mis son nez dans ce sujet , ce kil doit etre tres occuper
a+
Bon ben puisqu'on me le demande, je me prononcerai que sur la partie informatique (je ne suis pas calé en photographie, c'est un autre monde, moi mon 'autre monde' en dehors de l'info c'est plutôt le son/hifi/image)
Alors au risque d'être la brebis galeuse du groupe, moi je déteste HP, et je déteste encore plus CANON au niveau des imprimantes jet d'encre.. Je ne jure que par EPSON, c'est pour moi la référence absolue en matière d'impression "photo realistic"... son défaut? elle est lente. Mais le résultat est - je trouve - bien au dessus des autres marques. Après c'est une quetsion de goût... mais bon... voilà mon avis.
Sinon au niveau scanner, là par contre je pense pouvoir te conseiller sans aucune hésitation de t'orienter vers les scanner AGFA, qui sont leader incontestés avec une optique particulièrement précise (+2400dpi) et une densité inégalée (>3.3D). De toute façon, vu la chute vertigineuse des prix, même dans les 1000-1500 balles tu trouveras sans aucun problème un modèle avec une profondeur de 48bits ce qui t'assurera des numérisations parfaites y compris dans les zones sombres et peu contrastées. 48bits+3.3D+2400dpi .. crois moi tu as ce qui se fait de mieux.... et je ne crois pas que le module de numérisation de diapos soit si hors de prix que ça... pour les modèles de scanner à 2000-2500 F en général c'est de série, ce qui (je crois) reste acceptable. Par contre, si tu veux un conseil, évite l'USB... mieux vaut du SCSI.
Voilà... z'aviez d'autres questions?
| IP: Logguée
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
04-03-2002 23:43Message écrit par soul^keeper
Alors au risque d'être la brebis galeuse du groupe, moi je déteste HP, et je déteste encore plus CANON au niveau des imprimantes jet d'encre.. Je ne jure que par EPSON, c'est pour moi la référence absolue en matière d'impression "photo realistic"... son défaut? elle est lente. Mais le résultat est - je trouve - bien au dessus des autres marques. Après c'est une quetsion de goût... mais bon... voilà mon avis.
Pour l'imprimante, je suis loin d'avoir fais mon choix, donc je prend tous les avis
Donc en gros pour l'instant, y'en a pour tous les goûts
Message écrit par soul^keeper
Sinon au niveau scanner, là par contre je pense pouvoir te conseiller sans aucune hésitation de t'orienter vers les scanner AGFA, qui sont leader incontestés avec une optique particulièrement précise (+2400dpi) et une densité inégalée (>3.3D). De toute façon, vu la chute vertigineuse des prix, même dans les 1000-1500 balles tu trouveras sans aucun problème un modèle avec une profondeur de 48bits ce qui t'assurera des numérisations parfaites y compris dans les zones sombres et peu contrastées. 48bits+3.3D+2400dpi .. crois moi tu as ce qui se fait de mieux.... et je ne crois pas que le module de numérisation de diapos soit si hors de prix que ça... pour les modèles de scanner à 2000-2500 F en général c'est de série, ce qui (je crois) reste acceptable. Par contre, si tu veux un conseil, évite l'USB... mieux vaut du SCSI.
Pour le scanner, j'entend bien que les modules diapos ne sont pas si chers que ça. Dans une certain mesure je suis d'accord. Là où je me sépare de ton point de vu, c'est que la qualité dont j'ai besoin, c'est encore plus que ça....
Pourquoi ? Simplement parce que même si je ne suis pas professionnel, mes photos vont servir à la réalisation de panneaux, de topoguides, etc.... Donc une photo à l'origine en 24x36 mm, agrandie 10 voir 20 fois, il faut plus que ça. D'après ce que je sais, les labos pros travaillent sur des scanners à 4000 dpi, vendus à des prix flirtant avec les 50 000 FF !!! Arg, ça pique hein ????
Donc, pour le enième fois, je ne veux pas acheter de scanner, juste une imprimante. Pour la numérisation, je me tournerai vers des labos, je cherchai juste ici à savoir si qqun a une idée des prix de numérisation diapos. Voilà.
En tout cas merci à tous. Si d'autres avis viennent se rajouter, je suis toujours preneur, notamment pour les imprimantes.
@arabica mon sauveur, pas d'ajaris sur le Donkey... :snif2:
| IP: Logguée
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17438
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 3040
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 104 Jours, 12 Heures, 53 Minutes, 35 Secondes en ligne
04-03-2002 23:50Tu m'étonnes... à mon avis t'as jamais eu de scanner haut de gamme entre les mains toi..... les scanners agfa dont je te parle n'ont rien à envier au scanners pro dont tu parles, believe me....... regarde les caractéristiques optiques....
D'ailleurs, je parlais de 2400dpi OPTIQUES (c'est à dire REELS)... les AGFA montent TOUS en 9600dpi interpolés... mais à cette résolution, t'as intérêt de prévoir les disques Ultra160 SCSI A/V avec 4Mo de cache minimum.... voire même 2 ou 4 disques en RAID-0 ... sinon t'oublies les montages, les photos vont dépassé les 2Go chaque et à chaque manipulation ça va prendre 45mn de swap ...
Pour les imprimantes, si tu prévois d'imprimer pas mal... alors oublies les imprimantes jet d'encre qui vont te revenir horriblement cheres à cause de l'encre (surtout) et du papier. Oriente toi vers une imprimante thermique, qui est l'intermédiaire entre jet d'encre et laser couleur ... dans les 5000 à 8000F tu pourras trouver une excellente imprimante thermique qui aura un rendu proche de la photo sur papier ORDINAIRE (80g).... alors si tu y met du glacé.............................
D'ailleurs, je parlais de 2400dpi OPTIQUES (c'est à dire REELS)... les AGFA montent TOUS en 9600dpi interpolés... mais à cette résolution, t'as intérêt de prévoir les disques Ultra160 SCSI A/V avec 4Mo de cache minimum.... voire même 2 ou 4 disques en RAID-0 ... sinon t'oublies les montages, les photos vont dépassé les 2Go chaque et à chaque manipulation ça va prendre 45mn de swap
... Pour les imprimantes, si tu prévois d'imprimer pas mal... alors oublies les imprimantes jet d'encre qui vont te revenir horriblement cheres à cause de l'encre (surtout) et du papier. Oriente toi vers une imprimante thermique, qui est l'intermédiaire entre jet d'encre et laser couleur ... dans les 5000 à 8000F tu pourras trouver une excellente imprimante thermique qui aura un rendu proche de la photo sur papier ORDINAIRE (80g).... alors si tu y met du glacé.............................
| IP: Logguée
NnaturalstickerGuruNiveau 23 · PerchisteRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7596
Plus
- Membre n°
- 132
- Inscription
- 25 Feb 2002
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 312
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 17 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 9 Secondes en ligne
05-03-2002 00:03Ok, bon je m'incline sur le scanner, je vais me renseigner. Mais ça coûte quoi les bestioles dont tu parles ??
Tu peux m'expliquer la différence entre dpi optiques et dpi interpolés ?
Pour info y'a pas de retouche chez naturalsticker, la photo elle se fait sur le terrain, pas devant son pc, sinon je serais passé au numérique
Alors pour l'imprimante, thermique, je savais même pas que ça existait... C'est une solution à étudier, même si le prix est élevé à l'achat, ça peut être rentable, à 80 balles le tirage 20x30. J'ai 30 photos en attente, la belle saison arrive, je pense que ça vaut le coup.
Tu peux m'expliquer la différence entre dpi optiques et dpi interpolés ?
Pour info y'a pas de retouche chez naturalsticker, la photo elle se fait sur le terrain, pas devant son pc, sinon je serais passé au numérique
Alors pour l'imprimante, thermique, je savais même pas que ça existait...
C'est une solution à étudier, même si le prix est élevé à l'achat, ça peut être rentable, à 80 balles le tirage 20x30. J'ai 30 photos en attente, la belle saison arrive, je pense que ça vaut le coup. | IP: Logguée
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17438
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 3040
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 104 Jours, 12 Heures, 53 Minutes, 35 Secondes en ligne
|
| |
|
