 |
|
 |
| |
SSérial posteurGuruNiveau 17 · Critique de comptoir- Membre depuis
- 2005
- Messages
- 8225
Plus
- Membre n°
- 13402
- Inscription
- 05 Jun 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 55 ans
- Sujets lancés
- 29
- Ancienneté
- 87 %
- Participation
- 89 %
- Temps en ligne
- 64 Jours, 10 Heures, 3 Minutes, 37 Secondes en ligne
BBirkEnstockExpertNiveau 15 · Jury du publicRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 2974
Plus
- Membre n°
- 6828
- Inscription
- 05 Dec 2002
- Localisation
- Strabourg
- Âge
- 48 ans
- Sujets lancés
- 172
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 71 %
- Temps en ligne
- 34 Jours, 23 Heures, 45 Minutes, 56 Secondes en ligne
24-05-2010 14:04Message écrit par Sérial posteur, le 24-05-2010 à 13:48
C'est marrant, Birk, tu te permets de te moquer et de dénigrer DSP, alors que tu bien pire que lui, avec l'humour en moins.
Je ne vois ni le rapport, ni le conseil à TD. Et pire sur quoi , en quoi ? par trés respectueux de DSP tout ça ...
Voilà le genre d'exemple de discussion qui me font dire que l'on peut rien dire sur ce forom sans se faire tailler. Chacun sa vérité, tous le monde a le droit de revisité la verité et avec de l'humour en plus c'est encore plus de la vraie vérité authentique ; alors TD reste à la VHS, à la K7 audio , et aux microfiches, c'est tellement plus mieux selon les experts. Voilà mon conseil final.
Bref je me retire comme un prince et je laisse les précheurs distribuer les sardines aux chouettes.
__________________
Edité par BirkEnstock le 24-05-2010 à 14:33
| IP: Logguée
AdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 17443
Plus
- Membre n°
- 1
- Inscription
- 22 Feb 2002
- Localisation
- La Défense
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 3045
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 100 %
- Temps en ligne
- 104 Jours, 18 Heures, 1 Minute, 5 Secondes en ligne
24-05-2010 15:59Message écrit par riolobo, le 24-05-2010 à 10:27
Le Blu Ray n'a aucun intérêt pour les amateurs de films datant d'avant les années 2000. Les films n'ont pas été conçus pour la HD. Ils sont upscallisés numériquement , le résultat est parfois catastrophique. Il vaut mieux un bon DVD dont le négatif d'origine a subi une restauration.
Là dessus je ne suis pas d'accord du tout
Les Blu-ray sont de toute façon numérisés à partir du master (pellicule argentique ou numérique), je ne vois pas à quel moment interviendrait un quelconque procédé d'upscaling : même en argentique on peut sortir du 1080p sans aucun artifice technique. La problématique c'est le GRAIN de l'image, et là je te l'accorde les studios usent et abusent du DNR (ou pas) ce qui peut au final donner le meilleur comme le pire. Mais en pratique, la résolution du DVD est de toute façon largement trop faible pour tirer le meilleur d'un master cinématographique, même hyper ancien, c'est une certitude...
Biensûr, la différence sera peut être moins flagrante entre un DVD et un Blu-Ray sur un Charlie Chaplin que sur Avatar, on est d'accord, mais tout de même, dire que cela n'apporte rien est - à mon sens - une contrevérité.
| IP: Logguée
PpoiuchsMaitreNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 4630
Plus
- Membre n°
- 54
- Inscription
- 23 Feb 2002
- Localisation
- ça dépend des jours
- Sujets lancés
- 282
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 79 %
- Temps en ligne
- 15 Jours, 13 Heures, 13 Minutes, 8 Secondes en ligne
|
| |
|
