10-10-2002 15:15

Arf moi qui me disais que je ferais bien d'arrêter de lire Asimov pcq ça me faisait bouillir la cafetière, ça me rassure, je ne suis plus tout seul

| IP: Logguée

10-10-2002 15:18

Ah en voilà quelqu'un qui as de bonnes et saines lectures!
C'est marrant, je suis en train de le relire pour la Nième fois!
Je suis en train de me faire les recueils de nouvelles...

| IP: Logguée

10-10-2002 18:22

Petite précisions venant d'un physicien(ou qui essaye de l'être)

Déjà, la lune ne se crachera pas sur la terre, elle tend invariablement à avoir un mouvement synchrone avec la rotation de la terre

en d'autre termes oui elle s'éloigne, mais pour atteindre son altitude de rotation qui lui permettra d'avoir une rotation synchrone, c a dire que sa période de révolution sera la meme que la periode de rotation de la terre
vous savez sans doute que la lune tourne dans le meme sens que la terre mais plus rapidement
plus elle va s'éloigner, plus sa vitesse va diminuer(formule que l'on retrouve facilement : v=racine(G*Masse de la terre/distance lune-terre) niveau terminale)
la lune s'éloigne, sa vitesse diminue jusqu'à atteindre son point d'"équilibre" si je puis dire pour lequel sa vitesse angulaire sera égale à la vitesse de rotation de la terre, sa trajectoire sera alors circulaire et donc elle n'évoluera plus
En clair, on verra toujours la meme face de la lune mais toujours au meme endroit de la terre

O : la terre
o : la lune
les tirets sont censés symboliser tjrs le meme point que ce soit sur la terre ou sur la lune
O- -o O O O o--O
\ ] /
\ ] /
o o o
ptits schémas qui tentent d'eclaircir la situation ....pas facile

bien sur c une évolution théorique, situation hypothétique finale, qui ne prendrait pas en compte tout facteur exterieur , comme la chute d'une enorme météorite qui dévierais la lune de sa trajectoire (ou la terre....... Gloups ..)

En ce qui concerne le soleil ...en effet je confirme que le soleil ne peut PAS se transformer en supernovae , il n'a pas la taille requise (toujours selon les observations d'autres supernova et donc la théorie qui en découle)
pour la température, aucun moyen de le vérifier, mais il est vrai que si sa température atteignait 50 millions de °F, c pas bon signe du tout pour la longévité de l'astre, mais étant donné que l'on parle à l'échelle astronomique, ya pas trop de soucis à se faire de ce coté là

tiens une chtite devinette sur la lune en passant, qu'est ce qui fait que l' on observe une pleine lune,croissant de lune,demi lune etc ....?


PS : arf les dessins sont mal passés ...mais vous aviez tous compris ce que je voulais dire

| IP: Logguée

10-10-2002 18:37

@inso : la projection de l'ombre de la terre, non ?

aux autres : pour la petite rumeur, je pense qu'on en reparlera quand on aura un peu plus de sources sérieuses qu'un allumé qui interprète des éruptions solaires ... je retiendrai la théorie citée plus haut du calcul fait avec un ancien pentium, voir un 486 ... ou pire

| IP: Logguée

10-10-2002 19:33

6 ans je suis pas d'accord
Les Mayas , eux , disent 10 ans avant la fin hypothétique de la Terre .

| IP: Logguée

10-10-2002 19:49

@ Krok et aussi , tiens , re

Non mais ...

Tssss je m'en vais si tu veux ...

| IP: Logguée

10-10-2002 20:20

__________________
Ecleoptus

| IP: Logguée

10-10-2002 20:24

Citation

de Cloclo oaui et puis moi jsuis un pokemon

Je l'savais, je le savais !!!!!

| IP: Logguée

10-10-2002 20:25

__________________

ludovike

| IP: Logguée

10-10-2002 20:27

Citation

Message provenant de fuckthepast
Tssss je m'en vais si tu veux ...

Tu ferais ça ?

| IP: Logguée

10-10-2002 20:29

Citation

Message provenant de krok_le_bo

Tu ferais ça ?

Ouais :snif2:

| IP: Logguée

10-10-2002 20:33

| IP: Logguée

10-10-2002 20:35

c'est le moment de se prendre plein de crédits sur 50 ans

| IP: Logguée

10-10-2002 20:52

__________________

ludovike

| IP: Logguée

10-10-2002 21:02

la fin du monde dans 6 ans sauve qui peut... les femmes et les enfants d'abord !!!

| IP: Logguée