Sujet intéressant.. 21-11-2002 13:42

cependant il faut avoir beaucoup de $$$$$ et se faire du fric sur le dos des modos du forum

Qqun parle d'essayer le matériel ? je ne vois pas un quelconque vendeur me prêté un superbe vidéoprojecteur de 30kF pour le tester chez moi, mais je me trompe surement...

| IP: Logguée

21-11-2002 13:58

| IP: Logguée

21-11-2002 14:38

Citation

Message provenant de julius
soul^keeper
- je suis pas daccord avec toi sur la difference entre SVGA et XGA je trouve que sur un SVGA tu vois tres fortement la pixelisation

- d'autre part comme tu le dis si bien les videoprojecteur son fais pour etre vue dans un noir absolue donc la limunosité est elle importante ( etant donné que BLAB veut y mettre entre 10 et 30 kf , dans cette gamme il y a pas beaucoup de videoproj de plus de 2000 lumens)

- pour ce qui est du rallentissement j'ai un PIII 1 Ghz avec une ATI 8500 est ça passe tres bien en XGA

- pour ce qui est du contraste mon videoproj est donné pour 400/1 et la lampe à 2 ans de video dans les pattes le noir reste correct il est pas tres dense mais il n'a pas encore viré au gris

Sinon pour le reste je suis daccord avec toi....

- SVGA/XGA : tout dépend l'utilisation: j'ai bien précisé que pour du signal VGA (RGB) c'est mieux le XGA, par contre pour du SVIDEO y'a pas grande différence, biensûr la trâme est plus fine sur les XGA, mais "GLOBALEMENT" de loin, ça se vaut (ou en tout cas la différence de prix n'est pas justifiée) ... C'est un peu comme si on cherchait à savoir laquelle d'une Porsche ou d'une Ferrari est la meilleure pour conduire en ville.... le SVIDEO par défaut est baveux, donc avoir une trame SVGA ou XGA .... ça change pas grand chose: dans les 2 cas l'image pas pas super, c'est à moins d'1m de l'image qu'on verra le quadrillage de la matrice SVGA là où celle du XGA est presque invisible... Maintenant si on ne considère pas le budget, autant prendre du XGA c'est sûr.
- Luminosité : dans le noir tous les projecteurs font l'affaire... mais mieux vaut PREVENIR que GUERIR : si la personne achète ce matériel en pensant l'utiliser de nuit comme de jour, elle risque d'être désagréablement surprise : donc en clair je préviens: utilisation de jour = 3000 lumen et + ... en dessous c'est pas terrible. Utilisation de nuit : tous OK.
- Idem pour la remarque sur les ressources nécessaires: beaucoup de personnes ont des machines dédiée DivX assez ancienne (Celeron/PII, carte graphique PCI) > pour eux ça va jouer fortement. C'est sûr qu'à partir d'un certain niveau de config (surtout la carte graphique) le 1024x768 ne posera plus de problème. Là encore il s'agissait de prévenir...

| IP: Logguée

21-11-2002 14:47

| IP: Logguée

21-11-2002 14:54

| IP: Logguée

21-11-2002 15:39

hé hé hé, je vais y aller de mon grain de sel, c'est un sujet qui me tient à coeur!

Pour la puissance, d'accord avec Soul.

Pour la résolution : tout dépend de l'utilisation. Si c'est pour lui mettre une source vidéo (DVD ou autre) ça ne change pas grand chose, par contre, l'électronique change beaucoup, les Davis avec filtre Faroudjia sont superbes, bien que 800x600. Par contre, en VGA, c'est à dire connecté à un PC, 1024 est bien mieux que 800. Le PC fait office de doubleur de ligne pour le 800, et de quadrupleur de lignes pour le 1024. Je vous rappelle que les résolutions vidéo sont de l'ordre de 320x282 (je ne me souviens plus exactement).

Pour l'écran : alors là, pas d'accord avec vous les gars. un écran est très important, sinon, le mur va bouffer le contraste.

Pour le DLP, les rouge/Vert/bleu est obtenu avec un filtre rotatif qui tourne à 50 tours par seconde (3000 tours/minutes pour les vieux qui comptent en minutes ). Cette succession de couleurs posait un problème car dans les scènes d'action, on pouvait voir les couleurs décalées. Les derniers DLP ont un filtre qui fait 6 couleurs au lieu de 3, soit deux successions de RVB par tour, et donc un effet acr-en-ciel moindre. Par contre, le bruit généré par la rotation de ce filtre reste très important.

J'utilise un Infocus LP350 (DLP première génération, 1024, 1100 lumens, bruiyant, 620 Euros la lampe) - 45 000 Francs - le contraste est faible, il y a un halo lumineux autour de l'image, bof bof quoi. La colorimétrie n'est pas nickel, et il m'a pêté une ampoule à 172 heures et à 154 heures...

Sinon, j'utilise un SHARP 20XE (TriLCD dernière génération, 1024, 1200 lumens, mode éco pour moins de bruit et une lampe qui dure plus longtemps) - 2 700 Euros - le contraste est bon 450 je crois, le noir est assez noir, faible bruit en mode éco, très petit, bien que je ne choisisse jamais d'ultra portable, car ils fonctionnent trop chand et ont une faible fiabilité.
Sinon, j'ai pu essayer un VRAI BARCO, tri-tube avec quadrupleur intégré( leur haut de gamme d'il y a deux ans)... ça change tout...

L'utilisation d'un vidéoprojecteur à domicile doit être QUE pour une séance de cinéma. Le CostOfOwnership est beaucoup trop élevé pour s'amuser à regarder la télé avec...

J'ai une préférence pour un 1024 car je branche mon PC dessus (DVD et DivX...)

Edité par Maousse le 21-11-2002 à 15:53 Raison de l'édition: j'qi mis des lignes, c'était trop dur à lire sans...

| IP: Logguée

21-11-2002 15:43

| IP: Logguée

21-11-2002 15:44

hi hi hi, je t'ai grillé Caz!

Ah pour les lampe de vidéoprojecteur :
IMPORTANT :
Si la lumière n'est plus blanche mais jaunâtre, la lampe est vieille, les électrodes sont bouffées et se rapprochent de la capsule en verre. Le risque d'un éclatement est Réel!!! c'est un risque que des eclats restent dans l'appareil, et dans le cas d'un DLP, un éclat qui frotte sur le filtre... je ne vous raconte pas. Sans parler des traces d'impact sur la première lentille.

SI LE BLANC N'EST PLUS BLANC, FAITES UN CHANGEMENT PREVENTIF...

| IP: Logguée

21-11-2002 15:47

| IP: Logguée

21-11-2002 15:59

| IP: Logguée

21-11-2002 16:04

| IP: Logguée

21-11-2002 16:09

| IP: Logguée

21-11-2002 16:16

| IP: Logguée

21-11-2002 16:24

lol Soul toujours terre à terre!

Bon mon conseil actuel (ben vi, la technique change...)
Le SHARP 20XE est un très bon choix! il a une connectique complète, tout plein de câbles, un télécommande qui porte loin, même en indirect. Il est petit, peu bruyant en mode éco (il doit baisser à 900-1000 lumen dans ce mode, qui convient tout à fait pour une projection en salon)

Je l'utilise dans mon salon avec le spectateur à 3 mètres, une image de 2,50 mètres.

Par contre, il est vendu SANS saccoche de transport, il faudra prévoir quelque chose pour le transporter (une de ces valise en alu qu'on trouve de temps en temps à Casto ou Surcouf)

| IP: Logguée

21-11-2002 16:26

Citation

Message provenant de Cazimir
Je viens je rajoute ma prose et je m'en vais, car entre DLP et LCD ca vas vite tourner au pugilat c'est comme si on parler des MAC ou PC.

Mais il y en a 1 qui vas mettre tous le monde KO. Personne n'a encore parler des TRI-TUBES. Et qu'on ne viennent pas me dire que c'est finis et que la technologie est trop vieille.

D'accord avec toi Cazimir mais puisqu'il s'agit de conseiller Blab (ce que je n'avais perdu de vue contrairement à certains ), ne pas oublier le WAF dont l'influence sur le choix d'acheter ou non un vidéoproj et sa technologie peut être capitale.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est le WAF, je vous laisse chercher. Encore une fois, c'est tout con mais devant l'importance de l'achat c'est capital.

| IP: Logguée