16-05-2012 01:14 Wayne, je suis d'accord avec toi concernant le choix de connaissances. C'est normal. on travaille avec ceux qu'on connait, en qui on a confiance.
Pas que 15 jours après un débat ou Mr a lourdement insisté sur sa droiture et le fait qu'il n'engagerait personne qui ait été condamné, la 1ère personne choisie soit un ancien condamné. Je ne reproche pas le choix, je reproche qu'un élément aussi fort de la campagne et l'un des arguments chocs contre le Président sortant soit bafoué le jour même de l'investiture.
S'il voulait le choisir, il n'avait qu'à ne pas insister sur ce point, point qui a, à coup sûr, motivé un certain nombre de personnes à voter pour lui.
Ce que je reproche : 1ère décision prise en temps que Président : un mensonge ou un Président qui ne mesure pas la portée de ses paroles.
Ça ne remet pas en cause le 1er Ministre lui-même qui fera peut-être un très bon boulot ni même le fait qu'il ait pu être la personne la plus pertinente à choisir et sachant que "les peines une fois prononcées ne doivent pas poursuivre ceux qui en ont été les auteurs toute leur vie". Il faut lui reconnaitre beaucoup de qualités, un bon boulot à Nantes et sa maîtrise de l'allemand. Ça aurait été idiot de se séparer de bonnes compétences.
Je reproche que pas un mot d'explication ne soit donné (il pourrait s'inspirer de : "c'est de l'histoire très ancienne (15 ans), de l'eau a coulé sous les ponts, il a eu un comportement irréprochable depuis, il est le plus à même de..."). Tout peut s'expliquer, on est à même de tout comprendre.
On a reproché à l'ancienne majorité d'être trop bling-bling, je crains que la nouvelle habitude soit de tout faire en douce, avec la complicité journalistique.
__________________
Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide.
A. Einstein
Edité par Benmars le 16-05-2012 à 20:40
| IP: Logguée