10-07-2006 12:40 dommage pour le scénario du match : on aurait pu voir une rencontre ouverte (contre toute attente des "spécialistes"), mais les italiens ont égalisé trop vite, sinon je pense qu'on aurait eu pas mal d'espace pour la composition en place, et le score aurait pu encore évoluer en notre faveur. Aucune critique particulière quant à la stratégie, puisque c'est celle qui nous a permis d'en arriver là, et aux joueurs de s'exprimer, d'ailleurs ils s'y sont bien identifiés progressivement.
mais les italiens avaient une toute autre motivation, bien loin de celle de produire du jeu comme celle d'apporter une touche finale à l'aventure de la "génération dorée". les italiens voulaient retrouver une crédibilité nationale et internationale, à tout prix, et leur non-jeu à partir de l'heure de jeu (voire bien avant) a fonctionné pour arriver aux pénalties où les probabilités de victoire seraient alors beaucoup + équilibrées.
cela dit, nous avons assister à un match plein : de sens tactique, d'engagement, de tension, etc.
les français ont manqué de perspicacité dans le geste final (un trezeguet aurait fait du bien à la réception de 3-4 centres au cordeau).
puis nous avons perdu le haut de notre colonne vertébral (le bas a réussi a tenir tête tout seul quand même) et cela a été préjudiciable pour aborder les moments cruciaux (money time des 10 dernières minutes + pénalties .. zizou et henry auraient sans doute marqué) dans de bonnes conditions même si le coup de poker n'était pas si idiot avec Trezeguet (trop peu utilisé) et Wiltord (décidément bien muet malgré ses fréquentes apparitions, parce que confronté à des périodes défensives).
pour sortir du contexte technique, le geste de Zidane peut s'expliquer, sans s'excuser ... en tout cas moi je lui fait confiance pour croire que les propos de Materazzi aient été vraiment indignes (idée de Lippi, qui avait remarqué que son ancien protégé était de + en + sous tension ?). Je pense aussi que ZZ ne voulait pas lui faire mal, sinon il aurait placé son coup en pleine face, mais juste montrer qu'on ne manque pas de respect impunément à qqn.
ça n'égratigne en rien son match, sa coupe, sa carrière, son image et sa valeur.
la seule conséquence aura été de priver la France de la victoire (les occasions se précisaient de + en +) mais desfois le côté sportif passe après l'honneur.
mais je crois qu'on a pas fini de parler de Zizou pour ce match.
malgré la défaite il a encore l'occasion de marquer l'histoire suite à l'évènement d'hier. En effet, la situation dont il a été victime et bourreau syncrétise les lacunes d'un système mises au jour lors de la compétition : le 4e arbitre découvre son geste sur les vidéos officielles, alors que Materazzi ne verra pas son geste dépouillé de la sorte. Dans une vision idéale de la chose, et en admettant que la vidéo aité déjà été un moyen d'arbitrage comme dans d'autres sports, je pense que les 2 joueurs auraient dû être sorti.
cette révolution, non des moindres, va peut être émergée des débats qui vont suivre et il aura continué d'influencer son sport dans le bon sens.
Le jeu à la française n'avait pas forcément besoin de la victoire pour être consacré, sa présence en finale (donc ses précédentes prestations) et son jeu pendant la finale ont largement montré sa valeur ... les stats doivent d'ailleurs être largement déséquilibrées en notre faveur.
Bref, nous n'étions pas le + beau vainqueur possible au départ, à l'arrivée peut-être que oui car les italiens n'ont pas été séduisants, sans pour autant démériter et c'était un peu mes favoris si la France n'avait pas été leur adversaire.
__________________

| IP: Logguée