Les propos imputés à Nicolas Sarkozy sur le premier ministre espagnol, José Luis Rodriguez Zapatero, relayés par Libération en fin de semaine, n'ont pas manqué de provoquer un tollé dans la presse internationale. Le chef de l'Etat aurait notamment déclaré que M. Zapatero "n'est peut-être pas très intelligent. Moi, j'en connais qui étaient intelligents et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle". Des déclarations rapidement démenties par l'Elysée.


Sur le même sujet

Zoom
Nicolas Sarkozy et les risques diplomatiques du parler-cru
Revue de presse Sarkozy l'arrogant épinglé par la presse internationale
Comme elle l'avait fait pour le discours du chef de l'Etat prononcé à Dakar en 2007, Ségolène Royal est monté au créneau afin de s'excuser publiquement pour des propos qualifiés d'"injurieux". Mme Royal a envoyé une lettre au premier ministre espagnol lui assurant que "ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français", selon un communiqué publié sur le site de Desirs d'avenir. "Ségolène Royal estime qu'exercer le mandat de président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter aux intérêts de la France", poursuit le communiqué.

La formule utilisée par Mme Royal dans sa missive au chef du gouvernement espagnol est la même que celle utilisée pendant son voyage au Sénégal, le 6 avril. Elle s'était alors excusée pour les "paroles humiliantes" de Nicolas Sarkozy, assurant qu'elles n'engageaient "ni la France, ni les Français".

L'ex-candidate à la présidence de la République doit verser des salaires non-payés à ses deux ex-collaboratrices. Alors députée des Deux-Sèvres, Ségolène Royal les avait licenciées après la dissolution de l'Assemblée nationale en 1997, mais les deux femmes ont affirmé avoir continué à travailler pour elle jusqu'en juillet durant la campagne législative, puis après son entrée au gouvernement Jospin. Elles avaient tenté de trouver un accord à l'amiable avec l'élue socialiste puis l'avaient attaquée devant le Conseil des Prud'hommes de Niort qui leur avait accordé une indemnisation partielle couvrant la période de la campagne électorale, du 12 au 31 mai 1997. Décision confirmée par la cour d'appel de Poitiers. Mais la Cour de cassation, saisie une première fois, avait cassé cet arrêt et renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Rennes qui avait jugé le 10 avril 2008 que les deux plaignantes avaient droit au paiement de leurs salaires de mai à juillet 1997. Décision confirmée par deux arrêts de la Cour de cassation le 8 avril. AP