 |
|
 |
| |
GGinTonicGuruNiveau 24 · Chef opérateurRéférenceur Confirmé- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 9292
Plus
- Membre n°
- 3344
- Inscription
- 28 Jul 2002
- Localisation
- juste au dessus de Maitre Dum ..
- Âge
- 51 ans
- Sujets lancés
- 449
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 91 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 12 Heures, 30 Minutes, 42 Secondes en ligne
><(((°>T(TRoLLz)POéNewbieNiveau 2 · SpectateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 45
Plus
- Membre n°
- 6606
- Inscription
- 28 Nov 2002
- Localisation
- Villeurbanne
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 7
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 8 %
- Temps en ligne
- 10 Heures, 24 Minutes, 43 Secondes en ligne
ouep
29-09-2003 23:26
29-09-2003 23:26Ta réorganisation est nickel ! 
Je proposerais une section [Drum&Bass/Jungle]
Si personne n'est capable de poster dedans, je peux t'aider en mettant des
DJ/Collectif/Live/vidéo/critiques en pagaille pour lancer l'idée...
De toutes les façons possibles, mes releases seront carrément orientées
vers ce genre musical...
Et je rebondis sur ce qu'a dit Looping17,
Electro et Drum&Bass/jungle/2Step ne
sont vraiment pas à confondre....
Va comparer du Ed Rush & Optical à Kruder & Dorfmeister !!!!!!!!
Je proposerais une section [Drum&Bass/Jungle]
Si personne n'est capable de poster dedans, je peux t'aider en mettant des
DJ/Collectif/Live/vidéo/critiques en pagaille pour lancer l'idée...
De toutes les façons possibles, mes releases seront carrément orientées
vers ce genre musical...
Et je rebondis sur ce qu'a dit Looping17,
Electro et Drum&Bass/jungle/2Step ne
sont vraiment pas à confondre....
Va comparer du Ed Rush & Optical à Kruder & Dorfmeister !!!!!!!!
__________________
N'est pas mort ce qui semble à jamais dormir,
En d'étranges éons la mort même peut mourir.
| IP: Logguée
AAlexielMaitreNiveau 17 · Critique de comptoirRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 4920
Plus
- Membre n°
- 1788
- Inscription
- 21 May 2002
- Localisation
- steack haché......
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 67
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 80 %
- Temps en ligne
- 21 Jours, 15 Heures, 7 Minutes, 36 Secondes en ligne
T(TRoLLz)STeFGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 5675
Plus
- Membre n°
- 5651
- Inscription
- 03 Nov 2002
- Localisation
- Dans le sud...
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 87
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 83 %
- Temps en ligne
- 56 Jours, 3 Heures, 9 Minutes, 22 Secondes en ligne
MMajestiK 12GuruNiveau 46 · ProducteurRéférenceur Légendaire- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 6979
Plus
- Membre n°
- 1877
- Inscription
- 25 May 2002
- Sujets lancés
- 1564
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 86 %
- Temps en ligne
- 44 Jours, 2 Heures, 42 Minutes, 10 Secondes en ligne
PPavixGuruNiveau 20 · Stagiaire plateauRéférenceur Aguerri- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 5322
Plus
- Membre n°
- 5694
- Inscription
- 05 Nov 2002
- Localisation
- Back in france......
- Âge
- 46 ans
- Sujets lancés
- 214
- Ancienneté
- 98 %
- Participation
- 81 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 6 Heures, 5 Minutes, 19 Secondes en ligne
30-09-2003 00:04Perso, ça va finir par être très lourd, tous ces tags....
C'est bien joli (et ça te demande encore plus d'implication, Alexiel) de vouloir préciser, ranger encore plus, mais je crains que ça décourage certains posteurs, et, au contraire, que certaines personnes passent à côté de certaines releases. Je m'explique.
En effet, une classification trop précise est déjà plus litigieuse (voir l'exemple de Radiohead cité plus haut). Pour des groupes connus, ça passe (et encore, des inconditionnels peuvent râler), mais des groupes moins exposés pourraient ne pas rencontrer leur public : tel groupe a été posté dans la catégorie [TRUC], Untel n'aime pas [TRUC] mais cet album oscille entre [BIDULE] et [TRUC], donc il pourrait en fait sans doute aimer...... (sais pas si je suis clair
). Trop de précison tue l'intérêt et la portée d'un album.
Autre chose qui me gêne : en musique électronique, il y a des dizaines de courant (en achetant Trax, on en a un petit aperçu), en Pop-Rock aussi, mais pourquoi les afficionados du Jazz ne revendiqueraient pas une classification plus elaborée ? FreeJazz, Bebop, Boogie, Ragtime...et j'en passe.
Je pense donc qu'il est préférable de s'en tenir à des classifications générales : Variété, BOF,Disco, Funk, Rock (ou POp-ROCK), Electro, Jazz..... au posteur d'expliquer sa release. Je suis plus pour de jolis posts que pour un forum "administratif" où les sous-classes s'entassent pour mettre en lumière la soi-disante appartenance à un mouvement obscur...
Et petite analogie qui vaut ce qu'elle vaut (cad pas grand chose) : pour s'y retrouver, il est bien sûr nécessaire d'organiser un peu la section audio, mais, par exemple, en vidéo, on ne classe pas les films selon leur style : neorealisme, drame, horreur, comédie....
C'est bien joli (et ça te demande encore plus d'implication, Alexiel) de vouloir préciser, ranger encore plus, mais je crains que ça décourage certains posteurs, et, au contraire, que certaines personnes passent à côté de certaines releases. Je m'explique.
En effet, une classification trop précise est déjà plus litigieuse (voir l'exemple de Radiohead cité plus haut). Pour des groupes connus, ça passe (et encore, des inconditionnels peuvent râler), mais des groupes moins exposés pourraient ne pas rencontrer leur public : tel groupe a été posté dans la catégorie [TRUC], Untel n'aime pas [TRUC] mais cet album oscille entre [BIDULE] et [TRUC], donc il pourrait en fait sans doute aimer...... (sais pas si je suis clair
). Trop de précison tue l'intérêt et la portée d'un album.Autre chose qui me gêne : en musique électronique, il y a des dizaines de courant (en achetant Trax, on en a un petit aperçu), en Pop-Rock aussi, mais pourquoi les afficionados du Jazz ne revendiqueraient pas une classification plus elaborée ? FreeJazz, Bebop, Boogie, Ragtime...et j'en passe.
Je pense donc qu'il est préférable de s'en tenir à des classifications générales : Variété, BOF,Disco, Funk, Rock (ou POp-ROCK), Electro, Jazz..... au posteur d'expliquer sa release. Je suis plus pour de jolis posts que pour un forum "administratif" où les sous-classes s'entassent pour mettre en lumière la soi-disante appartenance à un mouvement obscur...
Et petite analogie qui vaut ce qu'elle vaut (cad pas grand chose) : pour s'y retrouver, il est bien sûr nécessaire d'organiser un peu la section audio, mais, par exemple, en vidéo, on ne classe pas les films selon leur style : neorealisme, drame, horreur, comédie....
__________________
Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien.
| IP: Logguée
TTaxi DriverMaitreNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 4620
Plus
- Membre n°
- 7626
- Inscription
- 30 Dec 2002
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 74 ans
- Sujets lancés
- 216
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 79 %
- Temps en ligne
- 35 Jours, 9 Heures, 11 Minutes, 45 Secondes en ligne
Ssticky-fingersExpertNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 1505
Plus
- Membre n°
- 2051
- Inscription
- 04 Jun 2002
- Localisation
- Toulouse, près du canal latéral
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 127
- Ancienneté
- 99 %
- Participation
- 59 %
- Temps en ligne
- 3 Jours, 0 Heure, 30 Minutes, 26 Secondes en ligne
01-10-2003 00:35moi je trouve que la version actuelle est bien
sinon, je vois bien
pop/rock
blues/jazz
hard/metal
rap/rnb
electro/techno
varietes
mais mettre par exemple variétés avec rock, ben c clair ca le fait po trop :<<
trop de TAG ou de Section et ca sera vraiment a chier
matez allmusic : https://www.allmusic.com/mus_Styles.html
z en voulez des categories
sinon, je vois bien
pop/rock
blues/jazz
hard/metal
rap/rnb
electro/techno
varietes
mais mettre par exemple variétés avec rock, ben c clair ca le fait po trop :<<
trop de TAG ou de Section et ca sera vraiment a chier
matez allmusic : https://www.allmusic.com/mus_Styles.html
z en voulez des categories
| IP: Logguée
BBassmanExpertNiveau 11 · CinéphileRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 2093
Plus
- Membre n°
- 6518
- Inscription
- 25 Nov 2002
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 57
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 65 %
- Temps en ligne
- 10 Jours, 0 Heure, 30 Minutes, 50 Secondes en ligne
01-10-2003 15:16Message écrit par Pavix, le 30-09-2003 à 00:04
Perso, ça va finir par être très lourd, tous ces tags....
C'est bien joli (et ça te demande encore plus d'implication, Alexiel) de vouloir préciser, ranger encore plus, mais je crains que ça décourage certains posteurs, et, au contraire, que certaines personnes passent à côté de certaines releases. Je m'explique.
En effet, une classification trop précise est déjà plus litigieuse (voir l'exemple de Radiohead cité plus haut). Pour des groupes connus, ça passe (et encore, des inconditionnels peuvent râler), mais des groupes moins exposés pourraient ne pas rencontrer leur public : tel groupe a été posté dans la catégorie [TRUC], Untel n'aime pas [TRUC] mais cet album oscille entre [BIDULE] et [TRUC], donc il pourrait en fait sans doute aimer...... (sais pas si je suis clair). Trop de précison tue l'intérêt et la portée d'un album.
Autre chose qui me gêne : en musique électronique, il y a des dizaines de courant (en achetant Trax, on en a un petit aperçu), en Pop-Rock aussi, mais pourquoi les afficionados du Jazz ne revendiqueraient pas une classification plus elaborée ? FreeJazz, Bebop, Boogie, Ragtime...et j'en passe.
Je pense donc qu'il est préférable de s'en tenir à des classifications générales : Variété, BOF,Disco, Funk, Rock (ou POp-ROCK), Electro, Jazz..... au posteur d'expliquer sa release. Je suis plus pour de jolis posts que pour un forum "administratif" où les sous-classes s'entassent pour mettre en lumière la soi-disante appartenance à un mouvement obscur...
Et petite analogie qui vaut ce qu'elle vaut (cad pas grand chose) : pour s'y retrouver, il est bien sûr nécessaire d'organiser un peu la section audio, mais, par exemple, en vidéo, on ne classe pas les films selon leur style : neorealisme, drame, horreur, comédie....
C'est bien joli (et ça te demande encore plus d'implication, Alexiel) de vouloir préciser, ranger encore plus, mais je crains que ça décourage certains posteurs, et, au contraire, que certaines personnes passent à côté de certaines releases. Je m'explique.
En effet, une classification trop précise est déjà plus litigieuse (voir l'exemple de Radiohead cité plus haut). Pour des groupes connus, ça passe (et encore, des inconditionnels peuvent râler), mais des groupes moins exposés pourraient ne pas rencontrer leur public : tel groupe a été posté dans la catégorie [TRUC], Untel n'aime pas [TRUC] mais cet album oscille entre [BIDULE] et [TRUC], donc il pourrait en fait sans doute aimer...... (sais pas si je suis clair
). Trop de précison tue l'intérêt et la portée d'un album.Autre chose qui me gêne : en musique électronique, il y a des dizaines de courant (en achetant Trax, on en a un petit aperçu), en Pop-Rock aussi, mais pourquoi les afficionados du Jazz ne revendiqueraient pas une classification plus elaborée ? FreeJazz, Bebop, Boogie, Ragtime...et j'en passe.
Je pense donc qu'il est préférable de s'en tenir à des classifications générales : Variété, BOF,Disco, Funk, Rock (ou POp-ROCK), Electro, Jazz..... au posteur d'expliquer sa release. Je suis plus pour de jolis posts que pour un forum "administratif" où les sous-classes s'entassent pour mettre en lumière la soi-disante appartenance à un mouvement obscur...
Et petite analogie qui vaut ce qu'elle vaut (cad pas grand chose) : pour s'y retrouver, il est bien sûr nécessaire d'organiser un peu la section audio, mais, par exemple, en vidéo, on ne classe pas les films selon leur style : neorealisme, drame, horreur, comédie....
Bah je suis plutôt d'accord avec ça...et je rejoinds Taxi Driver sur le fait que certains taggs manquant ont leur place dans la liste.
Ensuite, je rapelle que l'on peut mixer deux taggs (pas plus sinon c'est vite le bordel...
) afin de "préciser" le style.Donc pour ma part, rajouter "une tonne" de taggs ne sert à rien.
Pour les titres des sections, je me demande d'abord si c'est nécessaire, dans le sens qu'on a du mal à "étiqueter" un style, alors en étiqueter plusieurs dans le même intitulé, ce n'est pas judicieux à mon sens. De même qu'à mon avis, on peut faire une seule section pour toute la variétè, non...?
Cela dit, on peut réfléchir à des nouveaux titres de section, rapport avec les taggs qui seront ajoutés; par exemple à "rap/reggae", on pourrait ajouter "funk/soul". Mais finalement, ça nous remet dans le système actuel...
Enfin, un détail : je vois que TRIP HOP serait en section "musique électronique", alors qu'il est actuellement en section "rap/reggae...". Personnellement, je suis pour qu'il reste dans la section où l'on trouvera le rap, hip hop etc...question d'opinion; mais le trip hop puisant dans les deux styles, hip hop et électro, ça se discute...
En bref, je suis okay sur les taggs de la liste proposée dans le premier post, mais contre d'en rajouter beaucoup plus. Pour les titres de section, reste à être bien inspirés, ou bien je propose de garder le système actuel.
| IP: Logguée
T(TRoLLz)POéNewbieNiveau 2 · SpectateurRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 45
Plus
- Membre n°
- 6606
- Inscription
- 28 Nov 2002
- Localisation
- Villeurbanne
- Âge
- 49 ans
- Sujets lancés
- 7
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 8 %
- Temps en ligne
- 10 Heures, 24 Minutes, 43 Secondes en ligne
Ouep Vol.II 01-10-2003 18:51
01-10-2003 18:51En fait ça dépend beaucoup des problêmes que tu rencontres
actuellement Alexiel. Si tu relook le tout pour plus de clareté,
il ne fait aucun doute qu'il faut être précis et exact, sans pour
autant aller vers l'absurde et essayer de tout mettre. Mais si
certains genres manquent et ne rentrent nulle part tu seras
amenées à les créer après coup et ça risque d'être un peu
lourd pour toi.
La section audio est pas mal faite, il faudrait juste l'enrichir un p'tit
peu et préciser que tout les genres ne sont pas présents et qu'il faut poster avec le tag qui s'en rapproche le plus: Post Rock dans Rock par exemple...
Moi je te fais confiance, tout le monde y trouvera son bonheur !
actuellement Alexiel. Si tu relook le tout pour plus de clareté,
il ne fait aucun doute qu'il faut être précis et exact, sans pour
autant aller vers l'absurde et essayer de tout mettre. Mais si
certains genres manquent et ne rentrent nulle part tu seras
amenées à les créer après coup et ça risque d'être un peu
lourd pour toi.
La section audio est pas mal faite, il faudrait juste l'enrichir un p'tit
peu et préciser que tout les genres ne sont pas présents et qu'il faut poster avec le tag qui s'en rapproche le plus: Post Rock dans Rock par exemple...
Moi je te fais confiance, tout le monde y trouvera son bonheur !
__________________
N'est pas mort ce qui semble à jamais dormir,
En d'étranges éons la mort même peut mourir.
| IP: Logguée
MMadMagouxSchtroumpf DonkeyNiveau 21 · Stagiaire plateauRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 7574
Plus
- Membre n°
- 6473
- Inscription
- 24 Nov 2002
- Localisation
- Du côté de la douceur...
- Âge
- 52 ans
- Sujets lancés
- 87
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 88 %
- Temps en ligne
- 26 Jours, 17 Heures, 5 Minutes, 31 Secondes en ligne
01-10-2003 20:23Asez d'accord avec l'ami (TRoLLz)POé (@ (TRoLLz)STeFF, faudra penser à me le présenter celui-là... 
), trop de tag, tue le tag. Donc autant limiter les choses ou rester à ceux d'aujourd'hui.
Ce qui, soit dit en passant, relance un peu mon idée je trouve (arrêtez les fleurs...
). On laisse les tags d'aujourd'hui, avec quelques rajouts importants à la rigueur. Mais, surtout, on laisse la porte ouverte à des insertions selon les modes et selon les moments. Seule condition, le proposer d'abord aux modos qui décideront en dernier recours, du bien fondé de la proposition (sondage ou pas...).
C'est ce qui me semble le plus viable et les moins encombrant à l'heure d'aujourd'hui (mais que fait le nouveau serveur...).
), trop de tag, tue le tag. Donc autant limiter les choses ou rester à ceux d'aujourd'hui. Ce qui, soit dit en passant, relance un peu mon idée je trouve (arrêtez les fleurs...
). On laisse les tags d'aujourd'hui, avec quelques rajouts importants à la rigueur. Mais, surtout, on laisse la porte ouverte à des insertions selon les modes et selon les moments. Seule condition, le proposer d'abord aux modos qui décideront en dernier recours, du bien fondé de la proposition (sondage ou pas...).C'est ce qui me semble le plus viable et les moins encombrant à l'heure d'aujourd'hui (mais que fait le nouveau serveur...).
__________________
L'EPAD, l'EPAD, oui mais des Sarkozy...
| IP: Logguée
AAlexielMaitreNiveau 17 · Critique de comptoirRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 4920
Plus
- Membre n°
- 1788
- Inscription
- 21 May 2002
- Localisation
- steack haché......
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 67
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 80 %
- Temps en ligne
- 21 Jours, 15 Heures, 7 Minutes, 36 Secondes en ligne
01-10-2003 20:29c'est tout a fait ça trollzpoé, juste étoffer les tags, parce que certains manquaient et moi même ou le releaser ne savaient pas quoi mettre....
par exemple, j'ai été embetée, dez a posté une release de Brel, que mettre? variété belge? non le tag est trop précis...... variété française? oui il chante en français, mais il est belge..... variété internationale? ben j'ai opté pour cette solution mais ce n'est pas franchement la meilleure.... le tag [OLDIES] aurait pu correspondre mieux que [VI].....
donc, je tiens a préciser une petite chose: je vous demande de proposer des idées, je ne compte pas tout utiliser.....
je veux étoffer la section, certes, mais pas crouler sous une tonne de tags incompréhensibles (dont je ne comprendrais pas la moitié non plus!! j'ai une culture musicale, oui un peu, mais je suis pas un dico ambulant!!)
ah aussi pour ceux qui s'indignent que le pop rock soit de la variété, c'est pas la peine de vous sentir offusqués.... la variété, c'est pas du Britney Spears (ça c'est du [EASY]!)
allez voir à la FNAC (bon, ok, j'ai été influencée, je bossais là bas avant, mais je trouve le classement très sympa: général, mais pas trop!), le rayon variété internationale regroupe: le rap/soul/funk, le pop/rock, les indépendants/metal les crooners/blues..... c'est une catégorie très large, donc on ne peut pas la ressortir ici telle quelle....
je vous dis tout ça pour que vous comprenez mieux mes motivations, pas pour vous embeter hein!! et je me répètes, mais la "variété" n'est pas un terme péjoratif!!! enlevez ce préjugé de vos cerveau!! c'est la télé qui inculque ça dans les habitudes, mais c'est FAUX!!!
donc, j'aimerais faire des sections claires, avec du choix de genres musicaux, mais pas non plus une foire aux tags (rappelez vous qu'on autorise le mélange de 2 tags....), en gros, restez généraux, mais laissons en pour tous les gouts!! je vous demande ça parce que je ne m'y connais pas dans certains types de zic!!
ah oui très important!!! ne commencez pas a utiliser d'autres tags!!! servez vous des tags qui sont dans les règles, ce post est juste un projet, il n'est pas encore mis en place!! un update des règles sera effectué quand on aura décidé de la liste!!
merci a tous pour vos idées et vos collaborations!!
par exemple, j'ai été embetée, dez a posté une release de Brel, que mettre? variété belge? non le tag est trop précis...... variété française? oui il chante en français, mais il est belge..... variété internationale? ben j'ai opté pour cette solution mais ce n'est pas franchement la meilleure.... le tag [OLDIES] aurait pu correspondre mieux que [VI].....
donc, je tiens a préciser une petite chose: je vous demande de proposer des idées, je ne compte pas tout utiliser.....
je veux étoffer la section, certes, mais pas crouler sous une tonne de tags incompréhensibles (dont je ne comprendrais pas la moitié non plus!! j'ai une culture musicale, oui un peu, mais je suis pas un dico ambulant!!
)ah aussi pour ceux qui s'indignent que le pop rock soit de la variété, c'est pas la peine de vous sentir offusqués.... la variété, c'est pas du Britney Spears (ça c'est du [EASY]!)
allez voir à la FNAC (bon, ok, j'ai été influencée, je bossais là bas avant, mais je trouve le classement très sympa: général, mais pas trop!), le rayon variété internationale regroupe: le rap/soul/funk, le pop/rock, les indépendants/metal les crooners/blues..... c'est une catégorie très large, donc on ne peut pas la ressortir ici telle quelle....
je vous dis tout ça pour que vous comprenez mieux mes motivations, pas pour vous embeter hein!! et je me répètes, mais la "variété" n'est pas un terme péjoratif!!! enlevez ce préjugé de vos cerveau!!
c'est la télé qui inculque ça dans les habitudes, mais c'est FAUX!!!donc, j'aimerais faire des sections claires, avec du choix de genres musicaux, mais pas non plus une foire aux tags (rappelez vous qu'on autorise le mélange de 2 tags....), en gros, restez généraux, mais laissons en pour tous les gouts!! je vous demande ça parce que je ne m'y connais pas dans certains types de zic!!
ah oui très important!!! ne commencez pas a utiliser d'autres tags!!! servez vous des tags qui sont dans les règles, ce post est juste un projet, il n'est pas encore mis en place!! un update des règles sera effectué quand on aura décidé de la liste!!
merci a tous pour vos idées et vos collaborations!!
__________________
| IP: Logguée
AAlexielMaitreNiveau 17 · Critique de comptoirRéférenceur Appliqué- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 4920
Plus
- Membre n°
- 1788
- Inscription
- 21 May 2002
- Localisation
- steack haché......
- Âge
- 45 ans
- Sujets lancés
- 67
- Ancienneté
- 100 %
- Participation
- 80 %
- Temps en ligne
- 21 Jours, 15 Heures, 7 Minutes, 36 Secondes en ligne
01-10-2003 20:32Message écrit par MadMagoux, le 01-10-2003 à 20:23
Ce qui, soit dit en passant, relance un peu mon idée je trouve (arrêtez les fleurs...). On laisse les tags d'aujourd'hui, avec quelques rajouts importants à la rigueur. Mais, surtout, on laisse la porte ouverte à des insertions selon les modes et selon les moments. Seule condition, le proposer d'abord aux modos qui décideront en dernier recours, du bien fondé de la proposition (sondage ou pas...).
). On laisse les tags d'aujourd'hui, avec quelques rajouts importants à la rigueur. Mais, surtout, on laisse la porte ouverte à des insertions selon les modes et selon les moments. Seule condition, le proposer d'abord aux modos qui décideront en dernier recours, du bien fondé de la proposition (sondage ou pas...).euh on verra à l'usage...
je sais pas pourquoi mais je sens que si on fait comme ça, on va crouler sous les demandes....
__________________
| IP: Logguée
TTaxi DriverMaitreNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Assidu- Membre depuis
- 2002
- Messages
- 4620
Plus
- Membre n°
- 7626
- Inscription
- 30 Dec 2002
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 74 ans
- Sujets lancés
- 216
- Ancienneté
- 97 %
- Participation
- 79 %
- Temps en ligne
- 35 Jours, 9 Heures, 11 Minutes, 45 Secondes en ligne
UUlairiDébutantNiveau 4 · Fan de VHSRéférenceur Novice- Membre depuis
- 2003
- Messages
- 325
Plus
- Membre n°
- 11684
- Inscription
- 05 Apr 2003
- Sujets lancés
- 7
- Ancienneté
- 96 %
- Participation
- 31 %
- Temps en ligne
- 6 Jours, 19 Heures, 38 Minutes, 16 Secondes en ligne
Re: Re: [CONSEIL] Besoin d'aide pour retaper la section audio! 02-10-2003 02:21
02-10-2003 02:21Message écrit par pasbo, le 29-09-2003 à 04:39
perso je vois absolument pas ce que fait [ROCK] reunis avec [RNR], [EASY] ou encore [OLDIES].
C'est juste que ça me fait mal au coeur de voir des posts de britney spears aux cotés de posts de Radiohead
C'est juste que ça me fait mal au coeur de voir des posts de britney spears aux cotés de posts de Radiohead
Tout à fait d'accord, je pense aussi qu'il devrait y avoir deux sections pour ces musiques au lieu d'une :
- une section pop / rock / post-rock
- une section variété
| IP: Logguée
|
| |
|
