11-06-2002 11:12 que l'on m'explique comment un policier peut se defendre contre les intifada à coup de parpaing qui sont menés contre eux. Ils vont quand meme pas les buter et une matraque c inefficace.
Que l'on m'explique aussi pourquoi la tele fait toujours tout une histoire quand un flic tue un voleur de voiture ou un délinquant qui represente un danger potentiel.
Vous etes aveugle ou quoi.
Une porshe qui tue 1 mere et 2 enfants ca vous suffit pas.
Je peux vous dire que pour que la prevention fonctionne, il faut du temps et surtout il ne faut pas negligler la sanction (qui est d'ailleurs preventive , ex la peur du gendarme)
J'ai l'exemple d'une ville qui a mis des cameras de securite avec la ligue des droits de l'homme sur le dos.
A cela le maire a repondu le droit du citoyen, c'est de rentrer chez lui sans se faire agresser.
Si la camera peut dissuader alors c bien.
Le flashball c pareil. C'est un moyen de dissuasion.
En France la sanction pour les delinquants n'existent plus. Resultats des petits caid qui se foutent de l'autorité de l'etat.
On a fait trop de prevention (merci la gauche) au detriment de la sanction.
Nous sommes entrain de payer Mai 68 ou il est interdit d'interdire. Lorsque la gauche veut depenaliser le shit pour casser l'economie parralelle, c'est une preuve de leur peur de rentrer dans les ghettos et de mettre un terme à leur trafic.
Enfin, il faut savoir qu'il n'y a pas de zone de non droit mais des zones ou le ministre demande au flic de ne pas aller pour ne pas provoquer.
Je n'aime pas Sarko mais s'il renvoye les flics dans les quartiers quitte à provoquer alors j'applaudirais.
Rem: Quand j'entendrais dans les cité un autre discours que l'ecole ca sert à rien, j'applaudirais aussi.
| IP: Logguée