Quant à la Chine ou même la Russie "démocratique", ce sont loin d'être des modèles mais ils ne pèsent pas encore ou plus sur notre avenir proche et ne prétendent plus nous imposer leur conception du monde. Le pourraient-ils d'ailleurs ?

L'économie russe n'a pas un poids suffisant pour peser sur notre avenir.

Quant à l'économie chinoise, sa performance reste très liée aux conditions sociales et politiques particulièrement dures qui ne pourront persister si le pays continue à se développer.

Mais les USA pèsent eux d'un poids économiques bien plus lourd. Déjà par le dollar, monnaie étalon dont il joue et qui leur permet de faire financer un déficit vertigineux par le reste du monde. Mais aussi par leur politique économique libérale doctrinaire qu'ils imposent à coups d'accords commerciaux à l'ensemble de la planète.

Je ne vois rien de xénophobe, au sens où on l'entend habituellement, qui ait été écrit dans ce sujet, mais un rejet d'un impérialisme qui tend de toute sa puissance à nous imposer son mode de vie et sa perception manichéenne du monde. Constater l'inculture des citoyens d'un pays, la prééminence économique et politique de ce pays, sa volonté hégémonique, et s'en inquiéter, ne peut être taxé de xénophobie. Il ne s'agit pas d'une peur irraisonnée mais, bien au contraire, du résultat d'une observation attentive. Et plus j'observe les USA, plus j'ai accès à des informations sur les idées religieuses, politiques et économiques qui y prévalent très largement, et plus je trouve de raisons de m'inquiéter.

c'est humain d'avoir peur.... Mais bon, ensuite il faut relativiser: c'est pas ça qui va nous empêcher de vivre!

Utopie: développement = progrès social et politique
ce que tu impliques, c'est que le bien de chacun devient prédominant lorsque le bien de "tous" (de la nation) est en passe d'être atteint (ou est atteint) ce qui est faux dans une culture orientale en général, et chinoise en particulier.

Le sens habituel du terme "xénophobie" est un sens dévoyé, sorti de son sens pour y coller un certain nombre d'idées et de jugements de valeur (particulièrement manichéens par ailleurs).

La signification du terme "xénophobie", je l'ai énoncée plus haut (Cf. Encyclopédie).
Je vais passer sur "le rejet d'un impérialisme bla bla bla" qui n'a pas de sens, puisque nous parlons ici de notions qui n'ont pas même étées définies, toutefois, je perçois parfaitement les exemples sous-jacents à ton argumentation. Toute forme de culture est par définition prosélyte, tente de s'épandre, il n'y a rien de choquant là dedans.

Pointer du doigt les conséquences d'une culture qui tente de "dominer" celle dans laquelle nous vivons est déja lutter contre. Néanmoins, il s'agit ici de xénophobie: de peur de ce qui vient de l'extérieur (et qui par ailleurs tente de s'imposer à nous).
La croyance qu'une peur est "raisonnée" n'est pas recevable, puisque tu ne peux pas être objectif, te croyant l'objet d'une "menace" (que cela soit vrai ou pas).
Effectivement, plus tu étudieras les USA, plus tu observeras des différences culturelles, et plus tu auras peur de ce changement, mais cela n'est en rien "raisonnable" (ce qui m'amène à me demander si le concept de "peur raisonnée" n'est pas propre aux cultures "occidentales").

Non, tu ne m'as pas compris. Ce dont je m'aperçois, en regardant l'histoire, c'est qu'aucun système fermé comme l'est le système chinois n'a survécu (jusqu'à présent) au progrès économique et à tout ce qu'il implique (accès à l'information, revendication de bien-être, etc.). Je pense que le système chinois ne peut être durable. C'est un pays qui ne pourra pas longtemps éluder ses énormes pb internes.

Tout un tas de mots prennent dans le langage courant un sens plus ou moins différent de celui que l'étymologie leur confère, par exemple : libéral, démocrate, socialiste, raciste, ... Souvent, l'usage courant fini par prévaloir. On peut s'en offusquer, mais c'est comme ça.

Le Robert donne du mot xénophobe cette définition : " Hostile aux étrangers, à tout ce qui vient de l'étranger." C'est une définition qui correspond parfaitement à ce que je voulais exprimer.

Si je vois un homme armé pointer son arme sur moi, j'ai plus de raisons d'avoir peur (d'être inquiet) que si je croise un homme qui me sourit et me dit bonjour.

D'une part, je ne m'appuie pas sur des suppositions mais sur des constatations (ça se passe là-bas et maintenant).

À l'inverse, en observant la société états-unienne, je fais des constatations que tout le monde peut faire. La somme de ces constatations m'amène logiquement à penser que les USA sont dangereux pour le reste du monde.

Pour finir, tu rapproches à tort mon comportement de celui de l'immense majorité des états-uniens. À leur différence, je ne veux pas imposer mon mode de vie ou ma culture à qui que ce soit, je n'ai aucun lien direct avec Dieu et je ne me crois pas porteur d'une vérité universelle. Je veux simplement que ces gens me laissent vivre comme je l'entends.

Je veux simplement que ces gens me laissent vivre comme je l'entends. Aucune culture n'est meilleure qu'une autre ? Peut-être. Alors, que ce pays cesse d'imposer de force la sienne au reste du monde. Je n'en demande pas plus. Je ne crains pas quelque chose de "différent", je veux choisir ma "différence".

...Toutes les sciences humaines sont basées sur l'observation et les déductions qui peuvent en être tirées...