Exactement comme aux informaticiens et aux homosexuels.

c'est à l'ancienne

@suma & mopz: vous savez que vous avez du mal à vous entendre, évitez de discuter ensemble!! mettez vous mutuellement sur votre liste de personnes ignorées, comme ça, vous serez tranquilles!!!

C'est pas comme ça qu'on fait les enfants, Suma.

C'est pas comme ça qu'on fait les enfants, Suma.

Ni religieux, ni civil: premier mariage humaniste célébré en Grande-Bretagne

EDIMBOURG, (AP) - Ni alliance religieuse, ni union civile, c'est un mariage d'un troisième type qu'un couple britannique a inauguré samedi, avec la première cérémonie humaniste reconnue officiellement en Grande-Bretagne.

Le mariage de Karen Watts et Martin Reijns a été célébré au zoo d'Edimbourg (Ecosse) par un officiant humaniste, un des douze membres de la société humaniste d'Ecosse autorisés à unir légalement des couples depuis le 1er juin. Auparavant les mariages devaient été dirigés par un officier d'état civil ou un ministre du culte.

Les humanistes remplacent la doctrine religieuse et la croyance en Dieu par la raison comme source des principes moraux, a expliqué Ivan Middleton qui a célébré le mariage de samedi.

Les humanistes se sont mobilisés pendant 15 ans pour que les propres cérémonies soient reconnues légalement, a poursuivi Ivan Middleton. "Nous organisions des unions humanistes, qui n'étaient pas légales. Nous considérons que c'était une forme de discrimination", a-t-il précisé.

Les deux époux ont raconté qu'ils voulaient une cérémonie qui reflète leur personnalité, avec la musique du film "The Princess Bride", une bénédiction amérindienne et des voeux rédigés personnellement.

"Nous ne voulions pas de cérémonie religieuse, car nous sommes tous les deux sans religion et un mariage civil aurait été trop impersonnel", a estimé le jeune marié. Plusieurs autres couples ont déjà prévu un mariage humaniste, a annoncé Ivan Middleton. AP

Le poids de la tradition ? Donc on veut bien identifier le mariage civil au mariage religieux !

Car si ce n'était pas le cas, pas besoin de cérémonial; il suffirait alors de passer chez un notaire, d'apposer deux signatures et ainsi de faire comme ci on achetait une maison. Finalement le mariage civil n'est juste qu'un contrat ( d'ailleurs de souvenir : régime de la communauté).

Donc si on veut faire ressembler le mariage civil au mariage religieux, cela veut dire que l'on accorde une symbolique à ce moment et ce n'est pas uniquement une question d'avoir les mêmes droits qu'un couple hétéro !

Moralité , tenté qu il y ait une moralité. Cela signifie que ceux qui se marient à l'eglise (hormis ceux qui sont pratiquants) ne le font que pour l'exhibitionnisme et le cérémonial qui en découle

Aussi si on laisse à la religion le monopole du mariage (après tout cela vient de là), il me semble que le terme de mariage civil soit inadapté et en ce cas, je ne vois pas pourquoi on devrait copier et appliquer à ce contrat la symbolique du mariage religieux. De fait, ce contrat existe déjà, il s'agit du PACS.