29-08-2005 16:53 @ suma: justement, il s'agit de solliciter tes réponses immunitaires naturelles par l'apport d'une trace-mémoire. L'effet, pour simplifier, est de stimuler ton corps sans apporter de virus ou de molécule étrangère (cas du vaccin).
Après, l'homéopathie compte, comme toute médecine, de nombreuses écoles.
Je ne sais à laquelle tu te réfère mais si j'en crois tes propos il semblerait que tu aie fait médecine (incroyable: il n'y a pas longtemps tu parlais d'une formation en économie... peu importe...). Or l'homéo enseignée en médecine est une version light, revue au gout de la logique allopathique.
De toutes façons le principal intérêt de l'homéo réside dans le principe de respect du patient: là où la médecine dite traditionnelle est devenue une industrie (je te passerai les cas de vaccins vendus trop tôt etc, heureusement de moins en moins fréquents), la médecine homéopathique, quelles que soient les écoles auxquelles on se réfère, en appelle à des logiques asiatiques où l'on soigne pour aller bien et non pour colmater les brèches.
Le respect, le "moins coûtant", la logique temporelle, bien des aspects qui font de cette médecine une pratique intéressante.
Après, je n'ai pas le bagage scientifique nécessaire pour polémiquer sur les allégations benvenistes et sur la théorie de la mémoire de l'eau ... mais de ce que j'en ai lu (et, pour avoir participé à une étude sur l'existant l'histoire de l'homéopathie pour le compte du labo de recherche de ma fac il y a quelques années, j'en ai lu quand même un petit peu... en compagnie de scientifiques forcièrement opposés à l'homéo...) j'en retire qu'il est difficile de se faire une opinion objective...
__________________

"Elle attend... elle attend... patiemment... elle attend" 
| IP: Logguée