Franchement, ce dispositif n'est dangereux que pour les cons. Faut vraiment en tenir une couche pour foncer derrière le bus, au risque de renverser des piétons ou de se manger le bus si celui-ci s'arrête pour une raison X ou Y (du genre prendre un nouveau passager qui arrive en courant, ça arrive tout le temps).

Si tu fais le con avec un couteau, tu peux te tuer ou tuer d'autres gens, faut-il interdire les couteaux pour autant (raisonnement appliquable à à peu près n'importe quoi) ?

Franchement, ce dispositif n'est dangereux que pour les cons. Faut vraiment en tenir une couche pour foncer derrière le bus, au risque de renverser des piétons ou de se manger le bus si celui-ci s'arrête pour une raison X ou Y (du genre prendre un nouveau passager qui arrive en courant, ça arrive tout le temps).

Si tu fais le con avec un couteau, tu peux te tuer ou tuer d'autres gens, faut-il interdire les couteaux pour autant (raisonnement appliquable à à peu près n'importe quoi) ?

dans la mesure où les conducteurs sont informés d'un tel dispositif, et savent donc clairement ce à quoi ils s'exposent si ils enfreignent le code de la route, je ne vois pas vraiment de problème.

quand je vais à 180 sur l'autoroute, je sais que je fais une faute, mais je le fais en connnaissance de cause, avec en tête l'hypothèse du retrait de permis

si on prend en revanche les automobilistes par surprise, là oui je trouve ça totalement con

Franchement, ce dispositif n'est dangereux que pour les cons. Faut vraiment en tenir une couche pour foncer derrière le bus, au risque de renverser des piétons ou de se manger le bus si celui-ci s'arrête pour une raison X ou Y (du genre prendre un nouveau passager qui arrive en courant, ça arrive tout le temps).

Si tu fais le con avec un couteau, tu peux te tuer ou tuer d'autres gens, faut-il interdire les couteaux pour autant (raisonnement appliquable à à peu près n'importe quoi) ?

Aprés avoir revu la vidéo, je pense que les 2 conducteurs savaient très bien qu'il y avait des plots automatique.
La première auto est au début de la séquence devant les plots et fait marche arrière.
La seconde accélère très fort pensant passer derrière le bus.
Ils ont choisi et ils ont perdu... 2 à 0 pour le maire.

De toute façon, quelqu'un qui respecte pas le code de la route, est un danger publique

Ce dispositif, de par son caractère, rétractable donc mobile est extremement dangereux contrairement à une voie de bus (support fixe, connu, visible) avec ou sans caméra, etc...

Un autre exemple? Je suis SDF, je passe par dessus les tourniquets payants de la RATP. Puisque je ne respecte pas le droit de passage, peut on electrifier avec 20 000 volts les barrieres de passage pour empecher les SDF de resquiller?

Ceux là oui, je te l'accorde, c'est volontaire de leur part. Mais ça n'enlève en rien le fait que c'est très dangereux et que ça peut SURPRENDRE qq1 de pas mal intentionné... C'est là que le bas blesse...