26-02-2007 14:30 Non, sérieux, Schoubi, le plan d'urbanisation tu y crois???
Tu penses vraiment que la pollution à Paris va baisser en immobilisant et crééant des bouchons dans les villes de banlieue avoisinantes comme c'est déjà le cas? Et qu'un RER F entre austerlizt et St lazare va regler le pb???
Et après vous vous étonnez que les verts soient scotchés à 2%!!!
Désolé Schoubi, le pb de la pollution ce n'est pas la voiture!!! C'est le moteur à explosion et sa consommation!!!
Et aujourd'hui (et ca me fait chier de l'admettre), le seul qui parle de développer les huiles végétables directement incorporable et sans TIPP c'est Lepen!!!
Les verts au pouvoir? Ils sont au mieux resté attentiste au pire ont bloqué le dvpt des huiles végétales.
Aujourd'hui, pour un véhicule diesel, on peut incorporer dans mon carburant dès maintenant jusqu'à 30 % d'huiles végétales. Pourquoi alors avoir rendu cela illégal (la France a d'ailleurs était condamné par la CJCE) et le réserver qu'au seul agriculteur pour leur conso perso?
Pour développer des voitures à la con norme E85 qui roule à l'éthanol et qui sera produit par... Total!!!
Et là, il faudra changer tout le parc automobile (donc les riches écolos pourront donner des lecons au pauvres en R5)
Et au fait??? Ne serait ce pas Voynet qui a dit a propos de l'Erika et de Total que la marée noire n'était pas une grande catastrophe.
Quand à Mamère intégre, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...
Ce n'est pas la première fois qu'il y a une polémique sur sa voiture!!! Déjà à Brives, je me rappelle avoir lu dans une PQR (presse régionale) une polémique à propos de riverains qui se plaignait de l'utilisation dangereuse de sa 406 sport (à l'époque).
Appliquez des régles contraignantes pour les autres que l'on ne s'appliquent pas à soit, c'est une honte.
__________________
Si vous me voyez lutter avec un ours, priez pour l’ours. Sumatriptan
| IP: Logguée