il parait que les émissions "arrêt sur image" et "riposte" vont s'arrêter..?

Selon Le Point, l'avenir de l'émission Arrêt sur image aurait été décidé par Patrick de Carolis qui a demandé sa suppression.

Le site internet du newsmagazine affirme que les audiences baissent de saison en saison: 7,3 % de part d’audience en 2003/2004 contre 6,6 % cette saison sur la cible des quinze ans et plus.

Une annonce qui intervient alors que Daniel Schneidermann poursuit son "buzz médiatique" afin de se placer en victime.

Une nouvelle fois, il tape sur la direction de France Télévision, et de façon très violente. Cette fois c'est dans le Journal du Dimanche

Extrait de l'interview accordée au JDD


Au 15 juin, quelle est la situation d'Arrêt sur images (ASI) ?
Nous n'en savons rien. Nous ne sommes sûrs de rien. Comme je le dis à la fin de l'enregistrement, pour la première fois en douze ans, nous ne savons pas si notre émission sera toujours programmée à la rentrée. Elle ne le sera pas cet été, c'est une certitude. Nous attendons désormais la décision de la direction qui doit intervenir après le 18 juin. J'espère le plus rapidement possible. Pour tout dire, cette manière de faire n'est pas très respectueuse, ni vis-à-vis de l'équipe, ni vis-à-vis du public. Cela en dit long sur les méthodes de gestion de cette direction... (...)


La disparition de votre émission serait donc due à des «pressions» politiques...
Non, je ne dis pas cela. Je me pose la question de savoir si la direction recueille des conseils de la part du pouvoir politique. Je ne suis pas naïf: je sais comment s'effectuent les nominations dans le service public, je sais comment se vote le budget. Il y a un lien très étroit avec l'Etat. (...)


Sur votre blog, vous vous en prenez violemment à votre direction, Patrick de Carolis (PDG de FranceTélévisions) et Patrice Duhamel (directeur des programmes). Ne cherchez-vous pas le bâton pour vous faire battre ?
Non, il ne faut pas le voir comme cela. Mais il faut les remuer. Pour tout dire, la direction est nulle, c'est tout.

Selon le site internet du Point, après douze saisons, l’émission « Arrêt sur Images » de Daniel Schneidermann ne sera pas reconduite la saison prochaine.

Daniel Schneidermann est l’un des rares animateurs salariés de France 5. Une procédure de licenciement devrait être entamée.

La direction de France 5 n’était pas joignable pour commenter cette information.

Depuis plusieurs jours, Daniel Schneidermann avait considérablement mis la pression sur France Télévision, allant jusqu'à affirmer "les dirigeants de France Télé sont nuls" dans une interview au JDD.

Des propos volontairement provoquants, qui semblent accréditer la thèse que le journaliste souhaitait en réalité son licenciement afin de passer pour une victime de "Sarkozy".

Une émission dont les chiffres d'audiences étaient en baisse depuis plusieurs saisons. A noter qu'hier pour la dernière de la saison l'émission est passée sous la barre des 6% de PDM.

L'émission Ripostes de Serge Moati est reconduite sur France 5.

L'émission attendait également une réponse concernant son avenir. selon le site internet du point, l'émission aura droit à une autre saison malgré le souhait du patron des programmes de la chaîne qui souhait voir Serge moati arrêter son émission.

La décision aurait été prise par Patrick de Carolis en personne.

Il parait que

il est complétement ...

il parait que pharrell williams vit à paris!!

il parait que les émissions "arrêt sur image" et "riposte" vont s'arrêter..?

Suite à l'annonce de l'arrêt de son émission "Arrêt sur images" sur France 5, Daniel Schneidermann salue sur son blog le "courage" des dirigeants de la chaîne. Voici un extrait de ce qu'il écrit:

"[...]Il faut que vous sachiez que c’est ainsi que les courageux dirigeants de France 5 en ont fini avec la plus ancienne émission de la chaine : sans un mot face à face, sans une convocation, sans l’ombre d’une raison donnée.

Quelques minutes après la mise en ligne de l’urgent du Point, le directeur de l’antenne Vilamitjama a appelé notre producteur Alain Taïeb. Il a parlé de "refonte générale de la grille". Il a dit "c’est ferme et irrévocable". Alain a dit qu’on ne se débarassait pas comme ça, au téléphone, des anciens serviteurs. Du coup, Vilamitjana, dans sa mansuétude, a consenti à le voir (moi, je suis aujourd’hui sur les bords de Loire). Il lui a dit : "c’est une formidable émission, mais elle est usée." C’est tout. Pas un reproche explicite. Auprès de certains des journalistes qui, en ce moment même, m’appellent en rafales, il a été plus loquace. Il parait qu’il nous aurait demandé de modifier la formule, de parler plus de ceci, moins de cela. Sachez que c’est faux. L’homme qui tient le stylo pour signer notre arrêt de mort, et porte le titre de directeur d’antenne, ne nous a jamais fait aucune suggestion que ce soit.

Mais l’important n’est pas dans ces péripéties. L’important n’est pas que Carolis et ses hommes décident, sans l’ombre d’une explication, de tuer Arrêt sur images.

L’important, c’est qu’ils ne sont pas effleurés par l’idée que cette émission remplissait une mission indispensable de service public.

L’important, c’est qu’ils renoncent impunément, sans un soupir, à cette mission : critiquer à la télévision, avec les armes de la télévision, le pouvoir des images.

Cette mission était, en 1995, au coeur du projet de chaine de la connaissance. C’était après la première guerre du Golfe, et ses dérapages en direct. C’était après la fausse image du faux charnier de Timisoara. Ceux qui avaient imaginé cette chaine, et s’appelaient Georges Duby ou Jean-Noël Jeanneney, avaient voulu voir si on pouvait retourner le monstrueux outil contre lui-même. Ils ne savaient pas très bien comment faire. Cavada, premier président, m’appela. "Ca vous tente ?" Je n’en avais pas la moindre idée, mais oui, ça me tentait. J’avais tout de même une intuition. Pour dépouiller les images de leur pouvoir, il fallait les arrêter.

[...] je pense à eux, évidemment, au quatuor des assassins tremblants. Tous ces mois à ronger leur frein, à attendre l’heure, avant de porter enfin le coup de poignard. Tous ces mois, ou toutes ces années. Ah, Carolis, depuis quand rêviez-vous secrètement de prononcer les mots que vous venez de prononcer ? Depuis que nous avions mis en lumière votre petit bidonnage sur France 3, quand vous aviez vendu des images de reconstitution d’un sauvetage en montagne, comme celles d’un sauvetage réel ? Depuis qu’il vous a fallu piteusement venir vous expliquer devant les télespectateurs de la médiatrice de France 3 ? Quel effet ça fait, Carolis, de porter si longtemps votre vengeance ?

Il parait que Vilamitjana avait déjà demandé l’arrêt de l’émission à Carolis l’an dernier (l’an dernier, c’est à dire après que nous ayions traité dans l’émission du problème de Mme Borloo, présentatrice de journal, et que Arlette Chabot s’en soit fort énervée). Je n’en sais rien. A vrai dire, ça m’est égal. Claude-Yves Robin (directeur général de France 5), Philippe Vilamitjama (directeur de l’antenne), Patrice Duhamel (directeur général de France Télévisions), Patrick de Carolis (PDG) : je ne sais pas, dans le quatuor, qui a tenu le poignard, qui a tenté de retenir la main de qui, qui s’est caché derrière qui. A vrai dire, ça m’est égal. Tous quatre sont à mes yeux responsables.

Au fond, la question n’est pas : pourquoi s’arrête Arrêt sur images ? La question est : pourquoi ne s’arrête-t-elle que maintenant ? Comment avons-nous fait, pour tenir douze ans ? "Si je touchais à l’émission, j’aurais l’impression d’être liberticide", nous disait, souriant et un peu étonné lui-même de cette drôle d’impression, Jean Mino, qui fut le premier directeur des programmes de la chaine, à sa création. Puis, vinrent d’autres hommes, qu’effleura sans doute la même impression.

Jusqu’au quatuor actuel. A-t-il décidé seul ? A-t-il entendu des suggestions ? Je n’en sais rien. Peut-être, seulement, aura-t-il été enhardi par la tendance de la saison, à la décomplexion.

Les hasards de la vie font que je dois me rendre, lundi prochain, à Genève. J’y suis invité par le comité des télespectateurs de la télévision publique. C’est un comité qui a une existence officielle. Parce que là-bas, figurez-vous, ils ont apparemment inventé un système pour que les télespectateurs puissent donner leur avis à propos des programmes de la télévision qu’ils paient. Un avis argumenté, se traduisant en mots et en phrases, et pas seulement en courbes d’audience. Je ne sais pas exactement comment ça marche. Je vous dirai à mon retour. Mais s’ils m’offrent l’asile médiatique, il n’est pas impossible que j’accepte"

Il parait que Soul^keeper et Lisou se connaisse bien

Il parait que Soul^keeper et Lisou se connaisse bien

Il parait que tu n'es pas son type de nana