Aller au Forum:
Notez ce sujet :

Page(s) (10): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   > ]   Sujet précédent   Sujet suivant
Auteur
Sujet    Tout développer | Tout contracter NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE
Réduire ce messageRrioloboGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Assidu
Membre depuis
2002
Messages
6445
Plus
Membre n°
3373
Inscription
29 Jul 2002
Localisation
var
Sujets lancés
434
Ancienneté
99 %
Participation
85 %
Ancien message 21-02-2008 10:48
Je viens de lire le dossier de Clubic , donc si j'ai bien compris , XP ne gère que 2 go de mémoire sauf si on modifie le swap ( ce que tu as fais Soul ) c'est à dire en réduisant le mémoire virtuelle allouée au disque dur ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messagesoul^keeperConnectéAdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
17438
Plus
Membre n°
1
Inscription
22 Feb 2002
Localisation
La Défense
Âge
49 ans
Sujets lancés
3040
Ancienneté
100 %
Participation
100 %
Ancien message 21-02-2008 10:53
non non le swap n'a rien à voir.

XP gère plus de 2 Go, mais une application à elle toute seule ne peut pas adresser plus. En revanche, si tu lances plusieurs applis, tu peux en tirer partie... 4 Go, je ne sais pas (moi j'ai 3), mais 3 - en tout cas chez moi - ça n'a pas l'air de poser problème, et je ne constate pas de ralentissement au contraire... mais bon je me suis pas amusé à benchmarker avec 1, 2 ou 3Go pour comparer...

Dans tous les cas, je serais toi je tablerais sur 4Go quand même, d'autant qu'en cherchant bien c'est pas un lourd investissement (j'ai reçu ce matin par mail une offre GrosBill : 2 Go de PC8500 à 69,99€ ... donc même x2 ça fait 140€ les 4 Go c'est très honnête selon moi)

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageRRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
7657
Plus
Membre n°
5548
Inscription
31 Oct 2002
Localisation
amiens
Âge
42 ans
Sujets lancés
66
Ancienneté
98 %
Participation
88 %
Ancien message 21-02-2008 17:38
en effet! c'est très abordable....

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messagedsp56001GuruNiveau 50 · OscariséRéférenceur Mythique
Membre depuis
2006
Messages
10475
Plus
Membre n°
13832
Inscription
17 Apr 2006
Localisation
Le Mans
Sujets lancés
5678
Ancienneté
84 %
Participation
94 %
Ancien message 21-02-2008 21:23
Salut les jeunes,

Un petit rappel pour ceux qui auraient oubliés leur cours de x86 de classe de 4ème.

Un registre du microprocesseur de Type Pentium prenons ECX (registre à la fois d'adresse et de données) contient 32 bits soit:
BIT 31 ..... 0
1 ......1 -> valeur maximale 4294967296.
soit 4 giga-octets.
Hé oui mais non car le x86 utilise des valeurs signés le bit de signe étant le bit 31 on a donc des valeurs allant de:
+2147483648 à -2147483647.

Le x86 peut adresser plus de 4 giga octets de RAM grâce à une (P) MMU unité indépendante permettant un tas de truc rigolo notamment au niveau des translation d'adresse.


Bonne nuit Europe.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageRRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
7657
Plus
Membre n°
5548
Inscription
31 Oct 2002
Localisation
amiens
Âge
42 ans
Sujets lancés
66
Ancienneté
98 %
Participation
88 %
Ancien message 21-02-2008 23:02
et alors?

Au maximum, un 32bits peut gérer 4Go mais c'est pas le débat...



Par exemple, au maximum une partition fat32 peut atteindre 2To (il me semble) et windows xp ne permet pas de formater plus de 32Go pour des raisons "commerciales" (il faut passer par autre chose)


ici on parle pas d'architecture processeur, mais de système d'exploitation... Sur le test, vista, meme en 32 bits peut gérer efficacement les 4Go. Selon ce même test, les résultats ne sont pas aussi convaincants sur Xp. Ca va pas chercher plus loin...

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageMMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile
Membre depuis
2004
Messages
1806
Plus
Membre n°
13158
Inscription
18 Apr 2004
Localisation
Ile de France
Sujets lancés
13
Ancienneté
92 %
Participation
62 %
Ancien message 22-02-2008 14:14
Message écrit par riolobo, le 20-02-2008 à 15:59
...


Par contre je suis surpris de constater qu'en 5 ans, la puissance des CPU n'a pas bougé ( toujours à 3 GHZ en moyenne ).



Pas vraiment. On monte à près de 4 voire 5 Ghz parfois.

Intel est capable de sortir des processeurs bien plus performants, mais gestion de concurrence oblige... ils y vont doucement.

Bientôt les CPU optiques... ;-))

Sinon, à fréquence égale, on y met entre 2 ou 4 Cpu... plus de mémoire cache, et moins de consommation. Voir par là, la performance des pc portables à ce jour.

En fait, il n'y a pas que la fréquence qui joue dans un CPU.
Le bus mémoire, le dialogue avec les autres composants... tout cela joue.
Et en 5 ans... ça a bougé énormément.

Pour l'instant, seuls les disques durs "stagnent", toujours du 7200 tr/min, parfois 10000 comme sur les WD Raptor (grattent bcp je trouve), ou les 15000 tr d'un SCSI...

La capacité évolue, mais les données échangées, bof bof. Certes il ya le sata2, l'esata... mais bof qd même.
Bientôt les SSD, là ça causera !!!!

Pour ce qui est de la mémoire. les cartes mère gèrent le Dual Rate. Mettre 2x1Go ou 2x2Go c'est bien. mettre 3x1 Go, je pense que ce n'est pas hyper bien. Mettre 4x1Go c'est bien, mais XP ne verra que 3Go. Vista verra 4.

En perf pure, on a de meilleures perf (timings mémoire) avec 2x1Go qu'avec 4Go.

Mais si Soul dit que c'est mieux...

Moi qui fais du traitement et montage photos, du montage vidéo,... assez lourds en utilisation CPU, 2Go m'ont toujours suffit jusqu'à présent. Et pourtant j'ai ce qu'il faut en stock de 2x1 Go Crucial, Gskill PC2-8500. Je les garde pour d'autres bécanes si besoin.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messagesoul^keeperConnectéAdministrateurNiveau 50 · OscariséRéférenceur Légendaire
Membre depuis
2002
Messages
17438
Plus
Membre n°
1
Inscription
22 Feb 2002
Localisation
La Défense
Âge
49 ans
Sujets lancés
3040
Ancienneté
100 %
Participation
100 %
Ancien message 22-02-2008 14:30
je n'ai pas la science infuse ... comme vous je fais pars de mes propres constats et/ou de mes lectures sur le net.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageRrronaldoGuruNiveau 18 · ChroniqueurRéférenceur Appliqué
Membre depuis
2002
Messages
5706
Plus
Membre n°
3030
Inscription
12 Jul 2002
Localisation
Parc des Princes
Âge
48 ans
Sujets lancés
93
Ancienneté
99 %
Participation
83 %
Ancien message 24-02-2008 21:56
Sujet ultra intéressant pour ma part car je cherche également pour "mettre à jour" les principaux élements de mon pc : Proc, cm, ram et éventuellement un dd.

Pour le processeur, je table sur un E8400 mais difficilement trouvable actuellement.
Pour la cm, je compte rester fidèle à Asus mais vu le nombre qu'il existe, le choix est assez difficile.
Pour la Ram, j'hésite aussi à prendre 2 ou 4 Go (sachant qu'après l'installation de ces nouveaux éléments, je compte passer à Vista).

Merci à tous pour tous ces renseignements dans ce topic

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageRRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
7657
Plus
Membre n°
5548
Inscription
31 Oct 2002
Localisation
amiens
Âge
42 ans
Sujets lancés
66
Ancienneté
98 %
Participation
88 %
Ancien message 24-02-2008 22:12
Comme on le dit tous je pense, pour la ram, sous vista 100% 4Go... C'est pas cher et c'est bien géré


Et perso, sur la config que je compte acheter prochainement, ca sera aussi un E8400, a peine plus cher que le 8200 mais bien plus musclé

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageMMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile
Membre depuis
2004
Messages
1806
Plus
Membre n°
13158
Inscription
18 Apr 2004
Localisation
Ile de France
Sujets lancés
13
Ancienneté
92 %
Participation
62 %
Ancien message 25-02-2008 09:43
Et si tu choisis 4 Go, prends bien des kits de 2x1Go, avec mêmes numéros de fab.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageRrioloboGuruNiveau 25 · Chef opérateurRéférenceur Assidu
Membre depuis
2002
Messages
6445
Plus
Membre n°
3373
Inscription
29 Jul 2002
Localisation
var
Sujets lancés
434
Ancienneté
99 %
Participation
85 %
Ancien message 02-03-2008 18:49
Concernant le refroidissement, je me suis aperçu que ce n'est plus aussi évident qu'avant. Les radiateurs pour CPU sont aussi nombreux que surdimensionnés ( les sites de ventes mettent en garde de vérifier si l'assemblage sur la CM ne gène le montage d'autres composants) et d'après les réactions des acheteurs, pas facile à installer.

Maintenant , je vois aussi des radiateurs pour chipset et des dissipateurs pour les barrettes mémoires.

Quels choix pour un bon refroidissement ?

Que choisir comme radiateur de CPU qui soit ergonomique, efficace et pas trop bruyant ?

Est ce indispensable pour le chipset et les barrettes mémoires ?

La pâte thermique est-elle toujours préconisée ?

Quid du watercooling ? Gadget onéreux pour pour fanatiques de tuning pc ou matos à l'effacité significative ?

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageMMygaloExpertNiveau 10 · Cinéphile
Membre depuis
2004
Messages
1806
Plus
Membre n°
13158
Inscription
18 Apr 2004
Localisation
Ile de France
Sujets lancés
13
Ancienneté
92 %
Participation
62 %
Ancien message 03-03-2008 19:43
Le Watercooling, eh bien, c'est bien plus vendu au printemps et en été... curieux, non? ça sert, uniquement si tu penses overclocker fortement ton équipement, si tu penses que ça va améliorer le bruit, sinon, c'est onéreux, parfois risqué si tu le montes mal, et c'est long à monter, et ça prend de la place (à l'intérieur de la tour, ou à l'extérieur).

Un bon rad, un bon ventilo, et une bonne recherche sur le site du constructeur afin de vérifier que ton énorme radiateur ne touche pas un mosfet ou un autre radiateur. Sur une de mes cartes mères, mon ThermalRight 120 Ultra eXtreme passe à moins d'1 millimètre d'un autre composant...

La pâte thermique est obligatoire. Mais une hyper fine pellicule, juste suffisante pour être bien sûr que le contact se fasse.

Chipset et mémoire ont besoin d'être refroidis, forcément, mais moins que le cpu, sauf certains modèles. De toute façon, la carte mère arrive avec le bon refroidissement. Pour ce qui est de la mémoire, elle ne chauffera que si tu lui mets 2.20 - 2.35 volts alors qu'elle attend 1.8 volts... C'est l'overclocking qui t'oblige à refroidir plus.

Si tu mets tout d'origine, cela sera parfait, ou presque. Ensuite, placer un méga refroidisseur, ça te permettra de refroidir efficacement, de manière moins bruyante, ou refroidir plus avec le même niveau de bruit.

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageSsilence 423ConfirméNiveau 8 · Abonné Canal+Référenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
1226
Plus
Membre n°
5496
Inscription
30 Oct 2002
Localisation
Gerland
Sujets lancés
29
Ancienneté
98 %
Participation
55 %
Ancien message 03-03-2008 19:49
tu prends une bonne tour style P182 avec un Zalman sur le proco
tu mets de l'Artic silver comme pate

ta tour deviens un "frigo" silencieux et protege contre la poussiere

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageRRhEcKGuruNiveau 19 · ChroniqueurRéférenceur Novice
Membre depuis
2002
Messages
7657
Plus
Membre n°
5548
Inscription
31 Oct 2002
Localisation
amiens
Âge
42 ans
Sujets lancés
66
Ancienneté
98 %
Participation
88 %
Ancien message 03-03-2008 19:51
ce qui est a la mode en ce moment c'est le poncage des ventirad et processeurs


tu ponces sur une surface très plate le radiateur avec des papiers de plus en plus fins jusqu'au moment ou c'est un miroir (mais un truc de fou)

De même pour le proc (et la faut vraiment faire gaffe)

ensuite tu poses l'un contre l'autre sans pâte thermique... Si le contact est bon, la conductivité thermique est bien meilleure qu'avec de la pâte thermique.

Personnellement je tenterais pas

__________________
mess with the best, die like the rest


<<~~=!!!RhEcK!!!=~~>>

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Réduire ce messageKkarpathExpertNiveau 14 · Jury du publicRéférenceur Assidu
Membre depuis
2005
Messages
2947
Plus
Membre n°
13342
Inscription
02 May 2005
Âge
47 ans
Sujets lancés
83
Ancienneté
88 %
Participation
71 %
Ancien message 03-03-2008 19:52
pas vraiment nouveau le ponçage des surfaces de contacts entre proc et dissipateurs....
je l'ai fait quand j'avais un xp1800 (je n'avais poncé que le ventirad, il n'y a pas de heatspreader sur cette génération d'amd)

Par contre ne pas mettre de pâte thermique est une mauvaise idée, tu en mets moins mais pas du tout je demande à voir (je ne tenterais pas non plus)

Signaler ce message à un modérateur | IP: Logguée

PROFIL PM  RECH. AMISÉDITER CITER
Il est actuellement 19:09 (GMT) NOUVEAU SUJET    RÉPONDRE   
Page(s) (10): [ <   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   > ]  Sujet précédent   Sujet suivant


Aller au Forum:
Notez ce sujet :


Réponse rapide
Afficher une version imprimable | Chercher dans ce sujet | Envoyer cette page par email | S'inscrire à ce sujet | Télécharger ce sujet
Règles du forum :
Créer de nouveaux sujets
Répondre aux messages
Attacher des fichiers
Editer vos messages		 : not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
: not autorisé
Le Code HTML est OFF
Le BBCode est ON
Les Smileys sont ONs
Le code [IMG] est ON
Page générée en 0.072932 secondes en exécutant 53 requêtes SQL.
Apache - Compression GZIP : Activée.